trochę zminej wody polceciało :) Podpisuję się pod "nie zrażaj się"; dodam i to, że trochę znam historię i domyślam się co Cię zachwyciło i jak to, co przedstawiasz jest istotne. Serdeczności
ewela, rzeczywiście w tym przypadku kadr nie jest wykorzystany. jest to niewątpliwie potret w klasycznym ujęciu (popiersie) toteż jego rozmieszczenie w kadrze powinno wygladać inaczej - żeby zachować harmonię obrazu, kadr powinien obejmować możliwie całą postać (zwłaszcza gdy tło jest jednolite lub prawie jednolite). poza tym często zwraca się uwagę na elementy tła, takie jak poziome linie, które (jak w tym przypadku) mogą dosyć niekorzystnie przebiegać - "ciąć" głowę sprawiając podświadome wrażenie w stylu "coś tu nie tak", lub w wypadku pionowych linii - "wychodzić" z głowy (często tak się zdarza na tle drzew, czy badylków). poza tym zdjęcie zostało zrobione raczej o zmierzchu, jak przypuszczam. wtedy obraz wynika tylko z oświetlenia lampa błyskową i to tylko najbliższego planu (postaci) - a należałoby tego uniknąć. zachęcam do prób, nie zrażaj się:) pzdr
jak cholera :) , oj to tylko skojarzenie , każdy ma prawo widzieć co chce i mówić co chce , to wolny kraj
nie na papierosa, moja siostra ni epali, a ty msciwy jestes strasznie , daj spokoj..............
a ta przestrzeń między zębami to na papierosa pewnie :)
fajna fotka,jedyne co razi to zbyt duzo miejsca nad glowa,ale mimo to cieple
Britney Spears?
zdjecie technicznie, artystycznie jak i merytorycznie kuleje. No coz, calkiem ladna pani sie usmiecha... Ale jeszcze bedzie lepiej, keep trying.
trochę zminej wody polceciało :) Podpisuję się pod "nie zrażaj się"; dodam i to, że trochę znam historię i domyślam się co Cię zachwyciło i jak to, co przedstawiasz jest istotne. Serdeczności
bonoowi oczywiscie.....
dzieki za techniczne rady- zawsze milo widziane, dzieki (: :)
bonoo...popieram...lepiej bym tego nie napisał
ewela, rzeczywiście w tym przypadku kadr nie jest wykorzystany. jest to niewątpliwie potret w klasycznym ujęciu (popiersie) toteż jego rozmieszczenie w kadrze powinno wygladać inaczej - żeby zachować harmonię obrazu, kadr powinien obejmować możliwie całą postać (zwłaszcza gdy tło jest jednolite lub prawie jednolite). poza tym często zwraca się uwagę na elementy tła, takie jak poziome linie, które (jak w tym przypadku) mogą dosyć niekorzystnie przebiegać - "ciąć" głowę sprawiając podświadome wrażenie w stylu "coś tu nie tak", lub w wypadku pionowych linii - "wychodzić" z głowy (często tak się zdarza na tle drzew, czy badylków). poza tym zdjęcie zostało zrobione raczej o zmierzchu, jak przypuszczam. wtedy obraz wynika tylko z oświetlenia lampa błyskową i to tylko najbliższego planu (postaci) - a należałoby tego uniknąć. zachęcam do prób, nie zrażaj się:) pzdr
nie podoba sie :(...modelka ma ciekawą twarz a z tego zdjecia nic nie wynika...wcześniejsze były lepsze
co to znaczy trudne?
moim zdaniem oczywiscie
kadr jest bez sensu , swiatlo fatalne, reszta ok , ale wiecej jak dobrego bym nie postawil
trudne masz te kadry, no i te zielone plamy nie bardzo
lukaszek - to ty nie kompromituj sie takimi komentarzami...
zdjecie dla mnie ok, a w szczegolnosci usmiech modelki (:
a mnie sie to zdjecie podoba najbardziej z dotychczasowych zdjec autorki, ma klimat i to "cos"
moim zdaniem troche dolu wiecej bym pokazal. modelka usmiechnieta nie bardzo pasuje do klimatu fotki + brak poziomu. lecz jest to nadal dobre foto
może trochę za dużo góry, ale mnie się podoba
dlaczzego bys przycial z lewej i z gory, czy zawsze wszystko musi byc w centrum?
mimo bledow kilku jest to dobre foto
przycialbym troszke z gory i po lewej...ale mile foto.pozdro
łojezu... zdejmij i sie nie kompromituj :D