Ogotay słusznie gada. MZ żeby ratować poziom zdjęć na plf konieczne będzie wdrożenie bardziej radykalnych metod - np. opcji "won do kosza" - niech użytkownicy mający X zdjęć, za które otrzymali Y głosów wyższych niż Z mają możliwość zagłosowania za bezpowrotnym usunięciem zdjęcia, i jeżeli dane zdjęcie zdobędzie powiedzmy 5 - 10 takich nominacji, zostanie usunięte w trybie natychmiastowym... Po łikędzie takim jak ten mam wrażenie, że moderacja to za mało...
z zarzucaniem takich smieci na plfoto jest cos jak mniej wiecej z buractwem odbierajacym telefony komorkowe w teatrze. zero wyczucia miejsca i zasad. tzn KIEDYS tak bylo. bo plfoto juz nie jest tym czym bylo na poczatku.
Teraz mamy więcej, dużo więcej samochodów niż w5-6 lat temu, a te same drogi, autostrady......teraz mamy więcej, dużo więcej zdjęć, a te same ..plfoto...:-)
Dyskutujmy, dyskutujmy. Warto rozmawiać, ja mawia jeden łysy i chudy...
Nienawidzę takich zdjęć. Nie dlatego, że takie zdjęcia są słabe. Każdy robi słabe zdjęcia. Ja codziennie robię dziesiątki słabych zdjęć. Tyle, że nikt normalny nie ma ambicji pokazywać ich. Co z tego, że komuś to poprawia humor? Zdjęcie Dody bez majtek też poprawia humor. Jeżeli ktoś coś takiego jak powyżej pokazuje na forum to MUSI niestety przyjąć do wiadomości, że zostanie zgnojony. Ludzie tylko czekają na takie gnojenie. Bo ludzie nie mają co robić. Ludzie się nudzą. Czekają na dobre zdjęcia. A jak nie ma dobrych to gnoją te złe, i ich autorów i dzieci tych autorów. Każde za przeproszeniem gówno można pokazać w ciekawy sposób! Trzeba tylko mieć na to pomysł i odrobinę talentu. Czasami żałuję, że aparaty teraz są takie tanie... Teraz się nie robi zdjęć. Teraz się fotografuje... Szkoda, że to zdjęcie jest tutaj. Jedynym usprawiedliwieniem jego tutaj bytności jest dyskusja na temat...
zgodzę się że Ty byś nie umieścił, ale (oglądałem Twoje folio) robisz lepsze i dlatego tak Ci się wydaje, wielu ludziom takie zdjęcie wydaje się dobre, masz przecież rodzinę i nie mów mi że w Waszych domowych albumach są same idealne zdjęcia. Więc oceniając na tym poziomie jest świetne, (siedząc z rodzinką przy stole nie ocenia się zdjęcia pod względem kadru, przepaleń, głębi itp tylko pod względem emocjonalnym) oceniając kryteriami tego forum - nie jest za dobre.
Totaka ja się nie zgodzę. Może to typowy, starczy sentyment za "dawnymi, dobrymi czasami", ale wrażenie mam, jakie mam. Średni poziom zdjęć na portalu spada. Sądzę, że nie tylko ja tak myślę (i mam nadzieję, że do spadku poziomu się nie przyczyniam).
hmm, ja tutaj jestem krótko, ale jak sobie czasem oglądam zdjęcia z 2004, czy 2005 roku, to nie wiem, skąd ta opinia, że kiedyś poziom był o wiele wyższy niż teraz - masa zdjęć, które teraz zostałyby skrytykowane ma bardzo wysokie oceny i pozytywne komentarze
JarekZ-68, imho, przesadziłeś z tymi przykładami! To powyżej nie ma nic wspólnego z tamtymi, a już na pewno nie z przykładami 2-gim i 3-cim... No, może oprócz daleko idącym "tematem"...
Yedoo ma rację, też odnoszę wrażenie, że kiedyś ludzie zastanawiali się, zanim wrzucili zdjęcie. Teraz często widać tu zdjęcia wrzucone prosto z komórki, a do tego mnóstwo jest kont, których data założenia i ostatnia wizyta to ten sam dzień - ludzie zakładają konto, wrzucają gniota i znikają na zawsze (pomimo próśb o konstruktywne porady i deklaracji zamiaru nauki)
no i tu yedoo ma trochę racji, ja rozumiem uczucia do własnych dzieci (też mam dwie córy ;) ale nie oznacza to że wystawia sie tu wszystko co się pstryknie. Do albumu domowego świetne, tutaj - nie za bardzo. Porównaj, tak na szybko wybrane zdjęcia -- 1-- http://plfoto.com/1207216/zdjecie.html ----- 2--- http://plfoto.com/1410690/zdjecie.html --- 3 --- http://plfoto.com/1456505/zdjecie.html --- co o nich sądzisz ? Widzisz różnice ?
nie rojo, nie bylo. nie wiem czym to tlumaczyc, ale wystepowaly wsrod poczatkujacych samokrytycyzm, zdrowy rozsadek i zwykla przyzwoitosc. co, jak widac, przeszlo juz dawno do historii.
a to kiedyś nie było wysypisko śmieci? Od kiedy właściwie pamietam to mniej wiecej tak było, tylko czasem ktoś całkiem sprawny telewizor wyrzucał, czy inne pozytywki i pacynki...
No nie, zablokowanie możliwości komentowania na FORUM fotograficznym to byłaby lekka przesada. A zdjęcie powyższe jest kiepskie i nie powinno się tu znaleźć MZ. Do dzielenia się radością z potomstwa są inne serwisy - co drugi bobas moich znajomych ma "własnego" fotobloga pełnego podobnych "perełek". Ta strona istnieje w innym celu.
Miło usłyszeć Wasze komentarze. Doskonale zdaję sobie sprawę z pewnych jak się wyraził janekjs (...)braków technicznych zdjęcia.(..) Fotka ma nieść(...) "zwykłe przesłanie radości".
Owszem fascynuję się córką ale nie zamieszczam tutaj wszystkiego co napstrykam a jest tego naprawdę sporo. Nie jest dla mnie problemem wystawić dwa byle jakie zdjęcia na tydzień. Serwis jest nie tylko miejscem krytyki mniej lub bardziej poważnej, mniej lub bardziej miłej dla wystawiającego - często po prostu chamskiej. Serwis jest również miejscem spotkań różnych użytkowników, przyjaciół z całego świata itp. Myślę że gdyby zdjęcia miało zostać przedstawione jako Portret, to by się tutaj nie znalazło. Uważam że podkategoria Ludzie . odzwierciedla chwilę, złapany moment życia, czasem smutek, czasem fascynację, radość, jakąś ulotność utrwaloną na fotografii a zamieszczający dzieli się tym przesłaniem z innymi. Oglądający zatrzyma się na chwilę, zaduma może się uśmiechnie,
Moderatorom proponuję rozważenie dodatkowej opcji: "Zablokuj możliwość wystawiania komentarzy"
janekjs [2008-04-20 22:15:32] - masz racje, dlatego pod zdjeciami reklamuje sie taki serwis jak ladujfotke.pl - mysle, ze tam znalazoby zasluzone uznanie...
fotka może i ma kilka braków technicznych ale niesie ze sobą sporo typowego ludzkiego optymizmu i to sie liczy takie zwykłe przesłanie radości i nie szukajmy we wszystkich fotografiach epokowych dzieł bo naprawdę fotografia przestanie nas bawić i do nas przemawiać a oto chyba chodzi , mi sie fotka podoba i wywołuje uśmiech na mej twarzy a więc dział na mnie i za to brawo dla autora.
OMO: Problemem Miram nie jest to, że robi kiepskie zdjęcia, tylko że jest ślepo zapatrzona w swoje dziecko. Jest w nie zapatrzona tak bardzo, że robi kiepskie zdjęcia i o tym nie wie. Jeżeli powiem, że dziecko jest brzydkie (nie ma znaczenia czy jest) to może przez chwilę zastanowi się nad tym dlaczego to dziecko na tym zdjęciu tak wygląda. Pozdrawiam
Ogotay słusznie gada. MZ żeby ratować poziom zdjęć na plf konieczne będzie wdrożenie bardziej radykalnych metod - np. opcji "won do kosza" - niech użytkownicy mający X zdjęć, za które otrzymali Y głosów wyższych niż Z mają możliwość zagłosowania za bezpowrotnym usunięciem zdjęcia, i jeżeli dane zdjęcie zdobędzie powiedzmy 5 - 10 takich nominacji, zostanie usunięte w trybie natychmiastowym... Po łikędzie takim jak ten mam wrażenie, że moderacja to za mało...
z zarzucaniem takich smieci na plfoto jest cos jak mniej wiecej z buractwem odbierajacym telefony komorkowe w teatrze. zero wyczucia miejsca i zasad. tzn KIEDYS tak bylo. bo plfoto juz nie jest tym czym bylo na poczatku.
Teraz mamy więcej, dużo więcej samochodów niż w5-6 lat temu, a te same drogi, autostrady......teraz mamy więcej, dużo więcej zdjęć, a te same ..plfoto...:-)
w rzeczy samej.
Dyskutujmy, dyskutujmy. Warto rozmawiać, ja mawia jeden łysy i chudy... Nienawidzę takich zdjęć. Nie dlatego, że takie zdjęcia są słabe. Każdy robi słabe zdjęcia. Ja codziennie robię dziesiątki słabych zdjęć. Tyle, że nikt normalny nie ma ambicji pokazywać ich. Co z tego, że komuś to poprawia humor? Zdjęcie Dody bez majtek też poprawia humor. Jeżeli ktoś coś takiego jak powyżej pokazuje na forum to MUSI niestety przyjąć do wiadomości, że zostanie zgnojony. Ludzie tylko czekają na takie gnojenie. Bo ludzie nie mają co robić. Ludzie się nudzą. Czekają na dobre zdjęcia. A jak nie ma dobrych to gnoją te złe, i ich autorów i dzieci tych autorów. Każde za przeproszeniem gówno można pokazać w ciekawy sposób! Trzeba tylko mieć na to pomysł i odrobinę talentu. Czasami żałuję, że aparaty teraz są takie tanie... Teraz się nie robi zdjęć. Teraz się fotografuje... Szkoda, że to zdjęcie jest tutaj. Jedynym usprawiedliwieniem jego tutaj bytności jest dyskusja na temat...
zgodzę się że Ty byś nie umieścił, ale (oglądałem Twoje folio) robisz lepsze i dlatego tak Ci się wydaje, wielu ludziom takie zdjęcie wydaje się dobre, masz przecież rodzinę i nie mów mi że w Waszych domowych albumach są same idealne zdjęcia. Więc oceniając na tym poziomie jest świetne, (siedząc z rodzinką przy stole nie ocenia się zdjęcia pod względem kadru, przepaleń, głębi itp tylko pod względem emocjonalnym) oceniając kryteriami tego forum - nie jest za dobre.
JarekZ-68, czyli to powyżej uważasz za świetne do albumu? Ja bym takiego nigdy w nim nie umieścił. Album, moim zdaniem powinien mieć wyższy poziom...
Totaka ja się nie zgodzę. Może to typowy, starczy sentyment za "dawnymi, dobrymi czasami", ale wrażenie mam, jakie mam. Średni poziom zdjęć na portalu spada. Sądzę, że nie tylko ja tak myślę (i mam nadzieję, że do spadku poziomu się nie przyczyniam).
a tak poza tematem: dlaczego ten krasnal ma tych 4 palce?
a, to ok
chodziło mi właśnie o temat, tam Autorzy również pokazują dzieci i one są głównym obiektem zdjęć. Tak jak i na tym.
w 2004-2005 plfoto bylo juz pograzone w G*#Иi€. piszac `kiedys` mam na mysli jakies 7-8 lat temu. czyli poczatki serwisu. jasne, tak?
hmm, ja tutaj jestem krótko, ale jak sobie czasem oglądam zdjęcia z 2004, czy 2005 roku, to nie wiem, skąd ta opinia, że kiedyś poziom był o wiele wyższy niż teraz - masa zdjęć, które teraz zostałyby skrytykowane ma bardzo wysokie oceny i pozytywne komentarze
JarekZ-68, imho, przesadziłeś z tymi przykładami! To powyżej nie ma nic wspólnego z tamtymi, a już na pewno nie z przykładami 2-gim i 3-cim... No, może oprócz daleko idącym "tematem"...
o, ja też.
a ja proponuję maciejachudego..?
Yedoo ma rację, też odnoszę wrażenie, że kiedyś ludzie zastanawiali się, zanim wrzucili zdjęcie. Teraz często widać tu zdjęcia wrzucone prosto z komórki, a do tego mnóstwo jest kont, których data założenia i ostatnia wizyta to ten sam dzień - ludzie zakładają konto, wrzucają gniota i znikają na zawsze (pomimo próśb o konstruktywne porady i deklaracji zamiaru nauki)
A jabym se poogladal mareckiego
no i tu yedoo ma trochę racji, ja rozumiem uczucia do własnych dzieci (też mam dwie córy ;) ale nie oznacza to że wystawia sie tu wszystko co się pstryknie. Do albumu domowego świetne, tutaj - nie za bardzo. Porównaj, tak na szybko wybrane zdjęcia -- 1-- http://plfoto.com/1207216/zdjecie.html ----- 2--- http://plfoto.com/1410690/zdjecie.html --- 3 --- http://plfoto.com/1456505/zdjecie.html --- co o nich sądzisz ? Widzisz różnice ?
nie rojo, nie bylo. nie wiem czym to tlumaczyc, ale wystepowaly wsrod poczatkujacych samokrytycyzm, zdrowy rozsadek i zwykla przyzwoitosc. co, jak widac, przeszlo juz dawno do historii.
przypierdalacie się bo nie hhana wstawiła i znajomych nie widzicie?
a to kiedyś nie było wysypisko śmieci? Od kiedy właściwie pamietam to mniej wiecej tak było, tylko czasem ktoś całkiem sprawny telewizor wyrzucał, czy inne pozytywki i pacynki...
No nie, zablokowanie możliwości komentowania na FORUM fotograficznym to byłaby lekka przesada. A zdjęcie powyższe jest kiepskie i nie powinno się tu znaleźć MZ. Do dzielenia się radością z potomstwa są inne serwisy - co drugi bobas moich znajomych ma "własnego" fotobloga pełnego podobnych "perełek". Ta strona istnieje w innym celu.
no tak. wlasnie takie osoby, za przyzwoleniem administracji, zrobily z plfoto wysypisko smieci *_*
Miło usłyszeć Wasze komentarze. Doskonale zdaję sobie sprawę z pewnych jak się wyraził janekjs (...)braków technicznych zdjęcia.(..) Fotka ma nieść(...) "zwykłe przesłanie radości". Owszem fascynuję się córką ale nie zamieszczam tutaj wszystkiego co napstrykam a jest tego naprawdę sporo. Nie jest dla mnie problemem wystawić dwa byle jakie zdjęcia na tydzień. Serwis jest nie tylko miejscem krytyki mniej lub bardziej poważnej, mniej lub bardziej miłej dla wystawiającego - często po prostu chamskiej. Serwis jest również miejscem spotkań różnych użytkowników, przyjaciół z całego świata itp. Myślę że gdyby zdjęcia miało zostać przedstawione jako Portret, to by się tutaj nie znalazło. Uważam że podkategoria Ludzie . odzwierciedla chwilę, złapany moment życia, czasem smutek, czasem fascynację, radość, jakąś ulotność utrwaloną na fotografii a zamieszczający dzieli się tym przesłaniem z innymi. Oglądający zatrzyma się na chwilę, zaduma może się uśmiechnie, Moderatorom proponuję rozważenie dodatkowej opcji: "Zablokuj możliwość wystawiania komentarzy"
janekjs [2008-04-20 22:15:32] - masz racje, dlatego pod zdjeciami reklamuje sie taki serwis jak ladujfotke.pl - mysle, ze tam znalazoby zasluzone uznanie...
miazga... miażdżąca cholernie miazga...
fotka może i ma kilka braków technicznych ale niesie ze sobą sporo typowego ludzkiego optymizmu i to sie liczy takie zwykłe przesłanie radości i nie szukajmy we wszystkich fotografiach epokowych dzieł bo naprawdę fotografia przestanie nas bawić i do nas przemawiać a oto chyba chodzi , mi sie fotka podoba i wywołuje uśmiech na mej twarzy a więc dział na mnie i za to brawo dla autora.
sodoma i gomora. rece opadaja. plfoto zdechlo juz dawno. to takie fotograficzne zombi. lykajace kazdy syf.
to naprawde paskudne dziecko :)
ogotay - przykro mi, nie będę z tobą dyskutował o kulturze osobistej, bo najwyraźniej nie rozumiesz.
OMO: Problemem Miram nie jest to, że robi kiepskie zdjęcia, tylko że jest ślepo zapatrzona w swoje dziecko. Jest w nie zapatrzona tak bardzo, że robi kiepskie zdjęcia i o tym nie wie. Jeżeli powiem, że dziecko jest brzydkie (nie ma znaczenia czy jest) to może przez chwilę zastanowi się nad tym dlaczego to dziecko na tym zdjęciu tak wygląda. Pozdrawiam
ogotay - komentuje się zdjęcia, a nie modele
O DŻizas .... córcia jak sie patrzy :P
Ale brzydkie dziecko!!
łasic - no tak, ale generalnie ten sam sort...
ALBUM!!!
fakt, marecki... ale to by tubisie były...
Proponuję zmienić portal.
Łomatkozcórką...
już myślaam, że to marecki wrócił....