argumentacje podaje jaka uwazam za sluszna. Nie mam zamiaru cie na sile przekonywac. Masz na ten temat swoja opinie, ktora szanuje, jak i ja. Kazdy z nas wyglada na to ze pozostanie przy swoim stanowisku w tej kwestii. Co do pozwolen pisalem glownie o strefach ochronnych, bo co roku dochodza mnie przykre wiadomosci na temat nawiedzania tokowisk gatunkow zagrozonych przez osoby nie majace prawa tam bytu. Fakt ze ogolne zezwolenie wydawane jest na wojewodztwo. We wniosku podaje sie tam czynnosci na ktore ma byc wydane zezwolenie, miejsce, cel... i kilka innych i tu raczej nie powinno byc problemu z rozsadnym argumentowaniem w celu uzyskania zezwolenia. Oczywiscie bywa ze posiadacze zezwolen przekraczaja swoje uprawnienia... ale to juz inna sprawa... pozdrawiam
W kólko podajesz tą samą argumentację - która mnie nie przekonuje. Są o wiele gorsze zagrożenia dla awifauny np.intesyfikacji zabudowy i przerwanie korytarzy ekologicznych. Na zagrożenia trzeba patrzeć w szerszym aspekcie. CO do zezwolenia to widzę że nie masz najmniejszego pojęcia o tym (nie jest wydawane na poszczególne gatunki - chyba że dotyczą stref ochronnych). Dalsza dyskusja wydaje mi się bezsensowna.
Co do zezwolenia troche przesadzilem, ale jednak dobra argumentacja powoduje wiekszosc przypadkow rozpatrywana jest pozytywnie (oczywiscie dotyczazcych pospolitszych gatunkow, czy stref ktore nie wymagaja az takieo nadzoru) . Trzeba pamietac ze sa gatunki przy ktorych trudniej uzyskac zezwolenie, ale to inna bajka. Z tymi 95% chodzilo mi o zacytuje siebie, poniewaz chyba nie dokladnie przeczytales "Twoje zdjecie MOZE zachecic INNYCH OGLADAJACYCH, ktorzy odpowiedniej wiedzy nie maja w 95% przypadkow, do robienia fotek przygniazdowych" Jasno wynika z tego ze nie chodzi mi o osoby ktore ubiegaja sie o takie zezwolenia, a o zwyklych ogladajacych plfoto posiadaczy aparatow! Ktorzy moga chciec zrobic takie zdjecie bez nalezytej wiedzy a o zezwoleniu nie wspominajac (pomijam fakt ze 90% spoleczenstwa nie wie ze w polsce wszystkie ptaki sa chronione, choc niektore czesciowo, i ze do takich rzeczy trzeba miec zezwolenie...)! To porownanie z przestepca i tekscie o nim troche wydaje mi sie chybione. chyba ze teks pokazywalby mechanizmy na jakich opieral sie przestepca, to mogloby zachecic niektorych do skorzystania z metod tamtego przestepcy. Wystarczy podac kilka fotek gniazdowych z plfoto... w wiekszosci przypoadkow pada odpowiedz "legi zosaly wyproweadzone wiec nie widze problemu" czyli "ptakom moja obecnosc nie przeszkadzala" niestety wielu z nich takze nie zdawalo sobie sprawy z tego co robili i jakie moglo to miec konsekwencje... Ja to doskonale wiem, dlatego napisalem ze gniazdo w tle kontrowersyjne. Pamietaj jeszcze o etyce fotografow przyrodniczych... dobrze by bylo zazwrzec w opisie (jesli juz pokazujesz taka fotke) stosowne informacje by odstraszyc tych co mysla "ona ma takie, to i ja moge" mam nadzieje ze teraz juz rozumiem sie
Temat zezwoleń jest istotny, ale fotografowanie to już zupełnie inna sprawa. Po uzyskaniu zezwolenia jeszcze trzeba sobie zadać pytanie: czy to co robię nie jest zbyt mocną ingerencją w codzienne czynności ptaka lub innego przedstawiciela świata zwierząt? Tu granica jest bardzo subtelna i łatwo ją przekroczyć. Trzeba wielkiego doświadczenia ale i doświadczonym też zdarzają się wpadki. Polecam stronę www.foto-ptaki.pl; a co do zdjęcia jest to zatrzymanie w kadrze niezwykłej chwili, technicznie bez zarzutu i tego gratuluję. Pozdrawiam.
stel upraszczasz pewne rzeczy 1 - zezwolenie na tego typu fotografowanie wcale nie jest tak latwo uzyskać (nie wiem czy próbowaleś?). Wiedze mam i nie widzę spójności z tymi 95%. Jeżeli będą to robic bez zezwolenia będą naruszać prawo. Idąc twoim tokiem myślenia to opublikowanie tekstu o przestępcy zachęca do tego aby 95% robila to samo. Każy powinien wiedzieć że fotografowanie przy gnieździe jest zabronione - no chyba że się ma zezwolenie (nieznajomość prawa w niczym nie usprawiedliwia). Natomiast to co napisaleś że takie zezwolenie może dostać każdy naprawdę nie sądze Ministerstwo bardzo wnikliwie rozpatruje takie podania mając na względzie znajomość tematu osób które się o nie ubiegają
Górkówna -> bardzo sie mylisz odnosnie tla w wiekszosci dobrych zdjec ptasich na plfoto... wiekszosc fotek to wynik dobrania odpowiedniego tla, ogniskowej i przyslony.... poczytaj o GO i pobaw sie obiektywem o dolugiej ogniskowej (nie chodzi mi o ta z kompaktow z zoomem x10 tylko o rzeczywista ogniskowa obiektywu) jesli tlo jest odpowiednio daleko nie ma problemu z uzyskaniem praktycznie jednolitego tla takiego jak np tu http://plfoto.com/1495184/zdjecie.html
explorator -> nie chodzi mi o zezwolenie... to moze zalatwic prawie kazdy tylko trzeba chciec... bardziej o to czy 1) masz doglebna wiedze by to robic przy gniezdzie, choc zakladam ze masz... 2) czy przemyslales ze Twoje zdjecie moze zachecic innych ogladajacych, ktorzy odpowiedniej wiedzy nie maja w 95% przypadkow, do robienia fotek przygniazdowych. Dlatego napisalem ze kontrowersyjne... po prostu ilekroc widze fotke gniazdowa to sie zastanawiam czy autor przemyslal doglebnie swoja decyzje o wystawieniu. pozdrawiam
Dodam że jako pracownik parku krajobrazowego mam zezwolenie od Ministra Środowiska na dokumentowanie fotograficzne gatunków chronionych w okresie lęgowym
argumentacje podaje jaka uwazam za sluszna. Nie mam zamiaru cie na sile przekonywac. Masz na ten temat swoja opinie, ktora szanuje, jak i ja. Kazdy z nas wyglada na to ze pozostanie przy swoim stanowisku w tej kwestii. Co do pozwolen pisalem glownie o strefach ochronnych, bo co roku dochodza mnie przykre wiadomosci na temat nawiedzania tokowisk gatunkow zagrozonych przez osoby nie majace prawa tam bytu. Fakt ze ogolne zezwolenie wydawane jest na wojewodztwo. We wniosku podaje sie tam czynnosci na ktore ma byc wydane zezwolenie, miejsce, cel... i kilka innych i tu raczej nie powinno byc problemu z rozsadnym argumentowaniem w celu uzyskania zezwolenia. Oczywiscie bywa ze posiadacze zezwolen przekraczaja swoje uprawnienia... ale to juz inna sprawa... pozdrawiam
W kólko podajesz tą samą argumentację - która mnie nie przekonuje. Są o wiele gorsze zagrożenia dla awifauny np.intesyfikacji zabudowy i przerwanie korytarzy ekologicznych. Na zagrożenia trzeba patrzeć w szerszym aspekcie. CO do zezwolenia to widzę że nie masz najmniejszego pojęcia o tym (nie jest wydawane na poszczególne gatunki - chyba że dotyczą stref ochronnych). Dalsza dyskusja wydaje mi się bezsensowna.
Co do zezwolenia troche przesadzilem, ale jednak dobra argumentacja powoduje wiekszosc przypadkow rozpatrywana jest pozytywnie (oczywiscie dotyczazcych pospolitszych gatunkow, czy stref ktore nie wymagaja az takieo nadzoru) . Trzeba pamietac ze sa gatunki przy ktorych trudniej uzyskac zezwolenie, ale to inna bajka. Z tymi 95% chodzilo mi o zacytuje siebie, poniewaz chyba nie dokladnie przeczytales "Twoje zdjecie MOZE zachecic INNYCH OGLADAJACYCH, ktorzy odpowiedniej wiedzy nie maja w 95% przypadkow, do robienia fotek przygniazdowych" Jasno wynika z tego ze nie chodzi mi o osoby ktore ubiegaja sie o takie zezwolenia, a o zwyklych ogladajacych plfoto posiadaczy aparatow! Ktorzy moga chciec zrobic takie zdjecie bez nalezytej wiedzy a o zezwoleniu nie wspominajac (pomijam fakt ze 90% spoleczenstwa nie wie ze w polsce wszystkie ptaki sa chronione, choc niektore czesciowo, i ze do takich rzeczy trzeba miec zezwolenie...)! To porownanie z przestepca i tekscie o nim troche wydaje mi sie chybione. chyba ze teks pokazywalby mechanizmy na jakich opieral sie przestepca, to mogloby zachecic niektorych do skorzystania z metod tamtego przestepcy. Wystarczy podac kilka fotek gniazdowych z plfoto... w wiekszosci przypoadkow pada odpowiedz "legi zosaly wyproweadzone wiec nie widze problemu" czyli "ptakom moja obecnosc nie przeszkadzala" niestety wielu z nich takze nie zdawalo sobie sprawy z tego co robili i jakie moglo to miec konsekwencje... Ja to doskonale wiem, dlatego napisalem ze gniazdo w tle kontrowersyjne. Pamietaj jeszcze o etyce fotografow przyrodniczych... dobrze by bylo zazwrzec w opisie (jesli juz pokazujesz taka fotke) stosowne informacje by odstraszyc tych co mysla "ona ma takie, to i ja moge" mam nadzieje ze teraz juz rozumiem sie
Temat zezwoleń jest istotny, ale fotografowanie to już zupełnie inna sprawa. Po uzyskaniu zezwolenia jeszcze trzeba sobie zadać pytanie: czy to co robię nie jest zbyt mocną ingerencją w codzienne czynności ptaka lub innego przedstawiciela świata zwierząt? Tu granica jest bardzo subtelna i łatwo ją przekroczyć. Trzeba wielkiego doświadczenia ale i doświadczonym też zdarzają się wpadki. Polecam stronę www.foto-ptaki.pl; a co do zdjęcia jest to zatrzymanie w kadrze niezwykłej chwili, technicznie bez zarzutu i tego gratuluję. Pozdrawiam.
Szpagat! Jaka rozciągnięty model :)
stel upraszczasz pewne rzeczy 1 - zezwolenie na tego typu fotografowanie wcale nie jest tak latwo uzyskać (nie wiem czy próbowaleś?). Wiedze mam i nie widzę spójności z tymi 95%. Jeżeli będą to robic bez zezwolenia będą naruszać prawo. Idąc twoim tokiem myślenia to opublikowanie tekstu o przestępcy zachęca do tego aby 95% robila to samo. Każy powinien wiedzieć że fotografowanie przy gnieździe jest zabronione - no chyba że się ma zezwolenie (nieznajomość prawa w niczym nie usprawiedliwia). Natomiast to co napisaleś że takie zezwolenie może dostać każdy naprawdę nie sądze Ministerstwo bardzo wnikliwie rozpatruje takie podania mając na względzie znajomość tematu osób które się o nie ubiegają
Górkówna -> bardzo sie mylisz odnosnie tla w wiekszosci dobrych zdjec ptasich na plfoto... wiekszosc fotek to wynik dobrania odpowiedniego tla, ogniskowej i przyslony.... poczytaj o GO i pobaw sie obiektywem o dolugiej ogniskowej (nie chodzi mi o ta z kompaktow z zoomem x10 tylko o rzeczywista ogniskowa obiektywu) jesli tlo jest odpowiednio daleko nie ma problemu z uzyskaniem praktycznie jednolitego tla takiego jak np tu http://plfoto.com/1495184/zdjecie.html
explorator -> nie chodzi mi o zezwolenie... to moze zalatwic prawie kazdy tylko trzeba chciec... bardziej o to czy 1) masz doglebna wiedze by to robic przy gniezdzie, choc zakladam ze masz... 2) czy przemyslales ze Twoje zdjecie moze zachecic innych ogladajacych, ktorzy odpowiedniej wiedzy nie maja w 95% przypadkow, do robienia fotek przygniazdowych. Dlatego napisalem ze kontrowersyjne... po prostu ilekroc widze fotke gniazdowa to sie zastanawiam czy autor przemyslal doglebnie swoja decyzje o wystawieniu. pozdrawiam
hehehe
Prawie jak cyrkowiec :-)))
skubany akrobata ..:-)
huh:{>
a tu ptak w naturalnym otoczeniu i jeszcze w pozie gimnastycznej ;-)))
większość zdjęć ptaków na plfoto - to zdjęcia przerobione w ps - ptak na gałązce a tło ps-owskiego bez naturalnych elementów - sztuczne
Świetne.
ładny strzał .
do dopiero moment ładnie złapany!
Ciekawe zdjęcia-idzieszdo ulubionych
;D;D
co najmniej jest dwuznaczna .. hehe;D
ten zawód to moje marzenie ;) a dla mnie kontrowersyjna jest pozycja remiza ;);)
Dodam że jako pracownik parku krajobrazowego mam zezwolenie od Ministra Środowiska na dokumentowanie fotograficzne gatunków chronionych w okresie lęgowym
Steel -p nie rozumię o co ci chodzi pisząc kontrowersyjne?
hahaha, smieszne :) szczesliwy moment
fajnie zlapane i fajna jakosc... tylko to gniazdo w tle troche dla mnie kontrowersyjne...pozdrawiam
:))
niezła poza....takiej jeszcze nie widziałam:) odstrasza intruzów? świetna fotka
Cudeńko :) Pozdr
Smieszna pozycja :) ładne swiatło
bardzo mi sie podoba! Świetne ujęcie!