₪ pawelski: Ja nie narzekam za bardzo. Ale nie robilem zadnym innym, wiec nie mam z czym porownac. A ci co porownywali to mowia ze wypada bardzo kiepsko. Ciut lepszy jest ponoc 100-300. Takiej dlugosci dobre szkla to sa dopiero L-ki ale one kosztuja majatek. Innym rozwiazaniem jest kupienie przejscia na gwint M42 i dokupienie takiego szkla. Ponoc w ten sposob mozna uzyskac znacznie lepsza jakosc za ta sama cene co 75-300.
₪ Trolu: Ciekawie mowisz. Tylko zastanawiam sie na ile rozne wtedy wyjdzie zdjecie od tego co jest. Napewno ma sie wieksza kontrole nad tym co sie rejestruje a to duzy plus. Dzieki za rady, potestuje przy najblizszej okazji.
generalnie to myslalem o tym aby zmierzyć czas potrzebny do prawidlowego naswietlenia wawela a potem podzielic go na w miare rowne czesci, tak ze 4-5 pstrykniec w momentach wybuchu szt. ogni. Czas musialby byc odpowiednio dlugi wiec i przyslonka przymknieta... ale z tego co sie orientuje to eos 300 moze chyba do 9 razy naswietlac wiec to niebylby problem ;) oczywiscie to tylko teoria ;) pozdr.
₪ Bilinski: widze, ze lubisz cyfraczkowe canony :) Aparat dla znajomej ktora dopiero sie bedzie uczyc, a nie chce stracic majatku na odbitki :) Poza tym bedzie robic glownie zdjecia pod internet, wiec chyba cyfrak nie jest zlym wyborem. D10 jest napewno fajne, ale po 1 body za drogie jak dla niej, po drugie samo body zdjec nie robi, a szkla canonowe najtansze nie sa. Dzieki za linki, zaraz je sprawdze.
jezeli mialbym grzebac w canonach (fe) to zaopatrzylbym sie w D10 za 979 dolcow na digitalliquidators.com, a jezeli wpadloby do lba by sie zatruc G5 (fuuuj) to na amphotoworld.com za 504.
₪ bilinski, sniff: widze, zescie zza oceanu, wiec moze wiecie gdzie warto kupic cyfraka G3 wysylkowo na teren usa, a pozniej to juz przyleci ze znajomym :)
₪ Trolu z Betonowego Lasu: Ciekawie mowisz :) O tym nie pomyslalem. Tylko zastanawiam sie jakie powinny byc czasy ekspozycji. Bo rozumiem, ze jednym zdjeciem zlapac wawel z pustym niebem, a drugim ognie. No ale nad Wawelem w kolko byly jakies ognie ...
₪ Lost: Masz racje, walczylem z tym ale cos robilo mi sie za ciemne i zostawilem jak bylo. No a tu trzeba bylo tez kontrastem pokombinowac. W kazdym razie na papierze czarne jest czarne.
fajne:)
a tam zaraz wypas !
Niezle.
;wypas;-)
Niesamowite.
bardzo ładne
pieknie jak zwykle, ta jakosc, tylko pozazdroscic.pzdr.
bardzio mi sie podoba :) ehhh a mialem tam byc :)
Bardzo ciekawe i dobre...
bardzo mi sie podoba :-))
Pocztówkowe ale fajne. :)))
bardo bardo fajne fotki.podobaja mi sie .jest ok
Ciekawe :) sam nie wiem ktory wianek najbardziej mi sie podoba :) hmmm
wielkie dzieki za odp.
.:: bardzo ciekawe:) Pzdrw !!! ::.
₪ Dziekuje wszystkim, a zwlaszcza stalym bywalcom za odwiedziny, ocenki i komentarze :)
ekstra
₪ pawelski: Ja nie narzekam za bardzo. Ale nie robilem zadnym innym, wiec nie mam z czym porownac. A ci co porownywali to mowia ze wypada bardzo kiepsko. Ciut lepszy jest ponoc 100-300. Takiej dlugosci dobre szkla to sa dopiero L-ki ale one kosztuja majatek. Innym rozwiazaniem jest kupienie przejscia na gwint M42 i dokupienie takiego szkla. Ponoc w ten sposob mozna uzyskac znacznie lepsza jakosc za ta sama cene co 75-300.
₪ Trolu: Ciekawie mowisz. Tylko zastanawiam sie na ile rozne wtedy wyjdzie zdjecie od tego co jest. Napewno ma sie wieksza kontrole nad tym co sie rejestruje a to duzy plus. Dzieki za rady, potestuje przy najblizszej okazji.
jak sie sprawuje ten obiektyw , probuje cos dobrac do swojego eos 300 ,
misio4u eXploduje , ale fajne
generalnie to myslalem o tym aby zmierzyć czas potrzebny do prawidlowego naswietlenia wawela a potem podzielic go na w miare rowne czesci, tak ze 4-5 pstrykniec w momentach wybuchu szt. ogni. Czas musialby byc odpowiednio dlugi wiec i przyslonka przymknieta... ale z tego co sie orientuje to eos 300 moze chyba do 9 razy naswietlac wiec to niebylby problem ;) oczywiscie to tylko teoria ;) pozdr.
nie nie, ja caly jestem Fuji eS Dwa :D
₪ Bilinski: widze, ze lubisz cyfraczkowe canony :) Aparat dla znajomej ktora dopiero sie bedzie uczyc, a nie chce stracic majatku na odbitki :) Poza tym bedzie robic glownie zdjecia pod internet, wiec chyba cyfrak nie jest zlym wyborem. D10 jest napewno fajne, ale po 1 body za drogie jak dla niej, po drugie samo body zdjec nie robi, a szkla canonowe najtansze nie sa. Dzieki za linki, zaraz je sprawdze.
jezeli mialbym grzebac w canonach (fe) to zaopatrzylbym sie w D10 za 979 dolcow na digitalliquidators.com, a jezeli wpadloby do lba by sie zatruc G5 (fuuuj) to na amphotoworld.com za 504.
przepiekne! wszystkie Twoje fotki mi sie strasznie podobaja ;-) gratuluje! pozdrawiam cieplutko ;-)
₪ bilinski, sniff: widze, zescie zza oceanu, wiec moze wiecie gdzie warto kupic cyfraka G3 wysylkowo na teren usa, a pozniej to juz przyleci ze znajomym :)
₪ Trolu z Betonowego Lasu: Ciekawie mowisz :) O tym nie pomyslalem. Tylko zastanawiam sie jakie powinny byc czasy ekspozycji. Bo rozumiem, ze jednym zdjeciem zlapac wawel z pustym niebem, a drugim ognie. No ale nad Wawelem w kolko byly jakies ognie ...
zdjecie jest ladne i na moje amatorskie oko, niezle technicznie, aczkolwiek to nie moje klimaty:)
przyjezdzaj na kawe sniff :D
₪ sniff: Milo ze wpadles, a teraz cos na temat zdjecia poprosze. Najlepiej co ci sie nie podoba :)
tu zamiast dlugiego czasu przydalaby sie wielokrotna ekspozycja, nie rozmazalyby sie te fajerworki tak. ale ladne.
alez bilinski wzmozyl dzialanosc komentatorska:)
₪ Bilinski: robione z dachu 10 pietrowego bloku, wiec najblizsze blokowiska zostaly pominiete :) Chociaz kilka blokow wpadlo w kadr.
malo widac, zna sie dywizjonu :D
₪ Nie, z Czyzyn, dokladniej z Dywizjonu. Robione 300mm. Z debnickiego wieze Wawelu by byly po lewej, a tu sa po prawej.
z debnickiego robione ?
bardzo ladne.
₪ Dziekuje wszystkim za odwiedziny. Ciesze, sie ze sie podoba.
₪ Lost: Masz racje, walczylem z tym ale cos robilo mi sie za ciemne i zostawilem jak bylo. No a tu trzeba bylo tez kontrastem pokombinowac. W kazdym razie na papierze czarne jest czarne.
a wiesz ze ładne...
No prosze słysze huk
Absolutnie na tak. Ach te Twoje serie... pozdr :-))
Wyglada ladnie, az nieprawdopodobnie....
spojrzalem na FS - a moze troche ciemniej bo czarne nei jest czarne
ładniutkie:))))
misio4u : sądze że tak
♪ ale fajnie dynamicznie wyszly
₪ absYnTia: Wial, wial :)
₪ NoreLus: Sadzisz ze nadaje sie? Jak tak to mnie to bardzo cieszy, lubie pocztowki :)
ładne. i nie wiał zbyt silny wiatr :)
pocztooofka ?