Oczywiście, że opinia zwrotna jest istotna (nie czuję jak rymuję... :) ). Ale - oczywiście nie mam tu na myśli Twoich komentarzy - jeśli ktoś pod dowolnym zdjęciem pisze rozmaite \"zwischenrufy\" tylko dlatego, że może je pisać, jeśli zamiast obejrzeć obraz, przeczytać podpis, ewentualnie i opis, chwilę się zastanowić - od razu sugeruje - na przykład - bezmyślność fotografującego, to taka opinia nie jest warta nawet zwrócenia na nią uwagi. :) Dzięki za życzenia, z wzajemnością :)
@Adisonsie - nie do końca się zgadzam z tym co napisałeś :) => adisons[ 2014-03-10 21:23:53 ] ważne jest (wg mnie, choć sporą część z tego też przeczytałem :) ) co chcesz osiągnąć prezentując fotografię :). Zwłaszcza, gdy nie jest wyłącznie \"pokazaniem\" czegoś co zobaczyłeś, a co chciałbyś by zobaczyli inni. Ja nie \"nagabuję\" widzów. Zakładam - niejako z góry, że mają odmienną ode mnie wrażliwość, doświadczenia, przemyślenia, gust. Poprzez tytuł próbuję podpowiadać własną \"interpretację\". Czasem również poprzez opis. A to co piszę w \"dyskusjach\" to wyłącznie odpowiedzi na komentarze czy \"zarzuty\". Tak jak w przypadku dyskusji z kol. Mizy przy okazji tej fotografii. Dlatego napisałem, że skoro nie czytałeś całej - Twoja interpretacja może nie być prawidłowa :)
@Adisonsie - skoro przeczytałeś tylko trzy ostatnie komentarze i tylko pod tą fotografią - to chyba nie do końca \"wstrzeliłeś się\" w dyskusję i temat... Nie rozumiem co mógłbym zobaczyć \"patrząc na głębię\" - bo jest taka jak zamierzałem :). Ciemny prawy górny róg - rzeczywiście mógłby być nieco jaśniejszy - ale przy takiej, a nie innej głębi, ciemnozielony las - niestety - dał taki efekt. Nie rozumiem, dlaczego nie należy \"tłumaczyć\" swoich prac - zwłaszcza, gdy odbierają je ludzie zupełnie inni niż Autorzy. Skąd takie przeświadczenie???
@Mizy - już Ci napisano, że możliwość korzystania z - możliwości - komentowania i oceniania - to nie wszystko. To znaczy owszem - skoro musisz, żeby Ci się broń Boże \"nie zmarnowało\" - komentuj i oceniaj na zdrowie :). Ale Twoje komentarze i oceny - naprawdę - nie są (przynajmniej dla mnie) wiele warte :) Zwłaszcza takie jakie ostatnio - pod moimi - fotografiami zostawiasz...
@Mizy - jeszcze raz - szczerze Ci współczuję, skoro nie potrafisz wyrazić swojej opinii w innych słowach niż ktoś, kto podobną opinię (jak Ci się wydaje) wyraził już wcześniej. To \"trąci\" lenistwem intelektualnym. Kreujesz się na tym Portalu na \"świadomego krytyka\" - a cytujesz - dosłownie - opinie innych? To niepoważne jest... :)
@Mizy - świetnie, że próbujesz podpierać się cudzymi opiniami :) Masz rację - brak kompozycyjnej dominanty. Ale wydawało mi się, że nie jest obowiązkowa :)))
Zbigniew Fidos[ 2008-04-11 09:42:46 ]
pierwszy plan wali po oczach nieostrością i przepaleniami. zdjęcie pozbawione jakiejś kompozycyjnej dominanty, po trudno uznać za takową tę krecią kopkę :o) - tak dla przypomnienia
Oczywiście, że opinia zwrotna jest istotna (nie czuję jak rymuję... :) ). Ale - oczywiście nie mam tu na myśli Twoich komentarzy - jeśli ktoś pod dowolnym zdjęciem pisze rozmaite \"zwischenrufy\" tylko dlatego, że może je pisać, jeśli zamiast obejrzeć obraz, przeczytać podpis, ewentualnie i opis, chwilę się zastanowić - od razu sugeruje - na przykład - bezmyślność fotografującego, to taka opinia nie jest warta nawet zwrócenia na nią uwagi. :) Dzięki za życzenia, z wzajemnością :)
[komentarz usunięty]
@Adisonsie - nie do końca się zgadzam z tym co napisałeś :) => adisons[ 2014-03-10 21:23:53 ] ważne jest (wg mnie, choć sporą część z tego też przeczytałem :) ) co chcesz osiągnąć prezentując fotografię :). Zwłaszcza, gdy nie jest wyłącznie \"pokazaniem\" czegoś co zobaczyłeś, a co chciałbyś by zobaczyli inni. Ja nie \"nagabuję\" widzów. Zakładam - niejako z góry, że mają odmienną ode mnie wrażliwość, doświadczenia, przemyślenia, gust. Poprzez tytuł próbuję podpowiadać własną \"interpretację\". Czasem również poprzez opis. A to co piszę w \"dyskusjach\" to wyłącznie odpowiedzi na komentarze czy \"zarzuty\". Tak jak w przypadku dyskusji z kol. Mizy przy okazji tej fotografii. Dlatego napisałem, że skoro nie czytałeś całej - Twoja interpretacja może nie być prawidłowa :)
[komentarz usunięty]
[komentarz usunięty]
Mizy[ 2014-03-10 20:47:56 - skoro tłumaczysz Radosławowi - tłumacz wszystko, albo wcale :). Inaczej - to nie tłumaczenie, a manipulacja :)
@Adisonsie - skoro przeczytałeś tylko trzy ostatnie komentarze i tylko pod tą fotografią - to chyba nie do końca \"wstrzeliłeś się\" w dyskusję i temat... Nie rozumiem co mógłbym zobaczyć \"patrząc na głębię\" - bo jest taka jak zamierzałem :). Ciemny prawy górny róg - rzeczywiście mógłby być nieco jaśniejszy - ale przy takiej, a nie innej głębi, ciemnozielony las - niestety - dał taki efekt. Nie rozumiem, dlaczego nie należy \"tłumaczyć\" swoich prac - zwłaszcza, gdy odbierają je ludzie zupełnie inni niż Autorzy. Skąd takie przeświadczenie???
@Mizy - już Ci napisano, że możliwość korzystania z - możliwości - komentowania i oceniania - to nie wszystko. To znaczy owszem - skoro musisz, żeby Ci się broń Boże \"nie zmarnowało\" - komentuj i oceniaj na zdrowie :). Ale Twoje komentarze i oceny - naprawdę - nie są (przynajmniej dla mnie) wiele warte :) Zwłaszcza takie jakie ostatnio - pod moimi - fotografiami zostawiasz...
Autor je wyciągnął jako argument w dyskusji po innym zdjeciem, to wypłynęło, a ja nie oceniłem, bo kilka lat temu były inne jednak standardy.
może nie jest najlepsze, ale też dość stare...
[komentarz usunięty]
[komentarz usunięty]
... i na nic się nie kreuję, korzystam jak każdy z możliwości komentowania i oceniania - gniotów też.
barszczon - dziękuje za współczucie i pozdrawiam.
@Mizy - jeszcze raz - szczerze Ci współczuję, skoro nie potrafisz wyrazić swojej opinii w innych słowach niż ktoś, kto podobną opinię (jak Ci się wydaje) wyraził już wcześniej. To \"trąci\" lenistwem intelektualnym. Kreujesz się na tym Portalu na \"świadomego krytyka\" - a cytujesz - dosłownie - opinie innych? To niepoważne jest... :)
i nic tu nie ma obowiązkowego, robienia dobrych zdjęć też, ale czytanie krytycznych uwag - nie tylko moich - powinno być dla autora istotne.
no to jeszcze raz - Zbyszek Fidos napisał, to co ja bym napisał, to co, pisać to co Zbyszek ? to jest podpieranie ?
ps. nieostrość na pierwszym planie - zaplanowana, \"przepalenia\" - rzecz mocno względna :)
@Mizy - świetnie, że próbujesz podpierać się cudzymi opiniami :) Masz rację - brak kompozycyjnej dominanty. Ale wydawało mi się, że nie jest obowiązkowa :)))
Zbigniew Fidos[ 2008-04-11 09:42:46 ] pierwszy plan wali po oczach nieostrością i przepaleniami. zdjęcie pozbawione jakiejś kompozycyjnej dominanty, po trudno uznać za takową tę krecią kopkę :o) - tak dla przypomnienia
Zbyszek Fidos napisał, to co ja bym napisał, niestety to gniotek barszczonie.