Rzeczywiście zdjęcie nie jest zbyt plastyczne, bo było robione z dalszej odległości, zwykłym aparatem cyfrowym z obiektywem od 7,9 mm... nie chciałem zadzierać obiektywu, i w związku z tym dużo niepotrzebnego dołu było, który trzeba było ciąć, no i z prawej trochę... godzinę robienia zdjęcia widać na zegarze, zdjęcie robione miesiąc temu, zresztą jakoś nie czuję się na siłach do merytorycznej dyskusji, zapewne Omo masz rację, mogę jedynie zamieścić zdjęcie inne zdjęcie zrobione w tym samym czasie.

Kościoły neogotyckie mają to do siebie, że mają strzeliste wieże i związku z tym trudno jest je zmieścić w kadrze... omo=>zapewne miałeś na myśli kolor nieba, pisząc, że nie był to najlepszy moment na zdjęcie, otóż pół metra za mną była ściana, no i zdjęcie robione było z cienia, miał być kadr centralny, a możliwy był z tego miejsca... przyznaję jednak, ze fotę zbyt przyciemniłem, ale nie chciało mi się drugi czy nawet trzeci raz poprawiać... dla porównania zamieszczę tu zdjęcie tego kościoła, robione o tej samej porze, tylko z innej perspektywy, ale może ono wyglądać na krzywe, choć to tylko perspektywa kadru... sęk w tym, że usunąłem dane exif. Poza tym dobre zdjęcia można robić przy nie najlepszym oświetleniu, wszystko zależy od wykorzystania tego światła, może niedługo coś takiego tu też się znajdzie. Pozdrawiam odwiedzających.

A to zbiłeś mnie Zakamarek01 z pantałyku zupełnie... jeśli punktem odniesienia ma być chodnik, to może i masz rację, tylko że akurat nie jest on punktem odniesienia.