Dzięki wszystkim za opinie, z niektórymi nie do końca się zgadzam...Zapewniam, że zupełnie świadomie i celowo umieściłam ludzi niemal w centrum kadru. Uważam, że linie drogi oraz pionowe linie drzew prowadzą do nich wzrok i nie przeszkadza tu wcale kadr centralny. Rzecz jasna, to mój punkt widzenia i nikt nie musi się z nim zgadzać. Pozdrawiam :-)
chm... fota technicznie poprawna , nie jest ani rozmyta ani rozmazana ani nieostra, ani niedoswietlona ani przeswietlona.. wiec na pewno nie "lezy". Kadr "nie do przyjecia"-chm... postacie ani nie przechylone w lewo ani w prawo przez rzekome nie do przyjecia kadrowanie, sa w centrum fotografii, taka kompozycja tez ma racje bytu i na pewno nie jest "nie do przyjecia".. Nie za bardzo wiem o ktore linie chodzi.. jedyne linie jakie na zdjeciu widze to slady na snieznej drodze gladko prowadzace oko w centrum zdjecia gdzie spotkamy idacych ludzi.. kolejne linie to piony drzew nadajace "przeciwwage" kretym liniom na sciezce... nie wiedzialam poza tym ze linie potrafia wplywac na "glowna ekspozycje".. znaczy masz na mysli czas naswietlania i wartosc przyslony :>? Musze to przemyslec.. to chyba jakis nowy trend patrzenia na fotografie... :PPP ale coz.. moze dla porzadku sie czegos czepie.. heheheeh .. piesek mi nie pasuje... bo tak :P bez powodu.. ehehe pozdrawiam i znikam
Dziękuję singyourmelody za komentarz :-)
cukier puder ::)
super
może z jednym ludziem byłoby lepsze? nie wiem.. tak czy siak - podoba się..
Dzięki wszystkim za opinie, z niektórymi nie do końca się zgadzam...Zapewniam, że zupełnie świadomie i celowo umieściłam ludzi niemal w centrum kadru. Uważam, że linie drogi oraz pionowe linie drzew prowadzą do nich wzrok i nie przeszkadza tu wcale kadr centralny. Rzecz jasna, to mój punkt widzenia i nikt nie musi się z nim zgadzać. Pozdrawiam :-)
przynosi wspomnienia spaceru we mgle :)
Gdybyś zrobiła to wg zasad trójpodziału, a nie tak centralnie to mogło byś świetne zdjęcie. Tak jest statyczne, a zarazem niezrównoważone :-/
nie bede Cie dolowac bo juz Ci nagadali ... czasem tak bywa ;) pozdrawiam!
bylem pierwszy ;) 100 pkt 4me ;P
dzięki za tak obszerny komentarz, Tarantella.
j/w....dla mnie zdjecie nie jest wcale takie zle...tylko troszke to lewa strone bym ciapnal....z pieskiem of course
a teraz pytanie za sto punktów ... o jakiego pieska chodzi :)
chm... fota technicznie poprawna , nie jest ani rozmyta ani rozmazana ani nieostra, ani niedoswietlona ani przeswietlona.. wiec na pewno nie "lezy". Kadr "nie do przyjecia"-chm... postacie ani nie przechylone w lewo ani w prawo przez rzekome nie do przyjecia kadrowanie, sa w centrum fotografii, taka kompozycja tez ma racje bytu i na pewno nie jest "nie do przyjecia".. Nie za bardzo wiem o ktore linie chodzi.. jedyne linie jakie na zdjeciu widze to slady na snieznej drodze gladko prowadzace oko w centrum zdjecia gdzie spotkamy idacych ludzi.. kolejne linie to piony drzew nadajace "przeciwwage" kretym liniom na sciezce... nie wiedzialam poza tym ze linie potrafia wplywac na "glowna ekspozycje".. znaczy masz na mysli czas naswietlania i wartosc przyslony :>? Musze to przemyslec.. to chyba jakis nowy trend patrzenia na fotografie... :PPP ale coz.. moze dla porzadku sie czegos czepie.. heheheeh .. piesek mi nie pasuje... bo tak :P bez powodu.. ehehe pozdrawiam i znikam
Same pytania! Czas na wnioski!
Naprawdę tak to wygląda?
Tak w zasadzie nie wiadomo o co tu chodzi. Wygląda jakby się aparat przypadkowo wyzwolił dyndając na szyi.
Uff...gdzie technicznie leży? I dlaczego kadr nie do przyjęcia?
więc powiem Ci zadzioro :) że fota techniczne leży, kadr nie do przyjęcia a linie rozbiegają się pozbawiając obrazu głównej ekspozycji. Pozdrawiam
Dzięki, pozdrawiam również
A mnie sie podoba. Dobrze sie patrzy jak za oknem słonko. Pozdrowienia:)
Więc pomyśl... dlaczego ją tu zamieściłam...hmmmm
Nie uczyli Cię że, nie odpowiada się pytaniem na pytanie.
a Twoim nie?
Twoim zdaniem ta fotografia ma wartości artystyczne?
zastanowię się ;-)
Daj już sobie na luz z tym śniegiem ;)