@Snowman- ja też. I to mnie martwi. :( Z dwóch powodów - nie rozumiem uzasadnienia moderacji - w tym znaczeniu, że choć może fotografia nie jest najwspanialsza, to niepokoi mnie konsekwencja szybkiego realizowania postulatów dot. jakości w przypadku moich fotografii i brak tej konsekwencji w przypadku innych. Tak - z czysto subiektywnego powodu. Działanie kilku anonimowych osób - "osiągnęło skutek". Zaczynam myśleć na zasadzie porównywania z innymi. Ale porównywania negatywnego. Taki właśnie skutek ma moderacja anonimowo-społeczna. I - co zostało udowodnione socjologicznie - w rzeczywistości działa to podobnie. I tym - najbardziej się martwię/niepokoję. Tym, że przeglądam portfolia innych Użytkowników - nie pod kątem czy dane zdjęcie mi się podoba/przemawia do mnie czy nie, a pod kątem "to też powinno być wymoderowane, ciekawe czemu jeszcze nie jest". A oglądając zdjęcia "przeciwników", "gniotożerców" - zaczynam się zastanawiać, w jaki sposób by zareagowali, gdyby "nagle" okazało się, że ich fotografie z - powiedzmy - sprzed 3, 4 lat zostały masowo zgłaszane do moderacji? Czy rzeczywiście o to chodzi, żeby tak zaczęli myśleć ci, którzy fotografują? Bo - tak uważam - właśnie taki sposób myślenia jest wypracowywany.... Tak, ja też się niepokoję... pozdrawiam
"barszczon [2008-04-04 13:22:53]
@Gregor - co rozumiesz pod pojęciem "lepiej". Bo - zapewne subiektywnie i nieprawidłowo - podejrzewam, że Twoja opinia, że zdjęcie jest "słabe" mogła dotrzeć do Posiadającego Wiedzę." - zaczynam sie niepokoic. To juz na obsesje zakrawa. Pzdr!
@Sławekol - pewnie tych "ktosiów" jest więcej. Ale - nie używając słów zbyt "wyrazistych", a jednocześnie prostych i łatwych w odbiorze - napiszę jedynie: "to Ich problem. Nie wiem jak Im pomóc i w dodatku wcale się tą niewiedzą nie martwię" :)) pozdrawiam
@Gregor - co rozumiesz pod pojęciem "lepiej". Bo - zapewne subiektywnie i nieprawidłowo - podejrzewam, że Twoja opinia, że zdjęcie jest "słabe" mogła dotrzeć do Posiadającego Wiedzę. Czy pisząc o "lepiej" - miałeś na myśli ujęcie, kadr - czy "teczniczną" stronę. W przypadku tego ostatniego - gdybyś był zechciał podzielić się uwagami, jakie to techniczne błędy obniżyły jakość tego zdjęcia - byłbym wdzięczny. :) Mam świadomość, że zapewne się tu więcej nie pojawisz, ale piszę tak - na wszelki wypadek...
Przyczyna moderacji: "Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane :)"
Właściwie prosi się o dopisek "no comments". Ale dodam - złośliwie... "Do stuknięcia się w głowę polecam młotek gumowy"...
Ops - moje zaniedbanie, ale nie do końca. W katalogu "gdzieś w Polsce" - znajdują się inne zdjęcia. To zamek w Szydłowie - generalnie "kieleckie". Warto odwiedzić :)
A czemu nie? :)) Na własny -prywatny użytek mam spory zbiór fotografii zamków i pałaców w Polsce :). I nie tylko. Mam to szczęście, że bywam w rozmaitych - według mnie - ciekawych miejscach, nie zawsze łatwo dostępnych dla innych. No to robię tam zdjęcia i pokazuję. I staram się, by nie były to okrutne "gnioty" :))) pozdrawiam i dzięki za wizytę :)
@Snowman- ja też. I to mnie martwi. :( Z dwóch powodów - nie rozumiem uzasadnienia moderacji - w tym znaczeniu, że choć może fotografia nie jest najwspanialsza, to niepokoi mnie konsekwencja szybkiego realizowania postulatów dot. jakości w przypadku moich fotografii i brak tej konsekwencji w przypadku innych. Tak - z czysto subiektywnego powodu. Działanie kilku anonimowych osób - "osiągnęło skutek". Zaczynam myśleć na zasadzie porównywania z innymi. Ale porównywania negatywnego. Taki właśnie skutek ma moderacja anonimowo-społeczna. I - co zostało udowodnione socjologicznie - w rzeczywistości działa to podobnie. I tym - najbardziej się martwię/niepokoję. Tym, że przeglądam portfolia innych Użytkowników - nie pod kątem czy dane zdjęcie mi się podoba/przemawia do mnie czy nie, a pod kątem "to też powinno być wymoderowane, ciekawe czemu jeszcze nie jest". A oglądając zdjęcia "przeciwników", "gniotożerców" - zaczynam się zastanawiać, w jaki sposób by zareagowali, gdyby "nagle" okazało się, że ich fotografie z - powiedzmy - sprzed 3, 4 lat zostały masowo zgłaszane do moderacji? Czy rzeczywiście o to chodzi, żeby tak zaczęli myśleć ci, którzy fotografują? Bo - tak uważam - właśnie taki sposób myślenia jest wypracowywany.... Tak, ja też się niepokoję... pozdrawiam
"barszczon [2008-04-04 13:22:53] @Gregor - co rozumiesz pod pojęciem "lepiej". Bo - zapewne subiektywnie i nieprawidłowo - podejrzewam, że Twoja opinia, że zdjęcie jest "słabe" mogła dotrzeć do Posiadającego Wiedzę." - zaczynam sie niepokoic. To juz na obsesje zakrawa. Pzdr!
@Sławekol - pewnie tych "ktosiów" jest więcej. Ale - nie używając słów zbyt "wyrazistych", a jednocześnie prostych i łatwych w odbiorze - napiszę jedynie: "to Ich problem. Nie wiem jak Im pomóc i w dodatku wcale się tą niewiedzą nie martwię" :)) pozdrawiam
Chyba Cię ktos nie lubi Barszczonie :) Pozdrawiam
@Gregor - co rozumiesz pod pojęciem "lepiej". Bo - zapewne subiektywnie i nieprawidłowo - podejrzewam, że Twoja opinia, że zdjęcie jest "słabe" mogła dotrzeć do Posiadającego Wiedzę. Czy pisząc o "lepiej" - miałeś na myśli ujęcie, kadr - czy "teczniczną" stronę. W przypadku tego ostatniego - gdybyś był zechciał podzielić się uwagami, jakie to techniczne błędy obniżyły jakość tego zdjęcia - byłbym wdzięczny. :) Mam świadomość, że zapewne się tu więcej nie pojawisz, ale piszę tak - na wszelki wypadek...
Przyczyna moderacji: "Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane :)" Właściwie prosi się o dopisek "no comments". Ale dodam - złośliwie... "Do stuknięcia się w głowę polecam młotek gumowy"...
Szydłów.Nie wiem co sprawiło że obiekt nie został lepiej pokazany.Może przeszkody w terenie.
Ops - moje zaniedbanie, ale nie do końca. W katalogu "gdzieś w Polsce" - znajdują się inne zdjęcia. To zamek w Szydłowie - generalnie "kieleckie". Warto odwiedzić :)
A jak tak, to celem zapoznania gawiedzi z zamkami łaskaw byłbys bliżej wskazac co to za tajemniczy obiekt? W celach turystycznych.
A czemu nie? :)) Na własny -prywatny użytek mam spory zbiór fotografii zamków i pałaców w Polsce :). I nie tylko. Mam to szczęście, że bywam w rozmaitych - według mnie - ciekawych miejscach, nie zawsze łatwo dostępnych dla innych. No to robię tam zdjęcia i pokazuję. I staram się, by nie były to okrutne "gnioty" :))) pozdrawiam i dzięki za wizytę :)
Barszczon, ty w dokumentalistę sie bawisz?