Ode mnie - nigdy :)) Może być impresja :))

@Snowman - przyjmuję ten punkt widzenia. Więcej - własnie dzięki zaprzeszłym moderacjom, często selekcja właśnie następuje w ten sposób. "Fatalne krokusy" nieco ten "cykl" zaburzyły - bo - co zresztą było chyba widać - obie "strony" szły w "zaparte". Co do zdjęć wody - mam słabość i być może - kryteria są nieco zaniżone :))) pozdrawiam

@ Dzięki za uściślenie :)...

@Piotrze - I. Jak zwykle na temat, szarmancko i wyczerpująco. Serdecznie dziękuję za zainteresowanie i odwiedziny. No i za komentarz... :)

:) Przyznaję - trochę mnie pokręciłeś. Ale - pomalutku spróbuję się odkręcić. :) Przed powieszeniem nie "wiedziałem", że kiepskie. Podobało mi się, wydawało mi się, - fakt że subiektywnie - że to co opisałem - widać. Ale - to też prawda - przyjąłem założenie, że inni równie dobrze znają ten akurat potok. Tak więc - ten proces myślowy odrzucamy... Podobają mi się mleczne wody i na tym zdjęciu również - i nadal - podoba mi się kolorystyczne zestawienie i - mimo wszystko - widoczna - dynamika jej (tej wody) płynięcia. W sumie - to zdjęcie (mimo iż przed chwila pisałem coś innego :) ) nadal "mi się podoba" :))). Najprawdopodobniej - przeprowadzając selekcję - wybrałbym je ponownie. Ty - dorzucasz do tego wyboru własną interpretację - że wybierałem z "kiepskich". Ale - zwłaszcza w momencie wyboru - ja nie patrzyłem na nie jako na kiepskie. Usiłowałem wybrać najlepsze :)). Pokazać wszystkich nie dam rady - bo zapewne będą wymoderowane :)) W dodatku - już w trakcie tej dyskusji - fachowca z amatorem - muszę cały czas "uważać" - by z jednej strony nie przesadzić w "obronie" fotografii, a z drugiej z jej dezawuowaniem. Szalenie to wszystko skomplikowane :) A w dodatku - zastosowałeś starą jak świat metodę - :) narzuciłeś sposób dyskusji taki, że to nie Ty udowadniasz że jestem wielbłądem, to ja mam udowodnić, że nim nie jestem... :)))) A ja się dałem wciągnąć... :)))) Moderatorzy i "koszyczkowcy" nie zadają - ani sobie, ani autorom pytania dlaczego tak? Oni stwierdzają - nie, bo nie według mnie :))) Być może, gdyby zadawali sobie pytanie dlaczego tak - efekty byłby inne. Selekcja pozytywna a nie negatywna. pozdrawiam z uznaniem :)) ps - czemu - w Loży - napisałeś coś w rodzaju "tylko nie warsztaty"?

Acha - i jeszcze jedno - szczerze współczuję tym, którzy rzeczywiście nie mają "tych emocji" :)))

@Snowman - ale to moje zdanie, które przytaczasz - zostało sformułowane PO pokazaniu zdjęcia, PO wypowiedziach innych Użytkowników (i nie mam tu na myśli tych pierwszych wypowiedzi...) Co do wrócenia - to samo się przez się rozumie (choć warunki zewnętrzne na 100% będą inne - choćby objętość płynącej wody :). Znów jest to "ukłan" w stronę Twojej tezy. Gdyby fotografia została wymoderowana zaraz po pierwszych "wpisach" - dalsza dyskusja w ogóle by nie miała miejsca... :) (na marginesie - nie do końca rozumiem zwrot "najlepszy z kiepskich" ? :) :) ;) )

Snowmanie - ten konkretnie obrazek - to wybór. Być może nie najlepszy. Fakt. Ale - nie mając możliwości przedstawienia innych wariantów - w celu uzyskania rady :) - zdecydowałem tak a nie inaczej. Wszelkie wypowiedzi czytam i skrzętnie notuję. I - na przykład - wybierając fotografie do wykonania odbitek - uwagi te uwzględniam. Tego zdjęcia na przykład - nie "odbiję". Gdybym - na przykład - przygotowywał fotografie do jakiejś prezentacji - też bym uwzględnił tę dyskusję. :) Pytasz dlaczego - dla dyskusji w dużym stopniu :))

@Snowman - powody subiektywne są niewymierne. Być może - osiągąłem maksimum swoich możliwości... Ale - odwołam się do argumentu, którego staram się nie używać, za co z góry przepraszam - nie widzę przyczyn, dla których akurat moja skromna osoba zasługiwałaby na tak wytężoną uwagę. Przy całkowitym pomijaniu innych Użytkowników. Bo do przyjęcia tezy, iż akurat moje fotografie są najgorszymi (zaraz po "debiutach") na Plfoto - jeszcze nie dojrzałem. Być może przeszkadza mi w tym dojrzewaniu - nieliczna wprawdzie - grupa nieznanycm mi osób, którym jednak te fotografie się podobają...Nie tylko z tego portalu. A na działania typu "jakKubaBogutakBógKubie" - nie zdecyduję się nigdy :))) Choć - być może - kilku osobom by się przydało :)) pozdrawiam i - przy okazji - dziękuję za miłe rozmowy :)

@Snowmanie - dlaczego tak? Bo tak - i już :))) - żartowałem... Lubię wodę, lubię ją fotografować. Potok Biały - nosi nazwę od doliny, w której płynie (a ta od dominującego koloru skał - dolomitów). Na wszystkich fotografiach z "serii" usiłowałem - głównie poprzez czas i zbliżenie - pokazać, że również i sam potok (być może nieco personifikuję przyrodę) jest biały :). Jednocześnie potok nie zalicza się do zbyt obfitych w wodę, zwłaszcza zimą (luty). Uzyskanie "białości wody" było możliwe przy długich czasach - na bystrzach - jedynie przy dużym zbliżeniu (stąd "ciasnota" kadru). Po zrobieniu zdjęć doszedł jeszcze wybór tych, które udało się wykadrować do kwadratu, unikając jednocześnie śniegu. A poza tym - jeden lubi to - drugi coś innego. Mnie na przykład nie odpowiadają różnego rodzaju fotografie - ale choć je oglądam, to powstrzymuję się od komentarzy i ocen. Rozumiem, że zdjęcie (każde) można zrobić technicznie jeszcze lepiej - ale gdy ktoś ma takie zastrzeżenia - to powinien je artykułować wyraźnie... Dla mnie - całkowitego laika - często coś jest zamierzonym działaniem - wydaje się technicznie skopane. A odpowiedź otrzymuję zwykle - że to tak ma być, bo to wizja Autora. I w stosunku do moich produkcji - czasem oczekuję akceptacji takiego samego uzasadnienia... Inaczej sprawa zamienia się w wytykanie i prędzej czy później sprowadza do argumentów "u Was biją Murzynów"... :) pozdrawiam

@Totaka - zwracam honor i przepraszam. :) Byc może jestem nieco przewrażlwiony po ostatnich "przygodach". Oczywiście, że każdy ma pełne prawo nie tylko oceniać i komentować ale i wyrażać opinie o zdjęciu. Niestety - bardzo często komentarz "nieciekawe" - jest łączony z negatywną oceną zdjęcia, często prowadzącą do zgłoszenia tego zdjecia do moderacji. Z takimi sytuacjami ostatnio się spotykałem. Ponieważ - ze swej strony - staram się nie komentować fotografii dla mnie nieciekawych (ani tym bardzej ich nie oceniać) - zareagowałem tak jak zareagowałem. Jeszcze raz przepraszam. Poprzestanę wyłącznie na stwierdzeniu, że dla mnie jest ono ciekawe :) Pozdrawiam

Przyroda "lubi" płatać figle wszystkim :)

:) cieszę się... :))) a tak na marginesie - naprawdę warto się kiedyś wybrać na "fotograficzny spacer" nad ten potoczek :))

:) I za takie uwagi dziękuję:) - Kolory - cóż - naturalne, kadr ciasny świadomie, bo to spore zbliżenie wąskiej (relatywnie) szczeliny w która wpływała woda :)) Poszerzenie kadru - w prawo powodowało uchwycenie pienistego miejsca - dającego efekt przejaskrawienia; w lewo leżał śnieg.

@Totaka - z całym szacunkiem - nie robiłem tego zdjęcia, by zaspokoić Twoją ciekawość. Dla mnie było na tyle ciekawe, że je zrobiłem :))

@Djsummer - próby, próby, próby. Jeśli mogę prosić - sprecyzuj to "jakoś" :)). W wielu przypadkach opinie Plfotowiczów pozwalają na poprawienie - nawet już zrobionego - zdjęcia. Takie fotografie pokazuję później w katalogu "modyfikacje" :)

:) bywa... :)

:) Twoja wola... dzięki za wizytę... :)

@Mopar - kto? ja - nie muszę. Rozumiem, że to komentarz do zdjęcia?

@Rockabilly - a konkretniej :)?