ech... kocham te emocje na zdjęciu, a jeszcze bardziej w opisach... pamiętaj autorko, że duży procent użytkowników traktuje fotografie jako dokument i tylko jako dokument, im wierniej oddany tym lepiej, jak się pojawi zdjęcie z elementami artyzmu to jest to dla nich na tyle niepojęte oraz obce, że wywołuje kontrowersje a bardzo dobrze, że się różnimy, co do prac wykonanych techniką to może wydaje się ona nienaturalna to traktuje poszczególny element zdjęcia jak wzrok ludzki - który tak się szybko przystosowywuje, że ciągle widzimy szeroką gamą półtonów
kilerus...to sie ubawiłam :-) wdzięczna? och dobry człowieku...normalnie wzruszyła mnie twa wspaniała postawa (eh...ludzie to jednak mają fantazję) Co do hdrów - o gustach się nie dyskutuje i tyle; pisząc to co napisałeś wcześniej w jakiś sposób obrażasz tych, którzy lubią taką właśnie fotografię i tyle. A co do uzasadnień - nie mam potrzeby by ci cokolwiek uzasadniać i tego się trzymajmy. Miłego dnia :-)
1. Mam prawo napisać cokolwiek, jeśli nie będzie to obraźliwe, więc tekst "idź dalej" jest kompletnie bez sensu. 2. Jeśli chcesz dostawać same pozytywne komentarze, to umieszczaj zdjęcia na naszej klasie i moderuj wszystkie niemiłe komentarze. 3. Napisałem Ci co mi się nie podoba i powinnaś być mi za to wdzięczna, bo mogłem napisać, że to gniot i tyle. 4. Tekst o HDRach jest po prostu pewną obserwacją i jeżeli uważasz, że nie ma żadnego związku z rzeczywistością, to proszę mi to jakoś uzasadnić.
Lilitu, mysle że to kwestia intencji autora - czy zdjęcie ma być jak najbardziej naturalne czy też ma byc czyms poza jak najwierniejszym odwzorowaniem rzeczywistości. Zresztą po swoich pracach widzisz, że fotografię można rozumieć różnie....a to, jak zdjęcia zostaną odebrane to juz kwestia gustu oglądających - jednym się podobaja takie zdjęcia, innym całkiem coś innego.Dziwi mnie tylko że niektóre osoby nagle cały żal do świata wylewają:-) A co do zdjęcia hm...niebo zmieniało się dynamicznie, od totalnego zachmurzenia po ostre światło...czyli jak to w górach. Były momenty gdy za plecami padał grad a przed obiektywem było słońce i do tego szybkie zmiany oświetlenia, może stąd to niebo
Mnie osobiście nie zawsze podobają się zdjęcia w technice HDR. Bardzo trudno jest tak zrobić, żeby wyglądało w miarę naturalnie i ciekawie. A zazwyczaj takie zdjęcia spotykają się z entuzjazmem i są popularne. Ja tak rozumiem komentarz kilerusa:) w tym zdjęciu podoba mi się dolna część kadru, natomiast niebo trochę sztuczne
Tomku---> tez przez moment rozważałam przycięcie gory, jednak akurat w tym kadrze myslę że chmury nadają klimat, ale spróbuje kiedyś zamieścic inaczej kadrowane to zdjęcie, albo po prostu inny kadr z tej serii, z mniejszą ilością nieba. Pozdrawiam :-)
kilerus...skąd ten jad? cecha wrodzona czy nabyta? :) jeśli Tobie takie zdjęcie nie odpowiada...idź dalej, toc nikt w Ciebie nie wpycha ani hdrów, ani dropsów u pani Ani za rogiem... Udanych kadrów i mniej jadu życzę :-))
lamerka nic nie zobaczysz bez obroki, co nie zmienia faktu, ze obrobka niezbyt, czrne plamy, szumy, dziwne kolory, przepaalenia. Generalnie ponizej nieba wszystko jest nieczytelne. Przynajmniej aj to tak widze.
mocno pojechane :-)
O i wyszedlem PSofoba ;P
*techniką HDR
ech... kocham te emocje na zdjęciu, a jeszcze bardziej w opisach... pamiętaj autorko, że duży procent użytkowników traktuje fotografie jako dokument i tylko jako dokument, im wierniej oddany tym lepiej, jak się pojawi zdjęcie z elementami artyzmu to jest to dla nich na tyle niepojęte oraz obce, że wywołuje kontrowersje a bardzo dobrze, że się różnimy, co do prac wykonanych techniką to może wydaje się ona nienaturalna to traktuje poszczególny element zdjęcia jak wzrok ludzki - który tak się szybko przystosowywuje, że ciągle widzimy szeroką gamą półtonów
przepięknie...
;-)
Jeśli tak sądzisz, to moderuj!!!!!
kilerus...to sie ubawiłam :-) wdzięczna? och dobry człowieku...normalnie wzruszyła mnie twa wspaniała postawa (eh...ludzie to jednak mają fantazję) Co do hdrów - o gustach się nie dyskutuje i tyle; pisząc to co napisałeś wcześniej w jakiś sposób obrażasz tych, którzy lubią taką właśnie fotografię i tyle. A co do uzasadnień - nie mam potrzeby by ci cokolwiek uzasadniać i tego się trzymajmy. Miłego dnia :-)
ciekawie to wyglada
1. Mam prawo napisać cokolwiek, jeśli nie będzie to obraźliwe, więc tekst "idź dalej" jest kompletnie bez sensu. 2. Jeśli chcesz dostawać same pozytywne komentarze, to umieszczaj zdjęcia na naszej klasie i moderuj wszystkie niemiłe komentarze. 3. Napisałem Ci co mi się nie podoba i powinnaś być mi za to wdzięczna, bo mogłem napisać, że to gniot i tyle. 4. Tekst o HDRach jest po prostu pewną obserwacją i jeżeli uważasz, że nie ma żadnego związku z rzeczywistością, to proszę mi to jakoś uzasadnić.
Mi się podoba
oczywiście, de gustibus non est disputandum;) Przejżałam Twoje folio i wiele zdjęć bardzo mi się podoba! pozdrawiam:)
Lilitu, mysle że to kwestia intencji autora - czy zdjęcie ma być jak najbardziej naturalne czy też ma byc czyms poza jak najwierniejszym odwzorowaniem rzeczywistości. Zresztą po swoich pracach widzisz, że fotografię można rozumieć różnie....a to, jak zdjęcia zostaną odebrane to juz kwestia gustu oglądających - jednym się podobaja takie zdjęcia, innym całkiem coś innego.Dziwi mnie tylko że niektóre osoby nagle cały żal do świata wylewają:-) A co do zdjęcia hm...niebo zmieniało się dynamicznie, od totalnego zachmurzenia po ostre światło...czyli jak to w górach. Były momenty gdy za plecami padał grad a przed obiektywem było słońce i do tego szybkie zmiany oświetlenia, może stąd to niebo
Mnie osobiście nie zawsze podobają się zdjęcia w technice HDR. Bardzo trudno jest tak zrobić, żeby wyglądało w miarę naturalnie i ciekawie. A zazwyczaj takie zdjęcia spotykają się z entuzjazmem i są popularne. Ja tak rozumiem komentarz kilerusa:) w tym zdjęciu podoba mi się dolna część kadru, natomiast niebo trochę sztuczne
za wszelkie komentarze dziękuję :-)
Lilitu....? tzn?
Tomku---> tez przez moment rozważałam przycięcie gory, jednak akurat w tym kadrze myslę że chmury nadają klimat, ale spróbuje kiedyś zamieścic inaczej kadrowane to zdjęcie, albo po prostu inny kadr z tej serii, z mniejszą ilością nieba. Pozdrawiam :-)
hej, to nie jad tylko krytyczny komentarz na całokształt a nie konkretne zdjęcie:)
kilerus...skąd ten jad? cecha wrodzona czy nabyta? :) jeśli Tobie takie zdjęcie nie odpowiada...idź dalej, toc nikt w Ciebie nie wpycha ani hdrów, ani dropsów u pani Ani za rogiem... Udanych kadrów i mniej jadu życzę :-))
świetne
podoba się
pejzazyk pierwsza klasa
niezły klimacik
swietne
fajnie
A ludzie to lykaja te HDRki i inne takie jak dropsy u pani Ani za rogiem.
lamerka nic nie zobaczysz bez obroki, co nie zmienia faktu, ze obrobka niezbyt, czrne plamy, szumy, dziwne kolory, przepaalenia. Generalnie ponizej nieba wszystko jest nieczytelne. Przynajmniej aj to tak widze.
bajkowo !!
ja bym to chciala bez obrobki zobaczyc
malowniczo bardzo
wszystko gra w tym zdjeciu - nastroj kadr i swiatlo, moze warto bylo uciac ciut gory