ja napisze tak, jesli zdjecie pokazuje tylko owada i wiecej nic to nic nie stoi na przeszkodzie, aby takiego owada zarezentowac jako klasyczne makro - owad z bliska. W przypadku tej foty poza pancerniekiem i tlem w kadrze nic nie ma, ani akcji, ani naturalnego srodowiska, w ktorym ten pluskwiak wystepuje, w dodatku kadr jest centralny a owad w pozie najlatwiejszej do zlapania. Dlatego zgadzam sie z tymi, ktorzy pisza, ze szkoda, ze tak daleko i taki maly, pzdr.

Prawie makro, ale troszku za daleko (wyraźne ale mało szczegółów) ...

muuuuu.....

krowa: siem pojawiem jak tylko sajta skoncze robic :))

ja jestem slepa jak Kurczak.... ale troszku racji jezd.... trza by obejzec calego plika.... i am 231

ej ludzie co wy z ta ostroscia ? zdjecie jest ostre ale nie jest kontrastowe i to wszystko . prosze popatrzcie na czulki teko malucha :))

Zdjęcie chyba poruszone...

wtyk mu na imie, lub tak jakos podobnie, tak jak widac wojskowy, a jednak dal sie zlapac. Bardzo

Niefortunne ujecie (od tylu) i brak ostrosci. Takie jest moje zdanie z ktorym nie musisz sie zgadzac

właśnie może trzeba to zmienic;)

ja tego pana już widziałam, jak zwykle piękna tonacja, ale ludziom się już nudzą chyba te zdjęcia;)

Gut !

To tylko moje subiektywne odczucie. Po prostu jak na jedyny w zasadzie istotny obiekt na zdjęciu trochę ginie w kadrze. Co do ostrości to chyba masz rację. Może to te cyfrowo wyostrzane foty trochę wpłynęły na odbiór zdjęcia.

dobre :))

Stwór ciekawy szkoda, że nie większy. Nie do końca przekonany jestem co do ostrości.

i to w kamuflazu pustynnym - oj Slimak co ty do wojewodztwa irackiego sie przeprowadzasz :))))