poza modelki wyuzdana, wręcz wulgarna, nawet jakby neico chamska ... taka w stylu : "chodź tutaj kolego - spójrz co mam dla Ciebie... ale ale ale ! nie mój drogi - nie zobaczysz wszystkiego ..." ;> uwielbiam takie fotki ! Szacuneczek ! strasznie lubię wracać do tej konkretnej ;>
"Zdjąłem zdjęcie z jednej prostej przyczyny - poziomu niektórych komentarzy pod nim. Pewne osoby wykazują absolutny brak szacunku dla innych, popisując się w szczeniacki sposób. Pisanie jakiś zajadłych komentarzy pod kątem modelki, kiedy kryjecie się za internetową anonimowością jest po prostu niesmaczne żeby nei określić tego mocniej. Bardzo dziękuję za masową ocenę zdjęcia zarówno na plus jak i na minus, to było bardzo miłe."
seria domowa lepsza byla jakos IMHO - za malo aktorskie jak na taki tytul. prawie banalne swiatlo, banalna poza i tylu ktory kaze kojarzy je z czyms lepszym.
aquarius: wiesz, to była tylko inspiracja, nie zależało mi na odtworzeniu scenografii w szczególach :) jakbym się tak zagalopował musiał bym zadzwonić do Umy Thurman ... ;) pzdr.
wydaje mi sie, ze jak 'niebezpieczne zwiazki' tlo powinno byc bardziej barokowe: jakies brokaty, zlocienia... sukienka nadaje sie raczej do romantyzmu niz epoki niebezpiecznozwiazkowej... dolna czesc ciala zbyt jasna i przytlaczajaca: twarz gdzies ginie... no i brak finezji w tym wyuzdaniu. pozdr. :-)
film oglądałem i mi się nie podobał - co nie znaczy absolutnie, że nie jest to dobry film. Podobnie wobec tego zdjęcia mam mieszane uczucia. Ale je mam, co już jest plusem dla zdjęcia :)
Janek: Co masz konkretnie na myśli, że w jakiej stylistyce by lepiej zagrało? nie skapowałem. Więcej swiatła na buzie no to rozumiem, też chciałem troszkę wiecej ale już wiecej nie miałem :).
no ale przeciez ewidentnie widac ze o to chodzilo, wiec w czym w zasadzie problem, jak dla mnie mankamentem jest niedopalona twarz - po prostu lepiej by zagralo w tej stylistyce, ktora robisz.
Bardzo ładne kolory i światło.Natomiast poza modelki jest wulgarna - w tym sensie, a jakim wulgarny jest "gest Kozakiewicza", czy podniesiony środkowy palec, wiesz, niby nic obscenicznego, a jednak nieestetyczne. Wielka szkoda. I, do licha, nie wiem, jak je ocenić :)
kotek mamrotek: światło naturalne od okna + blenda złota.
Foto: aparat C4040 (optyka ta sama co C5050), ale jednak było na tyle mało swiatła, że musiałem ustawić powyżej 100 iso i złapało się sporo szumów, co nie dość ze pogarsza jakość oryginalnego zdjęcia to jeszcze wymusza silniejszą kompresję żeby zejść poniżej 110kb. Ale i tak lubię tą fotkę :).
Valmaar - zdjęcie ciekawe ( lubię tego typu zdjęcie ) to jednak nie robi zbyt dużego wrażenia. Czegoś mi tu brakuje ale nie wiem czego. Może ta kolorystyka, tonacja zielonego, zbyt dużo światła. Pomysł jak najbardziej dobry, ułożenie sukienki na ramionach i wypchniecie ich do przodu spowodowało zapadnięcie modelki. Jakość zdjęcie ( materiał) też nie najlepsz nie wiem czy to efekt kompresji czy wcześniejszego aparatu bo wnioskuje że innym robiłeś. Pozdrawiam
odpowidając - sukienka była faktycznie pożyczona z teatru, przypadkowe tło stanowił pokój w staropolskim dworku specjalnie wynajętym na tą sesję a kadr jest jaki jest, uznałem go za najwałściwszy. Co do tematyki to nie bedzie raczej kontunuowana gdyż zdjecie jest sprzez ponad roku i wrzuciłem je dla odmiany po ostatnich zdjęciach.
Z całym szacunkiem dla Valmaara, doceniając jego fantastyczne zdjęcia oraz mistrzowski poziom techniczny dotychczasowych prac, uważam to zdjęcie za słabe. Przyczyna (moim zdaniem) tkwi z zbyt duzym oddaleniu głowy od obiektywu i wciśnięciu jej pomiędzy ramiona, co nadaje modelce spiętości, a tym samym braku naturalności. Tematyka fotki bardzo mi się podoba i pewnie będzie kontunuowana w wydaniu tej pani, na co niecierpliwie czekam. Pozwolę sobie wstrzymać się zatem od oceny.
Pozdrawiam
niezłe, ale sukienka wygląda na wypożyczoną z teatru,
taka jak z bajek o królewnie śnieżce
hehe perwersja, lub marzenia senne jednego z krasnoludków ;]
a czemu nogi ucięte i takie przypadkowe tło
2
podoba się, pozdrawiam
poza modelki wyuzdana, wręcz wulgarna, nawet jakby neico chamska ... taka w stylu : "chodź tutaj kolego - spójrz co mam dla Ciebie... ale ale ale ! nie mój drogi - nie zobaczysz wszystkiego ..." ;> uwielbiam takie fotki ! Szacuneczek ! strasznie lubię wracać do tej konkretnej ;>
... nic dodać nic ująć ... :-) ...
pończoszki, mniam :)
jak zwykle rewelka
+++
mina + pozycja = dezorientacja (??!!??!!?!?)
klimaaaat!
"Zdjąłem zdjęcie z jednej prostej przyczyny - poziomu niektórych komentarzy pod nim. Pewne osoby wykazują absolutny brak szacunku dla innych, popisując się w szczeniacki sposób. Pisanie jakiś zajadłych komentarzy pod kątem modelki, kiedy kryjecie się za internetową anonimowością jest po prostu niesmaczne żeby nei określić tego mocniej. Bardzo dziękuję za masową ocenę zdjęcia zarówno na plus jak i na minus, to było bardzo miłe."
a mi sie podoba
genialne:)))))))
zdjęcie zrobione C4040 rok temu, nie miałem wtedy D60
biorac pod uwage zastosowane srodki czyli canon D60, ubior z teatru, wynajecie dworku...-zdjecie bardzo kiepskie
masz naprawdę świetne zdjęcia w protfolio, ale to mi się zwyczajnie nie podoba :(
Super zdjęcie... ale tak podsumowując Twoje portfolio: cóż ja bym dał za Twoje szuflady.... Pozdrawiam
Nie uważasz, że gdyby któreś z kolan nie było ucięte, kadr byłby lepszy? Może troszkę kosztem tego przepalonego okna? :) Poza tym świetne.
jestem przekonany że troszke z drwiną patrzysz na te wszystkie komentarze.... prawda? fakt fota jest jaka jest....
Niebezpieczny związek zgodnie ze wzorem chemicznym to CH3OH :-) Metanol :-)
nihil novi
hmmm tak szczerze? to nie widzi mi sie to zdjecie.. chyba nie w moim typie.. Playboy'ujesz..
seksowne gatki widzę :-)))
BArdzo... prowokujące, fajne :-)
sorry , co to jest banalne swiatło ?
Dalej IMO więcej ciała, niż psyche ale bardzo fajne i tak... pozdr.
Myślę że stać Cię na bardziej niebezpieczne związki - pokaż to !!
seria domowa lepsza byla jakos IMHO - za malo aktorskie jak na taki tytul. prawie banalne swiatlo, banalna poza i tylu ktory kaze kojarzy je z czyms lepszym.
zdjęcie, nie wiem o co chodzi wszystkim poniżej
Piękna fota! Jest od kogo się uczyć!!! (Interesujący układ rąk, właściwie palców..:-)) pozdrawiam
mistrz Valmaar!!!
zastanawie mnie twoj powrót do tych zdjęc , nie mniej mam do tej sesji sentyment
to lubie.
PV: alez my doceniamy twoje starania! :-) tylko czasem sie poprzyczepiamy, bo tak sie zachwycac i zachwycac tylko to nudne by bylo. pozdr. :-)
a poza tym starałem się :)
jakość stylizacji jest niestety najczęściej wprost proporcjonalna do nakładów :) pzdr.
nie, no jasne :-) ale jak stylizacja, to wiesz... chociaz troszke... a ta nylonowa firanka to tutaj zupelnie nie pasuje... pozdr. :-)
aquarius: wiesz, to była tylko inspiracja, nie zależało mi na odtworzeniu scenografii w szczególach :) jakbym się tak zagalopował musiał bym zadzwonić do Umy Thurman ... ;) pzdr.
wydaje mi sie, ze jak 'niebezpieczne zwiazki' tlo powinno byc bardziej barokowe: jakies brokaty, zlocienia... sukienka nadaje sie raczej do romantyzmu niz epoki niebezpiecznozwiazkowej... dolna czesc ciala zbyt jasna i przytlaczajaca: twarz gdzies ginie... no i brak finezji w tym wyuzdaniu. pozdr. :-)
trzymasz poziom!
zacnie lubieżna ta fotka ;-DDDDD
Paweł Topolski: ale tylko ciuteczkę ... ;)
Pete, robisz się już troszke wyuzdany :-)
film oglądałem i mi się nie podobał - co nie znaczy absolutnie, że nie jest to dobry film. Podobnie wobec tego zdjęcia mam mieszane uczucia. Ale je mam, co już jest plusem dla zdjęcia :)
Janek: Co masz konkretnie na myśli, że w jakiej stylistyce by lepiej zagrało? nie skapowałem. Więcej swiatła na buzie no to rozumiem, też chciałem troszkę wiecej ale już wiecej nie miałem :).
no ale przeciez ewidentnie widac ze o to chodzilo, wiec w czym w zasadzie problem, jak dla mnie mankamentem jest niedopalona twarz - po prostu lepiej by zagralo w tej stylistyce, ktora robisz.
omo: zgodziłbym się że jest nieco wyzywająca i taka miała być. Oglądałeś fim "Niebezpieczne związki"? Wiesz o czym on jest?
to niemożliwe, żeby ta dziewczyna siedziała w szufladzie ;)
a mnie sie podoba ze jest szum, ze nie jest to takie "wypindrzone" zdjecie np jak z playboya przemaglowane przez wszystkie mozliwe filtry
Bardzo ładne kolory i światło.Natomiast poza modelki jest wulgarna - w tym sensie, a jakim wulgarny jest "gest Kozakiewicza", czy podniesiony środkowy palec, wiesz, niby nic obscenicznego, a jednak nieestetyczne. Wielka szkoda. I, do licha, nie wiem, jak je ocenić :)
Stati: jasne, bedę się wzorował na świetnych pracach z Twojego portfolio :). Dzieki za poradę!
a to wycięte z "Różowej landrynki"? Ja cie krece ale nieudane i naciagane. Popraw sie troche bo to jest takie...e...
kotek mamrotek: światło naturalne od okna + blenda złota. Foto: aparat C4040 (optyka ta sama co C5050), ale jednak było na tyle mało swiatła, że musiałem ustawić powyżej 100 iso i złapało się sporo szumów, co nie dość ze pogarsza jakość oryginalnego zdjęcia to jeszcze wymusza silniejszą kompresję żeby zejść poniżej 110kb. Ale i tak lubię tą fotkę :).
Valmaar - ja już nawet innych komentarzy nie czytam ... jak taką szuflandie widze to mi sie kingsajzu zachciewa :) Śliczne :)
...no przynajmniej erotycznie świetna ;-)
Ku...rcze!!! Masz troszkę miejsca w tej szufladzie? Z chęcią wskocze! Fota świetna...
Tytul do zdjecia bardzo. No i jest klimat.
moj wspollokator oklaskuje Twoja panny regularnie . on kazac przekazac.
takie inne troche
Fajne, aczkolwiek poziomem odstaje wyraznie w dol od Twoich innych zdjec...
jawna prowokacja ;) i aż żal, że to fota ;)
takie... jak na Ciebie Val, to liche
nie znosze erotyki na wysokim poziomie artystycznym :)
jak to robisz, że na każdym zdjęciu (kolorowym) kolory są takie naturalne i ciepłe ??? znowu max ;)
very sexy
co dalej ?
bardzo ładne ma swój nastrój i klimacik..........
Valmaar - zdjęcie ciekawe ( lubię tego typu zdjęcie ) to jednak nie robi zbyt dużego wrażenia. Czegoś mi tu brakuje ale nie wiem czego. Może ta kolorystyka, tonacja zielonego, zbyt dużo światła. Pomysł jak najbardziej dobry, ułożenie sukienki na ramionach i wypchniecie ich do przodu spowodowało zapadnięcie modelki. Jakość zdjęcie ( materiał) też nie najlepsz nie wiem czy to efekt kompresji czy wcześniejszego aparatu bo wnioskuje że innym robiłeś. Pozdrawiam
Valmaar - tylko światło naturalne czy jakieś dodatkowe też?
odpowidając - sukienka była faktycznie pożyczona z teatru, przypadkowe tło stanowił pokój w staropolskim dworku specjalnie wynajętym na tą sesję a kadr jest jaki jest, uznałem go za najwałściwszy. Co do tematyki to nie bedzie raczej kontunuowana gdyż zdjecie jest sprzez ponad roku i wrzuciłem je dla odmiany po ostatnich zdjęciach.
no i cóż tu mamy piękną dziewczynę a co po za tym
jedrek> plany są dobrze rozmieszczone ;>
Z całym szacunkiem dla Valmaara, doceniając jego fantastyczne zdjęcia oraz mistrzowski poziom techniczny dotychczasowych prac, uważam to zdjęcie za słabe. Przyczyna (moim zdaniem) tkwi z zbyt duzym oddaleniu głowy od obiektywu i wciśnięciu jej pomiędzy ramiona, co nadaje modelce spiętości, a tym samym braku naturalności. Tematyka fotki bardzo mi się podoba i pewnie będzie kontunuowana w wydaniu tej pani, na co niecierpliwie czekam. Pozwolę sobie wstrzymać się zatem od oceny. Pozdrawiam
Iza: czasem się udaje, ale sam swojego zachowania nie ocenię, mogę tylko przypuszczać
>>>
niezłe, ale sukienka wygląda na wypożyczoną z teatru, taka jak z bajek o królewnie śnieżce hehe perwersja, lub marzenia senne jednego z krasnoludków ;] a czemu nogi ucięte i takie przypadkowe tło
Voycieszku, potrafisz tak zawsze z zimną krwią? bo nawet mi to nie zawsze sie udaje
te podwiązki :))
Twoje ulubione oczęta :)
trzeba z zimną krwią zawsze ;)
...ocenie jak ochłonę żeby sprawiedliwiej było ;)
UFFFFF! ... :)
sexiaste ;)
znaczy nie miałem :)
nie mam go tu w portfoliio, i troszkę skadrowałem inaczej
no no, niebezpieczne :)) pozdr
a ja znam to zdjęcie