Krisdud -> prosilem Cie juz bys nie przekrecal mojego nicka, bo to jest niegrzeczne. Co do pustulek nie bede sie z toba licytowal. Nigdzie tez nie mowilem ze zrobilem takie zdjecie. Cze ze zamierzam zrobic. Nie mam bez jak to okresliles "bezmiaru madrosci". Co do komentarzy ludzi ktorzy jak to okreslasz "nic nie zrobili" ktorzy cie "wpieniaja" bo osmielaja sie wyrazic zwoje zdanie na temat tego czego ich zdaniem brakuje w danym zdjeciu, to chyba powienenes sie zastanowic czy oceniajac chocby filmy masz prawo do takiej oceny? w koncu nie nakreciles zadnego znaczacego dziela. Nie mnie oceniac fotografow... ja oceniam tylko fotki... i pisze co mi sie podoba a co nie... mam do tego prawo... Co do tego czy to co pisze jest glupie takze nie mnie to oceniac. Nie koniecznie musisz sie zgadzac z komentarzem ktory ktos pisze. Jednak mimo wszystko warto kazdy komentarz, zwlaszcza krytyczny i rzeczowy, przemyslec. Ciebie po prostu ponosi i zamiast porozmawiac o zdjeciu jedziesz personalnie, jak w przedszkolu. A taka dyskusja nie ma za wiele sensu. Odnosnie do tego co napisalem ze mozna wszystko zrobic lepiej to bylo odniesienie do fotografii bo o tym tutaj dyskutujemy. Ale odpowiem na twoje pytanie - tak mam dziecko... co do odwagi to mam jej znacznie wiecej niz sie Tobie wydaje, jednak nic na razie nie wskazuje na to bym musial cos takiego powiedziec swojemu dziecku, jak sugerujesz. Co do niezaleznosci rzeczy od nas to tylko usprawiedliwienie przyklad... jednego dnia nie pasuje ci pogoda ? idziesz innego i tak do skutku. Nie pasuje ci gdzie siadaja ptaki - poczytaj dowiedz sie o nich wiecej i przy odrobinie wysilku bedziesz je mial tam gdzie chcesz. Tak na prawde kadr zalezy tylko i wylacznie od Twojej cierpliwosci i poswiecenia! Nie wiesz jak sie zachowa ptak? poczytaj! Nie wiesz gdzie sie pojawia? dowiedz sie... podaj mi czynniki od nas nie zalezne? --- Ile zreailozowalem tyle zrealizowalem, tak na prawde nie znasz calego mojego dorobku... nawet polowy nie znasz. Wiec jak mozesz mowic o tym ile zrealizowalem? co to wg ciebie duzo? --- co do sprzetu to mam troche inne zdanie, podstawia fotografa przyrodniczego jest wiedza. Sprzet to dodatek. Oczywiscie im sprzet ma wieksze mozliwosci tym latwiej sie foci, ale 600mmo nie jest absolutnie potrzebna lufa... choc w pewnych sytuacjach bardzo sie przydaje... Tu nie przecze. Tak samo nie zgodze sie ze Canon 5D nie nadaje sie do fot. przyrodniczej jak gdzies napisales w polemice z rewaldim napisales. Jego szybkostrzelnosc wymaga po prostu wiecej wiedzy umiejetnosci przewidzenia tego i owego... --- na koniec nie nazywaj mnie "chlopcem kolorowym", a co do podejscia... hmmm nie podchodze takich ptakow... jak juz czekam na nie... ale nie ma sensu polemika z Toba... Ty i tak wiesz wszystko lepiej... Jesli ci sie nie podobaja moje zdjecia to przosze zamiesc pod kazdym stosowny komentarz co ci sie nie podoba. Ja chetnie poczytam. Tylko nie rob tego w takim stylu jak pod pustulka-rekonwalescentem bo tam to bylo zenujace. Co do twojego braku slow... to chyba brak ci rzetelnych argumentow do dyskusji i zimnej krwi by spokojnie wszystko napisac bez przesadnych emocji i prowadzenia dyskusji nie ad foto ale ad persona. Pozdrawiam mimo wszytsko i licze ze kiedys zrozumiesz to co tu napisalem.

lach -> czemu mialbym sie pogniewac... u mnie nie ma obrazaania sie bo ktos skrytykowal rzeczowo :) kazdy rzeczowy komentarz wart jest przemyslenia :) - patyk jest jaki jest, do jakos specjalnie grubych raczej nie nalezy (raczej jeden z cienszych, nie liczazc sikorek skaczacych po koncowkach galazek)... a duzo go w kadrze bo te sikorki chyba tak lubia siadac... a zrobienie zdjecia pod skosem raczej tu odpadalo ze wzgledu na pozycje sikorki. Pozdrawiam i dzieki za komentarze

latincaballero - nie ma sprawy... ocena nie jest tu najwazniejsza... Ja to forum traktuje jako miejsce gdzie ktos moze powiedziec mi co mu sie nie podoba... moze cos przeoczylem --- Tomeczek - mniej niz chcialem :) kilka atlasow... niestety wszystkie akcje wyszly slabo i nie warte sa pokazaznia... jednak 5.6 to juz troche swiatla jest zamiast 4 :) ale 200+TC 1.4 to tam ciut za malo... zwlaszcza na dziecioly :) chyba ze liczy sie na akcje albo zostawia wiecej miejsca :) Nawiedzila mnie ta wiewiora na ktora polowales, ale byla tak sprytna ze stanela z glowa za galezia :) na moje nieszczescie dosyc czesto krogulec pojawial sie w okolicy... a jeden atak przyplacil zdedrzeniem z druga buda :) ale nic mu sie nie stalo.... jednym slowem przydala by sie 300 + tc na zblizenia... lub sama 300 bo jednak po cropie to jakies 30mm wiecej zawsze :) pozdrawiam

El Bruce... akurat chyba ten osobnik w tym swietle wyglada tak plowo... inne osobniki z tej "sesji" wygladaja na bardziej zywo wybarwione... pozdrawiam i zapraszam do pisania co sie nie podoba... kazda krytyka warta jest rozpatrzenia :) pozwala tez w przyszlosci ustrzec sie podobnych bledow.