Nie rozumiem w jakim celu wystawiane są komentarze w stylu "gniot", czy "pstryk". Uważam, że negatywny komentarz powinien być poparty choć słowem wyjaśnienia bądź podpowiedzi. Ciekaw też jestem czego szeloba ma nie rozumieć, bo chyba i ja nie kumam :) Pozdrawiam.
bez przesady. zachowana jest głębia ostrości na kucu, dzięki czemu wyłania się on z tła, nie ma też przepaleń. zdjęcie nie jest może rewelacyjnym kadrem, ale na pewno nie jest też gniotem.
ok
Nie rozumiem w jakim celu wystawiane są komentarze w stylu "gniot", czy "pstryk". Uważam, że negatywny komentarz powinien być poparty choć słowem wyjaśnienia bądź podpowiedzi. Ciekaw też jestem czego szeloba ma nie rozumieć, bo chyba i ja nie kumam :) Pozdrawiam.
Dziękuję centurowi za "wnikliwy" komentarz a szelobie za obronę :) Pozdrawiam
ok, no spoko, to już nic nie domniemam ;P
nie rozumiesz .....................
pomyśl, że pół pyska mogłoby być nawet ucięte, a nie jest ;P
więc chodzi Ci konkretnie o kadr? ot "pstryk" koński? a jeśli był przemyślany i ostrość była nawet nastawiana ręcznie? :P
szeloba, niuanse techniczne o których tu piszesz śa bez znaczenia ....................
bez przesady. zachowana jest głębia ostrości na kucu, dzięki czemu wyłania się on z tła, nie ma też przepaleń. zdjęcie nie jest może rewelacyjnym kadrem, ale na pewno nie jest też gniotem.
gniot ...................