fotka to bezapelacyjnie gniot !!!!!, a zdjecia o których piszesz wogóle nie powinny ujrzeć światła dziennego. Chamstwem byłoby gdybym napisał że autor to bezmyślnym gniotorób. Tak dla twojej informacji słowo "gniot" jest jednym z najczęściej uzywanych słów w środowisku zawodowych fotogrtafów (studyjnych, fotoreporterów... niewazne). Tak włanie oceniają oni swoje nieudane zdjecia bez względu na to czy swoje czy cudze i jakoś nikogo to nie gorszy czago nie mozna powiedzieć o "ambitnych" peelfotowych pstrykaczach kfiatków, kropelek i robaczków. Kazdy trzaska gnioty a najwięcej, jak na ironię zawodowcy, bo najczęściej wciskają spust migawki, sztuką jest je wyselekcjonować, usunąć i zapomnieć, a przede wszytskim wiedzeić, które zdjęcie jest warte prezentacji przed wielotysięczną widownią, to z pewnością nie jest warte i mam nadzieję że pozwolisz mi w tym względzie mieć swoje zdanie, pozdr ........................
centur: a czy sama świadość przełączania trybów w aparacie nie świadczy już że nie ma się do czynienia z amatorem? Fakt - fotka jest średnia. Ale tak jak pisałe poniżej - porównując ją do kwiatów wlaniętych lampą czy kotków... nie sądzisz, że autor zaprezentował wyższy poziom? A Ty to nazywasz gniotem. Dla mnie to po prostu chamstwo.
ghost, wez najtańsze lustro z kitowym obiektywem, ustaw tele i trzasnij na auto, wyjdzie dokłądnie coś takiego, lampa nie błyśnie w pełnym słoncu a centalny punt AF ustawi włąsnie ostrość na badylu ale nie o to tu chodzi, banalna treść pokazana do bólu banalnie.... i rozmyte tło tu niczego nie zmieni, bez względu na to czu aparat ustawony był na tryb auto czy full manual ...................
centur: uważasz że opanowanie GO to amatorszczyzna? Sam widzisz że to nie zdjęcie z AUTO walnięte lampą błyskową. Tu był jakiś zamysł. Fakt, nie do końca wyszło. Ale pisząc GNIOT zniżasz to zdjęcie to fotek kotków pieprzniętych fleszem po gałach, takoż łabędzi. Uważasz że to ten sam poziom?
gniot, to na określenie fotografii słowo okropne, i nic nie mówi o niczym, To subiektywne odczucie autora, ze foto mu sie nie podoba w jego rozumieniu sztuki, Dla mnie autor ma potencjał, ładnie operuje GO ale sam obiekt to nuda co ma wszystkie nudy pod sobą.Polecam znależc lepszy obiekt
Gniotem bym tego nie nazwał Centur. Już samo opanowanie GO świadczy o jakimś poziome wiedzy autora. Fakt, fotka nie za silna ale to nie gniot. Nie zgodzę się.
Konradio -> zwracam na każdego kto tutaj jest uwagę. Ghost_Dog ciekawe podejście o ostrości w przekątnej, mam drugą podobną właśnie z inną ostrością. Brałem pod uwagę padło na to. Mocuję się dopiero z takimi 'kwiatkami'. Dzięki wszystkim za poświęcony czas.
Wg http://portalwiedzy.onet.pl/53804
Rozróżnia się:
- gniot bezwzględny
- gniot względny
- gniot rzeczywisty (logarytmiczny)
Ten to który z nich ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
A tak poza tym kadr. Świetnie że pod skosem ale zauważ że nie masz mocnych punktów. Wszystko po przekątnej kadru masz ostre. W moim amatorskim rozumowaniu to błąd.
darles -> Dzięki lubię komentarze. Dyskusje też mi się podobają. Dzięki rozmowie poniżej lubię bardziej tą fotkę. Pozdrawiam.
dla mnie b. ładne foto
centur: uszanuję Twoje zdanie w tej sprawie, niemniej pozostanę przy swoim. Chylę czoła i życzę miłego weekendu.
fotka to bezapelacyjnie gniot !!!!!, a zdjecia o których piszesz wogóle nie powinny ujrzeć światła dziennego. Chamstwem byłoby gdybym napisał że autor to bezmyślnym gniotorób. Tak dla twojej informacji słowo "gniot" jest jednym z najczęściej uzywanych słów w środowisku zawodowych fotogrtafów (studyjnych, fotoreporterów... niewazne). Tak włanie oceniają oni swoje nieudane zdjecia bez względu na to czy swoje czy cudze i jakoś nikogo to nie gorszy czago nie mozna powiedzieć o "ambitnych" peelfotowych pstrykaczach kfiatków, kropelek i robaczków. Kazdy trzaska gnioty a najwięcej, jak na ironię zawodowcy, bo najczęściej wciskają spust migawki, sztuką jest je wyselekcjonować, usunąć i zapomnieć, a przede wszytskim wiedzeić, które zdjęcie jest warte prezentacji przed wielotysięczną widownią, to z pewnością nie jest warte i mam nadzieję że pozwolisz mi w tym względzie mieć swoje zdanie, pozdr ........................
centur: a czy sama świadość przełączania trybów w aparacie nie świadczy już że nie ma się do czynienia z amatorem? Fakt - fotka jest średnia. Ale tak jak pisałe poniżej - porównując ją do kwiatów wlaniętych lampą czy kotków... nie sądzisz, że autor zaprezentował wyższy poziom? A Ty to nazywasz gniotem. Dla mnie to po prostu chamstwo.
ghost, wez najtańsze lustro z kitowym obiektywem, ustaw tele i trzasnij na auto, wyjdzie dokłądnie coś takiego, lampa nie błyśnie w pełnym słoncu a centalny punt AF ustawi włąsnie ostrość na badylu ale nie o to tu chodzi, banalna treść pokazana do bólu banalnie.... i rozmyte tło tu niczego nie zmieni, bez względu na to czu aparat ustawony był na tryb auto czy full manual ...................
centur: uważasz że opanowanie GO to amatorszczyzna? Sam widzisz że to nie zdjęcie z AUTO walnięte lampą błyskową. Tu był jakiś zamysł. Fakt, nie do końca wyszło. Ale pisząc GNIOT zniżasz to zdjęcie to fotek kotków pieprzniętych fleszem po gałach, takoż łabędzi. Uważasz że to ten sam poziom?
gniot, to na określenie fotografii słowo okropne, i nic nie mówi o niczym, To subiektywne odczucie autora, ze foto mu sie nie podoba w jego rozumieniu sztuki, Dla mnie autor ma potencjał, ładnie operuje GO ale sam obiekt to nuda co ma wszystkie nudy pod sobą.Polecam znależc lepszy obiekt
"Już samo opanowanie GO świadczy o jakimś poziome wiedzy autora." ghost, nie rozśmieszaj mnie bo mam zajady ................... :-)
Mopar -> świetny słownik. Dzięki.
http://www.sjp.pl/gniot
Gniotem bym tego nie nazwał Centur. Już samo opanowanie GO świadczy o jakimś poziome wiedzy autora. Fakt, fotka nie za silna ale to nie gniot. Nie zgodzę się.
z tym gniotem to przesadziliscie..:)
Konradio -> zwracam na każdego kto tutaj jest uwagę. Ghost_Dog ciekawe podejście o ostrości w przekątnej, mam drugą podobną właśnie z inną ostrością. Brałem pod uwagę padło na to. Mocuję się dopiero z takimi 'kwiatkami'. Dzięki wszystkim za poświęcony czas.
Wg http://portalwiedzy.onet.pl/53804 Rozróżnia się: - gniot bezwzględny - gniot względny - gniot rzeczywisty (logarytmiczny) Ten to który z nich ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
A tak poza tym kadr. Świetnie że pod skosem ale zauważ że nie masz mocnych punktów. Wszystko po przekątnej kadru masz ostre. W moim amatorskim rozumowaniu to błąd.
TigerStyle... na centura nie zwracaj uwagi ... on tylko to potrafi...ale żeby coś więcej, coś doradzić...
Za ostre światło bracie. Światło Ci spieprzyło zdjęcie.
ja też ..................
...takie Wielkanocne, ale mi już zapachniało Wiosną:))
widziałam gorsze.
gniot ...................