@Maigret - no cóż, nie mam zamiaru Cię przekonywać, ani czegokolwiek udowadniać... Poza tym - biorąc mnie za Niego - albo mi pochlebiasz - albo nie znasz Jego fotografii... pozdrawiam
@Mopar - to nie jest "macro" :). I, choć nie przeczę, że zdjęcie nie było świetne - to jednak nie uważam, żeby zasługiwało na moderację. W dodatku, ponieważ mam tendencję do tworzenia "spiskowych" teorii - jakoś dziwnie pasuje mi obecność niektórych Użytkowników "pod" tym zdjęciem, moja z Nimi wymiana "myśli" - z ostatecznym efektem. W "zbiegi okoliczności" - zwłaszcza powtarzające się zbyt regularnie przestałem wierzyć już dosyć dawno. A wracając do samego zdjęcia - o wiele bardziej bylem/jestem zadowolony z nieostrości na gałązce i innych elementach - niż byłbym zadowolony z ostrości. Pozdrawiam, dziękując za odwiedziny :)
@Maigret - zupełnie jak dziecko - zresztą kol. Piotr I również...
przyczyna moderacji:"Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze będą udane."
@Maigret :):):):)???? hahahahahahahaha - dawnom się tak nie obśmiał - Ty rzeczywiście uważasz, że ja to Nexex??? I że Jemu konto zablokowali, ponieważ się to wydało??? Przepraszam, ale jeśli rzeczywiście tak uważasz - to muszę napisać to, co kiedyś Ty napisałeś pod którymś z moich zdjęć - rozczarowałem się w stosunku do Twojej osoby... :) Z całym szacunkiem i - mam nadzieję bez urazy... Hahahahahahah :)))
@Madame - tak jak pisałem wcześniej - punktowa ostrość przy dosyć mocnych powiewach wiatru i praktycznie ciągłym ruchu tejże gałązki - dała taki efekt. Może i nie jest najlepsze, ale mnie się podoba i - według mnie - pasuje do całej serii. Bo będą następne :) . Dzięki za odwiedziny i uwagi :) Pozdrawiam
@Maigret - no cóż, nie mam zamiaru Cię przekonywać, ani czegokolwiek udowadniać... Poza tym - biorąc mnie za Niego - albo mi pochlebiasz - albo nie znasz Jego fotografii... pozdrawiam
chachacha :))) niezłe banialuki sprzedajesz ...rzecz w tym, ze cytowane słowa napisałem u Nexexa :)))... jasne że bez urazy Nexex, bądź zdrów :)
@Mopar - to nie jest "macro" :). I, choć nie przeczę, że zdjęcie nie było świetne - to jednak nie uważam, żeby zasługiwało na moderację. W dodatku, ponieważ mam tendencję do tworzenia "spiskowych" teorii - jakoś dziwnie pasuje mi obecność niektórych Użytkowników "pod" tym zdjęciem, moja z Nimi wymiana "myśli" - z ostatecznym efektem. W "zbiegi okoliczności" - zwłaszcza powtarzające się zbyt regularnie przestałem wierzyć już dosyć dawno. A wracając do samego zdjęcia - o wiele bardziej bylem/jestem zadowolony z nieostrości na gałązce i innych elementach - niż byłbym zadowolony z ostrości. Pozdrawiam, dziękując za odwiedziny :)
Nieostre macro ze statywu? To by nawet na portalu o świnkach morskich wymoderowali.
@Maigret - nic a nic nie skracałem :)
Zgadzam się :)
@Raingold - tego nie przeniosę do wymoderowanych. Zostanie tu. Wyjątkowo akurat ta moderacja - jest dla mnie zupełnie bez sensu...
Pewnie już przeniosłeś zdjęcie do wymoderowanych. :( Czekam na lepsze, bez wiaterku. Bo klimat tego zdjęcia jest bdb.
@Maigret - zupełnie jak dziecko - zresztą kol. Piotr I również... przyczyna moderacji:"Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze będą udane."
@Maigret :):):):)???? hahahahahahahaha - dawnom się tak nie obśmiał - Ty rzeczywiście uważasz, że ja to Nexex??? I że Jemu konto zablokowali, ponieważ się to wydało??? Przepraszam, ale jeśli rzeczywiście tak uważasz - to muszę napisać to, co kiedyś Ty napisałeś pod którymś z moich zdjęć - rozczarowałem się w stosunku do Twojej osoby... :) Z całym szacunkiem i - mam nadzieję bez urazy... Hahahahahahah :)))
no Nexex, od razu skróciłeś wypowiedzi... pzdr
Do Łazienek nie dotarłem, zresztą mandarynka w Łazienkach już fotografowałem :))
a może lepiej było mandarynkę w Łazienkach sfocić?
:) będą inne :)
Wiem, jak taki wiaterek może popsuć sprawę. Najbardzej mi szkoda tej pajączynki na końcy wędki.
@Mamutek :) - dzięki :)
Do kosza z pewnością nie wyrzuciłabym, ale... najważniejsze, że Tobie się podoba :) Pozdrawiam :)
:) dziękuję za skondensowane wyrażenie opinii - ja się z nią nie zgadzam :)
kosz
@Madame - tak jak pisałem wcześniej - punktowa ostrość przy dosyć mocnych powiewach wiatru i praktycznie ciągłym ruchu tejże gałązki - dała taki efekt. Może i nie jest najlepsze, ale mnie się podoba i - według mnie - pasuje do całej serii. Bo będą następne :) . Dzięki za odwiedziny i uwagi :) Pozdrawiam
Szkoda, że na te wędke ostrość się nie złapała.. bo światlo złowileś ładne.
007areka - trudno :)) dzięki za odwiedziny i opinię :)
...na nie
za cienka była - nawet trzymana w paluszkach - drgała :)
to trzeba było gałązke tez na statyw...:]
Zapraszam do pozostałych z serii :)
A owszem - bo wietrzyk wiał i gałązka sie ruszała... :)
oj słabo...
i to ze statywu takie nieostre wyszło ??