rysio_h: nie lubisz Canonow? Sam kiedys mocno myslalem o G3 a teraz jeszcze mocniej o 300D. Ale na Soniaka w sumie nie narzekam... Zeiss nawet dosc ostro rysuje.
Poprawic KADR, niezle czasem trzeba sie nagimnastykowac aby wybrac cos co bedzie charakterystyczne dla danej budowli, pokazane w sposob oryginalny i ciekawy. Tutaj jest bajzel, zero mysli przewodniej, ot tak pstrykniete bo ladnie wygladalo w rzeczywistosci.
Gall: widzialem w albumach kilka zdjec tej klatki schodowej, ale mi sie nie podobaly.
KiCaJz: W tym budynku w ogole trudno o linie proste, nie wiem, czy te kolumnny przypadkiem nie sa pochyle, ale to tak na boku. Sam sufit? A co w nim ciekawego? Schody? Tez nie byly za ladne, tzn, schody jak schody... Mam inne zdjecie w dol schodow z widoczna sciana klatki - warto miec do albumu, ale sciana az tak bardzo mi sie nie podoba - ot, taka secesja, podczas gdy polaczenie sufitu z kolumnami to jest to - to ZYJE!!! Podobal mi sie wlasnie ten widok - nieregularnosci, organicznosc ksztaltow, ciekawie wijacy sie sufit klatki... I dlatego zrobilem to zdjecie i nawet w sumie lubie je ogladac. Ale mam niedosyt, tylko nie wiem, co przede wszystkim nalezaloby poprawic...
za Gallem, wybrać detal, usuwać z kadru zbędne elementy (tu zieleń i przepalone niego), zadbać o odpowiednie nasycenie kolorów, poprawić kontrast i oglądać dużo zdjęć architektury
To, ze Gaudi był mistrzem- jest to pewne, aczkolwiek w zdjęciu nic wyjątkowego nie widac :)
na miniaturze myslalam ze to Park Guell :)
:)
No ja tez niestety nie :-). No ale w koncu jestesmy totalni amatorzy ;-)).
w sumie fajny koncept ale chyba czegos brak (nie pytaj czego bo sam nie bardzo wiem ;)
A... jednak lubisz ;-)
rysio_h: nie lubisz Canonow? Sam kiedys mocno myslalem o G3 a teraz jeszcze mocniej o 300D. Ale na Soniaka w sumie nie narzekam... Zeiss nawet dosc ostro rysuje.
Zapros nas na balange :-)
kiedys ta kamienica bedzie moja:]
Bo już myślałem, że jakiś następny klon Canon'a...
Dzieki za ocene.
SONY DSC-S85.
Ja tak technicznie, co to jest S85?
Taaa... trudno sie ni zgodzic...
Poprawic KADR, niezle czasem trzeba sie nagimnastykowac aby wybrac cos co bedzie charakterystyczne dla danej budowli, pokazane w sposob oryginalny i ciekawy. Tutaj jest bajzel, zero mysli przewodniej, ot tak pstrykniete bo ladnie wygladalo w rzeczywistosci.
Gall: widzialem w albumach kilka zdjec tej klatki schodowej, ale mi sie nie podobaly. KiCaJz: W tym budynku w ogole trudno o linie proste, nie wiem, czy te kolumnny przypadkiem nie sa pochyle, ale to tak na boku. Sam sufit? A co w nim ciekawego? Schody? Tez nie byly za ladne, tzn, schody jak schody... Mam inne zdjecie w dol schodow z widoczna sciana klatki - warto miec do albumu, ale sciana az tak bardzo mi sie nie podoba - ot, taka secesja, podczas gdy polaczenie sufitu z kolumnami to jest to - to ZYJE!!! Podobal mi sie wlasnie ten widok - nieregularnosci, organicznosc ksztaltow, ciekawie wijacy sie sufit klatki... I dlatego zrobilem to zdjecie i nawet w sumie lubie je ogladac. Ale mam niedosyt, tylko nie wiem, co przede wszystkim nalezaloby poprawic...
Kicajz, tam prawie nie ma linii prostej :)
za Gallem, wybrać detal, usuwać z kadru zbędne elementy (tu zieleń i przepalone niego), zadbać o odpowiednie nasycenie kolorów, poprawić kontrast i oglądać dużo zdjęć architektury
no przede wszystkim to nie ma nawet jednej lini prostej (pionowej lub poziomej) kadr nei bardzo, wiecej dolu albo sprobowac na leżąco sam sufit ;)
ogladac duzo dobrych zdjec architektury, wybrac cos baardzo charakterystycznego dla danej budowli
Wiem, ze zdjecie idealne nie jest. Prosze o uwagi, w jaki sposob robic takie zdjecia ciekawiej.