Dowód na to, że fotografia niemowlęca może być celowa, ciekawa... dzieciaczek piękny :)

hehehe

piekny portret córeczki. Juz widac że mala ma charakter. PIękne oczy!

:)

przeostrzone oczy

śliczne

Bardzo przyjemne. Oczy ma poprostu świetne

podoba mi się :)

zdjecie jest cudne;-)) cudne uejcie twarzyczki dzieciatka;-) Jest przeslodkie;-))

Ładnie, mi się podoba. Spójrzmy prawdzie w oczy, niektórym jak na portrecie nie ma przynajmniej kawałka odpowiednio kształtnego cyca to się nie podoba. Duże cyce są nie dobre, bo podejrzenie że sztuczne, małe też nie wszyscy lubią. A tu małe dziecko które nie ma odpowiednich przekonujących argumentów, niestety zdjęcie przez to skazane jest na porażkę ;)

bdb...

A mi się podoba... :))

wydaje mi się, że kompresja popsuła trochę oczy, poza tym nie mam zastrzeżeń (ale ja się nie znam ;))

A że własne dziecko to ulubiony temat wielu "gniotorobów", to właśnie dostałaś rykoszetem :-)

Ja uważam, że fachowa robota jeżeli chodzi o portret dziecięcy. Prawidłowo oddany kolor skóry, światło niezłe (jednocześnie podkreślające przestrzenność i bez głębokich ostrych cieni), ostrość jest tam gdzie trzeba i nie ma jej tam gdzie nie trzeba. Intrygujące odblaski w oczach. Wreszcie opanowane tło, bez przeszkadzajek. Reszta to kwestia kryteriów oceny. Nie ma w tym zdjęciu nic wyjątkowego, więc nie jest wybitne (9-10), niemniej o niebo lepsze od tego, czym przeciętny rodzic krzywdzi swoje dziecko. W szczególności niekoniecznie ma wartość dla każdej osoby postronnej, ale powinno mieć wysoką dla rodzica występującego wobec autora-fotografa w roli klienta. Dlatego wyceniam na 8.

Smoczek zdecydowanie przeszkadza, poza tym Ok. Ale ja nie znam się na fotografii dziecięcej, wiem że nie jest łatwa - próbowałam z dziećmi znajomych :))

Jak szeloba - nie ma czegos co sprawiloby, ze zdjecie jest wyjatkowe. Rozumiem, ze dla autora moze byc ze wzgledu na sam obiek fotografowania

dla mnie dziecko jak każde inne.

ładne...miękkie, chociaż wolałabym ją zobaczyć bez smoka :)

bdb

juz wolę koty