Nie sądziłam, że mój komentarz wywoła taką reakcję. Wiesz gdybyś podpisał zdjęcie-maska,to ok, ale trudno było mi się domyślić co miałeś na myśli i gdyby model był ubrany napewno zobaczyłabym człowieka :D .Widocznie mam zbyt artystyczna duszę, bo widzę rzeczy których inni nie widzą. Twoje zdjęcie się podoba, to chyba dobrze, nie? Widze,że trzeba tu tylko słodzić, a gdy ktoś ma swoje zdanie jak zwykle jest odpowiednio traktowany.Lepiej się nie odzywać bo można zasłużyć nawet na słodka ksywę.Pozdrawiam.
mileydi, w sumie troszke zagalopowalem sie z ta ksywa. Niniejszym przepraszam i kajam sie. Oczywiscie jest miejsce na komentarz i Twoj komentarz wykracza poza panujacy tu standart bo probuje nawiazac dyskusje. I bardzo to szanuje. Nie szanuje jednak niedojrzalosci i braku wiedzy w komentarzach. Oczywiscie wymienione zarzuty nie dotycza Twojego komentarza. jednakze pragne zauwazyc, iż akt, /niewazne jaki, męski, żenski czy nijaki - to nieistotne wbrew temu co piszesz/ przechodzil w sztukach wizualnych rozne dzieje. Ale uzywanie roznych form masek w przedstawieniach ludzkich postaci /nagich czy ubranych/, znane jest od najstarszych form obrazowania /vide: maski _nagich_ szamanow, maski w teatrze antycznym, maski w kulturze japonskiej, czy maski znanego i lubianego Stasysa Eidrigeviciusa /. Powyzsza fotka jest proba nawiazania do ogolnie pojetej Maski jako pewnego symbolu w tzw kulturze. Czy jest to proba udana? Jako autor stwierdzam, że nie jest. Gdyż obce mi jest samozadowolenie z wlasnych wyczynow. Ale żeby dojrzec w tej fotce probę dyskryminacji ze wzgledu na płeć, trzeba ocierac sie o jakies kompleksy związane z płciowoscią. Ja na tej fotce widze CZłOWIEKA. Ty widzisz kobiete. Któż wiec porusza sie pośród ograniczen? :-)
Witam,śliczna ksywka,dziękuję bardzo.Jest tu miejsce na komentarze więc go zostawiłam i wyraziłam swoja opinię.O gustach się nie dyskutuje.Dla Ciebie może to być najpiękniejsze zdjęcie pod słońcem.Ja oceniam to co widzę na zdjęciu i jak ono do mnie przemawia.Dla mnie zrobiłeś z kobiety stojak do tarczy, potraktowałeś ją bardzo przedmiotowo i to mi się nie podoba.Nie oceniam jakości zdjęcia ani kolorystyki.Nie chciałam nikogo urazić.A może zrobisz takie samo zdjęcie z męskim dołem?Pozdrawiam
Taka brzydka ,że trzeba kobiecie twarz zasłaniać? Typowo męski punkt widzenia, widać tylko to co was interesuje, i jaka ogólna zgodność, nie wierzę.Jak dla mnie zdjęcie tak, ale bez tarczy. Ciekawe czym w tą tarczę chcecie strzelać, spermą?
Nie sądziłam, że mój komentarz wywoła taką reakcję. Wiesz gdybyś podpisał zdjęcie-maska,to ok, ale trudno było mi się domyślić co miałeś na myśli i gdyby model był ubrany napewno zobaczyłabym człowieka :D .Widocznie mam zbyt artystyczna duszę, bo widzę rzeczy których inni nie widzą. Twoje zdjęcie się podoba, to chyba dobrze, nie? Widze,że trzeba tu tylko słodzić, a gdy ktoś ma swoje zdanie jak zwykle jest odpowiednio traktowany.Lepiej się nie odzywać bo można zasłużyć nawet na słodka ksywę.Pozdrawiam.
dobre. podoba mi się podejście autora w komentarzu niżej... duży plus ;)
mocne. podoba sie
szkiełko fajne, zdjęcie na +++
wymowne... z charakteriem
mileydi, w sumie troszke zagalopowalem sie z ta ksywa. Niniejszym przepraszam i kajam sie. Oczywiscie jest miejsce na komentarz i Twoj komentarz wykracza poza panujacy tu standart bo probuje nawiazac dyskusje. I bardzo to szanuje. Nie szanuje jednak niedojrzalosci i braku wiedzy w komentarzach. Oczywiscie wymienione zarzuty nie dotycza Twojego komentarza. jednakze pragne zauwazyc, iż akt, /niewazne jaki, męski, żenski czy nijaki - to nieistotne wbrew temu co piszesz/ przechodzil w sztukach wizualnych rozne dzieje. Ale uzywanie roznych form masek w przedstawieniach ludzkich postaci /nagich czy ubranych/, znane jest od najstarszych form obrazowania /vide: maski _nagich_ szamanow, maski w teatrze antycznym, maski w kulturze japonskiej, czy maski znanego i lubianego Stasysa Eidrigeviciusa /. Powyzsza fotka jest proba nawiazania do ogolnie pojetej Maski jako pewnego symbolu w tzw kulturze. Czy jest to proba udana? Jako autor stwierdzam, że nie jest. Gdyż obce mi jest samozadowolenie z wlasnych wyczynow. Ale żeby dojrzec w tej fotce probę dyskryminacji ze wzgledu na płeć, trzeba ocierac sie o jakies kompleksy związane z płciowoscią. Ja na tej fotce widze CZłOWIEKA. Ty widzisz kobiete. Któż wiec porusza sie pośród ograniczen? :-)
Witam,śliczna ksywka,dziękuję bardzo.Jest tu miejsce na komentarze więc go zostawiłam i wyraziłam swoja opinię.O gustach się nie dyskutuje.Dla Ciebie może to być najpiękniejsze zdjęcie pod słońcem.Ja oceniam to co widzę na zdjęciu i jak ono do mnie przemawia.Dla mnie zrobiłeś z kobiety stojak do tarczy, potraktowałeś ją bardzo przedmiotowo i to mi się nie podoba.Nie oceniam jakości zdjęcia ani kolorystyki.Nie chciałam nikogo urazić.A może zrobisz takie samo zdjęcie z męskim dołem?Pozdrawiam
podoba mi sie Twoje pf
mozna latwo zranic
mileydi:-))) Od dzis masz u mnie ksywe "sperma". Chyba jeszcze nie zaliczylas sredniej szkoły - widzisz jak latwo zarobic na atrakcyjną ksywę :-))
Taka brzydka ,że trzeba kobiecie twarz zasłaniać? Typowo męski punkt widzenia, widać tylko to co was interesuje, i jaka ogólna zgodność, nie wierzę.Jak dla mnie zdjęcie tak, ale bez tarczy. Ciekawe czym w tą tarczę chcecie strzelać, spermą?
Urocze, fiu, fiu!
rzucanie do cienia :)
:-)) Wzajemnie Wojciechu Gepnerze, wzajemnie :-), sorry. Ogolne uklony :-)
a, tak jakos mi sie ziewnelo, sory. pzdr
++++
w stylu
ciekawka
broszka wilhelma tela
przypięte stylowo.
rE-weLacja!
Interesujący twarzowy dodatek.
super
i prosze bardzo kolejne swietne :)
wiedziałem