Opis zdjęcia
Minolta 505si super + Sigma 28-105 f/2.8-4, Fujichrome Sensia 100, t=1/8s. f/8, statyw
WOW!
Czy Sensia to negatyw, czy diapozytyw?
super!
No pewno że od marsa. U nas na marsie tak jest na codzień, dlatego podoba mi się na zasadzie, tej, no, reminescencji... :D
a więc ten fiolet jest cudowny, to chyba od tego Marsa ?
:))) to chyba muszę zmienić parametry mojego wyświetlacza... A poza tym zieleń jest, tylko się zrobiła czarna :P
a mi ta zieleń, której nie ma ale przecież mogła być no nie ? i ten błękit i ta zieleń
ładne, szczególnie podobają mi sie te fiolety
Trolu > kojażę żę przy małej ogiskowej jest taki jasny ale i tak jeszcze z takim obiektywem się nie spotkałem. Swoją droga , czy nie zmienil się opis zdjęcia ? Bo poprzednio wydawało mi się że było napisane 28-205mm f/2,8-4
2.8 to ma przy 28mm, na 105mm jest juz 4.0 to sie nie ma co dziwic az tak :) Zdjecie ma piekne tonacje barwne.
Mmmmmm! Rewelacja!
Super! :-))
Dzzziizzz. Co to za obiektyw? 28-205 i f/2,8? . Kurcze cholernie jasny
WOW!
Czy Sensia to negatyw, czy diapozytyw?
super!
No pewno że od marsa. U nas na marsie tak jest na codzień, dlatego podoba mi się na zasadzie, tej, no, reminescencji... :D
a więc ten fiolet jest cudowny, to chyba od tego Marsa ?
:))) to chyba muszę zmienić parametry mojego wyświetlacza... A poza tym zieleń jest, tylko się zrobiła czarna :P
a mi ta zieleń, której nie ma ale przecież mogła być no nie ? i ten błękit i ta zieleń
ładne, szczególnie podobają mi sie te fiolety
Trolu > kojażę żę przy małej ogiskowej jest taki jasny ale i tak jeszcze z takim obiektywem się nie spotkałem. Swoją droga , czy nie zmienil się opis zdjęcia ? Bo poprzednio wydawało mi się że było napisane 28-205mm f/2,8-4
2.8 to ma przy 28mm, na 105mm jest juz 4.0 to sie nie ma co dziwic az tak :) Zdjecie ma piekne tonacje barwne.
Mmmmmm! Rewelacja!
Super! :-))
Dzzziizzz. Co to za obiektyw? 28-205 i f/2,8? . Kurcze cholernie jasny