Mysle ze nabijanie sie ze mnie niewiele daje poza polepszeniem Twojego humoru... chcesz rzeczowo pokomentowac moje slabe fotki... zapraszam.

Krisdud odnosnie rewaldiego - to prezentujecie podobny poziom reakcji na krytyke w stylu "nie znasz sie! ja jestem super a ty nikt". szkoda takiego podejscia. Co do komentowania zdjec to badz troche bardziej otwarty. To ze Tobie sie cos podoba nie znaczy ze mi musi. Mam troche inne podejscie do zdjec. Odnosnie "pseudo profesjonalne gadanie o fotografii ludzi z mizernym doświadczeniem" - rozumiem ze Ty jestes profesjonalista w wielkim doswiadczeniem? A moze denerwuje Cie ze moge miec jednak racje? I ktos z takim wielkim doswiadczeniem jak Ty, zostal skrytykowany merytorycznie przez takiego "przecietnego foto-maniaka" jak ja? Ja nie dziele ludzi na tych co umieja robic zdjecia i tych co nie umieja. Pozwalam wszystkim komentowac do woli. Po prostu wychodze z zaloznia ze nawet ktos kto nie potrafi robic zdjec moze swoim komentarzem wniesc cos konkretnego do dyskusji. Ty jakby zachowujesz sie odwrotnie, ktos komentujacy rzeczowo Twoje fotki musi miec powalajace folio, wygrane np BBC Wildlife Photographer? prosze Cie nie osmieszaj sie i nie dziel ludzi na lepsze i gorsze kategorie. Troche skromnosci i powsciagnij swoja megalomanie. Zapraszam Cie serdecznie do oceny i komentowania moich zdjec sportowych. TO nie waznie, ze takich nie robiles. Jak jesz zupe, ktorej nigdy nie robiles, to zawsze jesz tak jak ja podaja? czy moze wsypujesz troche pieprzu, soli czy magi do smaku? Tu wlasnie tak jest tylko nie mozna dosypac a mozna skomentowac "ze podobaloby Ci sie bardziej tak czy inaczej" i o to tu chodzi. Nie podobaja ci sie moje fotki przyrodnicze, ok szanuje Twoje zdanie. Choc wybitnie widac ze nie przejrzales moich zdjec. Moze z polowa ptasich pochodzi od sokolnikow z bardzo dawna, wiec sokolnicy nie maja wiele wspolnego z kosami, kowalikami, rudzikami, ziebami, sikorkami, raniuszkami itd... co do tego czy aparat u mnie robi zdjecia... to powiem Ci tak nie korzystam z programow tematycznych czy nie robie zdjec na auto/zielonym programie. Korzystam glownie z manuala i trybow polautomatycznych gdy warunki sie szybko zmieniaja Av (gdzie jak zapewne wiesz swiadomie dobiera sie przyslone) oraz Tv (gdzie swiadomie wybiera sie czas co jest przydatne przy zdjeciach np na zuzlu zeby tlo rozmyc a gdzie przyslona nie jest tak wazna bo tlo i tak bedzie rozmazane). Tak wiec Twoja diagnoza jest raczej chybiona i nie wiem czym podyktowana. Tak Cie razi ze mozna fajny portret zrobic ptakowi u sokolnika czy w zoo? ze mozna potrenowac zdjecia w locie? i pokazac jesli efekty sa przyzwoite? mysle ze moglbym 90% z tych zdjec obrobic i pokazac tak ze nigdy bys sie nie kapnal ze to sa zdjecia od sokolnika czy z zoo :) Zrobienie portretu myszolowowi bielikowi to tylko kwestia odpowiedniego przygotowania miejsca... efekt bedzie podobny. Ale oczywiscie taki wytrawny fotoprzyrodnik o tym wiesz. Co do tej 7 ktora tak Cie wkurza to powiem ze zdjecie jest dobre ale ma niedorobki o ktorych napisalem i tyle. 7 to dobra ocena wiec nie wiem o co tyle bicia piany. PS nie pisz pod swoim zdjeciem "no chyba niedocenione...panie i panowie...!!!!" bo troche to zalosnie wypada. Mimo wszystko pozdrawiam

Karczewski - moze bez przesady... jak bede swietny, to bede zadowolony w wiekszosci swoich zdjec... na razie mam do nich sporo uwag... staram sie w miare mozliwosci czasowych doczlapac do tych dobrych polskich fotoprzyrodnikow. Pozdrawiam

krisdud - troche powialo megalomania z twojej strony... to ze Ci sie nie podoba zdjecie, kadr, za mala wg ciebie GO to ok... szanuje Twoje zdanie. jednak poziom wiekszosci Twoich wypowiedzi to zenada. taki poziom merytoryki jest dla mnie tylko potwierdzemiem moich domyslow, ze szukasz tylko pochwal i jestes osoba, ktora nie moze sie pogodzic z tym, ze ktos nie wystawia Ci Ochow i achow tylko na prawdee rzeczowy komentarz! Odnosnie rzeczowego komentowania to pomimo calego twojego doswiadczenia nie potarfisz tego zrobicz na prawde rzeczowo. Bo nawet jesli to zdjecie byloby tak denne jak piszesz to na mniej niz 3 nie zasluguje :) Tak zdecydowanie hodowca i aparat zrobili to zdjecie :) szkoda ze nie przyszlo Ci do glowy ze moglem miec troche inny zamiar i dla mnie szpony nie byly tak wazne jak przynajmniej czesciowe rozmycie sznurka ktorym ptak byl przywiazany. Co do moich komentarzy to, czy trzeba byc Picassem by sie komus moglo cos nie podobac w zdjeciu? szkoda ze nie potrafisz zrozumiec ze nie kazdemu musi sie twoje zdjecie podobac. Nie interesuje mnie czy zrobiles hiper zdjecia wczesniej, nie patrze przez pryzmat calej tworczosci... u mnie nie jedzie sie na opiniach... ja po prostu oceniam fotki nie po tym czy gosc ktory je zrobil ma 100 lat doswiadczen czy 10 dni... nie oceniam folio tylko pojedyncze zdjecie... moze kiedys to zrozumiesz. A czy moje komentarze sa nieadekwatne do mojego doświadczenia to juz Twoja ocena.Szanuje ja choc sie z nia nie zgadzam i wydaje mi sie ze zlosc przeslania ci jasnosc umyslu. Ale mysle ze lepiej komentowac w ten sposob niz Tobie podobny.Przynajmniej jak oceniam uzasadniam ocene i pisze co mi sie nie podoba. Zycze Ci wiecej skromnosci i pokory, bo pozowanie na mistrza i wychwalanie sie wlasnym lepszym badz gorszym dorobkiem jest na zenujacym poziomie. PS zycze ci tez bys zrobil ta fajna fotke ktorej bede mogl dac 9 lub 10 Pozdrawiam

A i jeszcze dwie rzeczy krisdud - hodowla (tak przez samo h) jest pewnym sposobem na reintrodukcje zwierzat, u sokolnikow tez sa zwierzeta, ktore zostaly znalezione chore i pozniej wracaja do naturalnego srodowiska. Co do mojego poziomu fotografowania bywaja rozbiezne opinie... nie kazdemu musi sie podobac co i jak to robie. Szanuje opinie innych i do nich zachecam. A co do komentarzy to chyba nie trzeba byc Picassem by komentowac obrazy? Wazne zeby robic to rzeczowo... zycze wiecej dystansu do swoich prac i bardziej krytycznego podejscia do wlasnej Tworczosci. Ja nabieram dystansu patrzac na moje fotki jak na fotki najgorszego wroga... to pomaga zobaczyc bledy, jednak inne osoby szczerze komentujace potrawia znalezc cos co jeszcze przeoczylem. Komentuj rzeczowo to podstawa. Szczeniackie odzywki typu "BUUUUUUUU" to raczej nie pokaz wiedzy... Pozdrawiam

krisdud dzieki za jedynke jako ocene... swiadczy doskonale o Tobie... a teraz moze konrety, co ci sie nie podoba w tym zdjeciu, ze wystawiles tak niska ocene? bo teksty typu "cienkie" raczej sa w stylu przedszkolaka, zapraszam Cie rowniez do oceny innych zdjec w moim folio i rzeczowego komentowania nie takich zalosnych komentarzy jak tutaj. Ja rzeczowo skomentowalem Twoje zdjecie i dalem 7 na zachete, byc moze uwarzasz ze to za malo, jednak takie jest moje zdanie. Jesli na prawde uwazasz swoje zdjecie za tak wybitne proponuje wstawic je do przedyskutowania na www.fotografia-przyrodnicza.art.pl co do mojego poziomu fotografowania to jest jaki jest. Man do niego troche dystansu i zachowania takie jak Twoje mnie poprostu smiesza, odwetowcu (choc tu trudno mowic o odewcie bo oceny jakie ci do tej pory wystawilem nie maga swiadczyc ze zaznizam ocene Twoich zdjec). Zycze wiecej pokory, choc widze ze jestes jednym z tych co uwazazja ze sa mistrzami swsiata i jak ktos oceni ich ponizej ich oczekiwan to juz w odwecie daja jedynki i pisza rownie zalosne komentarze co ponizej. Co do fotek z niewoli, to w moim folio jest ich praktycznie tyle co zdjec zrobionych na wolnosci. Co sie tyczy rewaldiego, to widze ze bardzo do niego pasujesz... zwlaszcza nastawieniem do rzeczowej krytyki... i poziomem odpowiedzi na nia. Pamietaj ze nie wszystko co sie tobie podoba musi mi sie podobac. Miedzy nami jest jednak taka roznica ze ja potrafie swoja ocene uzasadnic i nie obrazam sie na krytyczny rzeczowy komentarz. Tak ze zapraszam cie do wstawienia swoich prac do dyskutowanli na fotografii przyrodniczej... tam ocenia Cie najlepsi w Polsce fotografowie przyrody. Musisz jeszcze wiele zrozumiec ze nie kazdy musi miec takie zdanie jak Ty. Musisz dorosnac do krytyki. Przykro mi.

czasami musza chwile pocierpiec na uwiezi by przezyc... co do ciasnoty na zdjeciu, to kiedys wolalem luzniejsze kadry... ale teraz czesto ciasniejsze podobaja mi sie bardziej... tu bylo kadrowanie jakies 5-10% bo z aparatu bylo ciut luzniejsze, jednak po tej kosmetyce podobalo mi sie bardziej... oczywiscie ktos moze miec inne spojrzenie na luznosc... co szanuje... dzieki za opinie... pozdrawiam