nie taką Amerykę nam tu pokazują...

chwyta za serceeeeeeeeeee

zgodze sie, ze zdjecie wypowiada sie w pierwszej osobie liczby pojedynczej... ale ten, tytul podciaga emocje do extremum i wcale mu nie szkodzi. Poza tym, nie jest tak, ze kazdy potrafi "widziec" i nie kazdy potrafi "czytac"... a oskarzenie o bezdusznosc wydaje mi sie sporym naduzyciem i popisem wtornego analfabetyzmu

nie jestem zwolennikiem dyskusji pod zdjęciami...

jaki punkt widzenia??? pan szop zalozyl, ze pan sokoleoko trywializuje temat. Bzdura!!! czasami cudzyslow nalezy znalezc "pod" slowem...

szop zaznaczył - zdjęcie jest dobre... punkt widzenia jest bezduszny.

moze powinni tu zabronic pisania komentarzy po polnocy?bo jakas zmasowany atak przypuszczacie na pana sokoleoko, obnazajac sie nonszalancko martwica mozgu. Zdjecie jest reporterskie, czy mocne? kazdy sam na pytanie odpowie. A tytul czemus sluzy. Niejednokrotnie kontrast tytul - obraz poteguje wydzwiek tego ostatniego i wyzyma z czlowieka emocje, ktorych bez prowokacyjnego tytulu balby sie dotknac. Wiec jak najbardziej jestem za. Inteligentie emocjonalny tytul. Tytul nie jest autorem, a autor ni jest tytulem, tak na marginesie, by jasnosci stala sie jasnosc...

za szopem...

Co za brak wyczucia i poszanowania dla życia tego człowieka. To skojarzenie mówi zbyt wiele o tym jak patrzysz na świat. Wiesz, wielu fotografów pokazuje, ból, cierpienie, łzy, stratę, i najbardziej skrywane uczucia. Zdjęcia niejednokrotnie przedstawiają okrucieństwo i tragizm osób uwiecznionych na nich, jednak nigdy nie spotkałem się taką ignorancją i brakiem poszanowania dla żywej istoty. Sorry ale dla mnie jesteś tylko małym człowieczkiem. P.S. zdjęcie jest naprawdę dobre

no... mocne

Mocne!

No jakoś mnie tak bardzo to nie bawi.

yeah! walentynki ida:))

kurna dobre