Jeżli nie widzisz różnicy, to już Twój problem. Te zdjęcia różni między sobą kilka klas wykonania. Przedewszystkim oświetlenie, potem nawet sama mina dziecka bardzo naturalna, wyrażająca emocje i przekaz do widza - choćby sam wzrok skierowany w obiektyw. Tytaj mamy minę w stylu "Oliwierek, gdzie jest mamusia". No i fatalne tło, pstrokate, odwracające uwagę. A jak mały podrośnie i zobaczysz jak się zmieni, to sam za głowę się złapiesz jak Ci się to mogło poddobać.
idąc w ślad za twoim rozumowaniem można zapytać co jest fajnego np. w tym zdjęciu: http://plfoto.com/1295200/zdjecie.html .
Na moim zdjęciu jest ładnie uchwycona buzia pozującego dziecka do portretu :)
Jeżli nie widzisz różnicy, to już Twój problem. Te zdjęcia różni między sobą kilka klas wykonania. Przedewszystkim oświetlenie, potem nawet sama mina dziecka bardzo naturalna, wyrażająca emocje i przekaz do widza - choćby sam wzrok skierowany w obiektyw. Tytaj mamy minę w stylu "Oliwierek, gdzie jest mamusia". No i fatalne tło, pstrokate, odwracające uwagę. A jak mały podrośnie i zobaczysz jak się zmieni, to sam za głowę się złapiesz jak Ci się to mogło poddobać.
żartujesz czy o drogę pytasz?
tu masz kolejne foto http://plfoto.com/1243131/zdjecie.html i wczym jest ono lepsze od mojego ?
Tylko że tamto zdjęcie w porównaniu z tym ma o wiele lepsze światełko i tło, ale istotnie obydwa są kiepskie. Co rozumiesz przez "ładnie uchwycona"?
te dwa zdjęcia są +- podobne - nadają się do moderacji.
idąc w ślad za twoim rozumowaniem można zapytać co jest fajnego np. w tym zdjęciu: http://plfoto.com/1295200/zdjecie.html . Na moim zdjęciu jest ładnie uchwycona buzia pozującego dziecka do portretu :)
A co takiego "fajnego" w tym ujęciu? To, że babci i cioci się podoba, to trochę za mało :)
hej, tu nie chodzi o zdjęcie z albumu rodzinnego tylko o fajne ujecie dziecka na fotce:)
gratuluję pięknego bobaska... jednak... regulamin plfoto mowi wyraźnie na temat zdjęć z albumu rodzinnego...
a mój ponad 20.
Pomyliłeś portale kolego