dzieki za komentarze. faktem jest, ze jest to skan kolorowego slajdu, jednak w b&w wyglada troche lepiej, a z poltonami nie moglem sobie poradzic. moze kiedys bedzie w kolorze, pozdrowienia
Uzupelniajac Bogdana - jeszcze masz kiepska ostrosc, a zdjecie wyglada na niedowolane - wydaje mi sie, ze ratowales zbyt ciemna twarz - w kazdym razie za mocno obciales poltony
to nie jest trudny portret, ustwileś swiatlo na twarz, ale to spalilo tlo po lewej, dales obiektyw dlugoogniskowy aby miec tlo z glowy, dales b.d. ciasny kadr. popatrz na pukle wlosow, chustke, front ronda kapeklusza.sympatyczne spojrzenie, dobra - to zasluga fotografa, a nie modelki..pozdr
to prawda ze te przepalenia troszke niszcza... ale twarzyczka jest conajmniej na 5! no z minusem...
dzieki za komentarze. faktem jest, ze jest to skan kolorowego slajdu, jednak w b&w wyglada troche lepiej, a z poltonami nie moglem sobie poradzic. moze kiedys bedzie w kolorze, pozdrowienia
Uzupelniajac Bogdana - jeszcze masz kiepska ostrosc, a zdjecie wyglada na niedowolane - wydaje mi sie, ze ratowales zbyt ciemna twarz - w kazdym razie za mocno obciales poltony
to nie jest trudny portret, ustwileś swiatlo na twarz, ale to spalilo tlo po lewej, dales obiektyw dlugoogniskowy aby miec tlo z glowy, dales b.d. ciasny kadr. popatrz na pukle wlosow, chustke, front ronda kapeklusza.sympatyczne spojrzenie, dobra - to zasluga fotografa, a nie modelki..pozdr
phi! amatorka! ;) no dobra, zrobione par lat temu, a przy okazji: ta amatorka to z ktorej strony wieje?
śliczne, chociaż wieje amatorką :-) za jasno z lewej strony, trzeba było uciąć albo przysłonić.
miłe foto całkiem amatorskie
słit !
czyzbym robil sie NUDNY???
skad wiedzialem.. patrzac na miniature.. heh, ci portrecisci ;)))