że jeszcze na temat samej foty tak aby dokończyć temat i nie być niekonstruktywnym - to jest typowy reprezentant foty PRZECIĘTNIEJ - sami zobaczcie - ciemne plamy, niedoświetlenie po bokach zdjęcia - czy to jest cecha bdb fotografii plenerowej?, brak ostrości? nie skorygowane plamy z matrycy? - czy to są cechy bardzo dobrej fotografii wogóle? Juz tylko rozpatrując temat od strony podejścia do oglądającego (bo i jaka jest inna motywacji do wrzucania zdjęć na portal?) - to dla mnie brak szacunku jeśli fota jest "nieprzygotowana" do pokazania - trochę jakbym miał tłuste plamy na spodniach na spotkaniu ... teraz jedni powiedzą że się wywnętrzam i prawię kazania itd... a ja po prostu chciałbym oglądać tutaj jak najwiecej świetnych fotografii i cieszyć nimi oczy. Pozdrawiam i dobranoc.
robert37 - 1) nie nadinterpretowuj moich słów, nie używam słowa gury ale podaję przykłady dobrych fotografów, którym absolutnie trafiają się słabsze zdjęcia - jak masz ochotę pogrzebać to sobie zobacz że im też nie szczędziłem słów konstruktywnej krytyki, 2) co do niedocenionych pieknych fotografii - oczywiście pełna racja po Twojej stronie ale ja się do tego wogóle nie odnosiłem w swoim komencie 3) ale przy jednym się uprę że jest ogrom zdjęc przeciętnych (nie super i nie słabych) ale PRZECIĘTNYCH, które dostają TOPY, oceny wybintne czy bardzo dobre + komentarze typu "super foto", "świetne kolorki" itp. To jest przegięcie które jest w druga stronę i szczerze to boli mnie chyba jeszcze bardziej niz "stawianie oceny za nazwisko" bo powoduje że "przeciętniacy" (bez wątpliwości, to nie do "karpia" który ma w folio wiele bardzo dobrych fotografii) są zachwyceni swoją twórczością i pochlebstwami i tak im zostaje... ufff dawno się tak nie rozpisałem - robert37 dzięki za danie mi okazji // karp - sorry ze pod Twoim zdjeciem ;)
widziałem tutaj na portalu dziesiatki niedocenionych pięknych fotografii , których mogliby pozazdrościc ci guru których ma w swojej bibli kolega petryczk a że zostały wykonane przez osoby mało znane albo przez osoby z niewielkim doświadczeniem niestety odeszły w sina dal . do czego zmierzam , widziałem wiele słabszych zdjęć wykonanych przez tych samych guru kolegi petryczka które były bardzo mocno "wylizane" przez ich wielbicieli pomimo bardzo pospolitej wręcz klasy. życzyłbym sobie i wszystkim aby te właśnie szczere oceny dostały sie każdemu , a nie lizanie mistrza a lanie pozostałych , pozdrawiam
intermin - no właśnie to robię - oceniam całość zdjęcia... to jest portal fotograficzny i chyba ma znaczenie jak fota jest zaprezentowana? artefakty - uważasz że to profesionalne je zostawiać??? hmm mam inne zdanie ale oczywiście nie musisz się nim karp przejmować...jedno wiem, ja to sobie osobiście najbardziej cenię konstruktywne komentarze, które pomagają mi lepiej fotografiwać, oraz oceny które powinny być szczere (a nie wysokie) reszta jest miła i tyle, pozdrawiam wszystkich
Fotka bardzo fajna, może zacznijmy oglądać i oceniać zdjęcia a nie doszukujmy się artefaktów i brudnych matryc... Śmieci na lodzie jak najbardziej potrzebne, jest na czym oko zaczepić, ogólnie podoba mi się, pozdrawiam i zapraszam ;)
karp - zapomniałem dodać że beda się na pewno użytkownicy Ci napisza jakie nie jest świetne czy bdb to zdjęcie...popatrz na nie, porównaj z innymi (np. Malczer, Michał Affanasowicz, akustyk, LinKuei i inni) i wtedy sam bedziesz wiedział jak podejść do wszystkich ocen i pochwał, pozdrawiam
niestey mam ochotę powyliczacz braki tego zdjęcia dla Twojego dobra...niedoświetlone, brzegi ciemne - -zbyt ciemne, matryca brudna - a to można przecież bardzo łatwo załatwić i usunąć syfy z nieba; kadr - od biedy choć mnie psuja odbiur te wszystkie "śmieci" na lodzie...powodzenia i pozdrawiam
fajne światło
no i fajnie jest ... pozdrawiam wszystkie otwarte głowy:) do zdjęć a nie tam dyskutować!
alez sie rozpisali :) no fakt nie zauwazyłem tego brudu :/ a to tylko jeziorko ;p
zapomniałem cokolwiek napisac o samej fotografii kolegi karpia :kadr zbudowany ciekawie , ogólnie fotka tylko przeciętna , pozdrawiam
szczerze? tak sobie... i oprócz tytułu nie widzę tu nic szmaragdowego:( do roboty leniu, stać Cię na dużo lepsze!
że jeszcze na temat samej foty tak aby dokończyć temat i nie być niekonstruktywnym - to jest typowy reprezentant foty PRZECIĘTNIEJ - sami zobaczcie - ciemne plamy, niedoświetlenie po bokach zdjęcia - czy to jest cecha bdb fotografii plenerowej?, brak ostrości? nie skorygowane plamy z matrycy? - czy to są cechy bardzo dobrej fotografii wogóle? Juz tylko rozpatrując temat od strony podejścia do oglądającego (bo i jaka jest inna motywacji do wrzucania zdjęć na portal?) - to dla mnie brak szacunku jeśli fota jest "nieprzygotowana" do pokazania - trochę jakbym miał tłuste plamy na spodniach na spotkaniu ... teraz jedni powiedzą że się wywnętrzam i prawię kazania itd... a ja po prostu chciałbym oglądać tutaj jak najwiecej świetnych fotografii i cieszyć nimi oczy. Pozdrawiam i dobranoc.
robert37 - 1) nie nadinterpretowuj moich słów, nie używam słowa gury ale podaję przykłady dobrych fotografów, którym absolutnie trafiają się słabsze zdjęcia - jak masz ochotę pogrzebać to sobie zobacz że im też nie szczędziłem słów konstruktywnej krytyki, 2) co do niedocenionych pieknych fotografii - oczywiście pełna racja po Twojej stronie ale ja się do tego wogóle nie odnosiłem w swoim komencie 3) ale przy jednym się uprę że jest ogrom zdjęc przeciętnych (nie super i nie słabych) ale PRZECIĘTNYCH, które dostają TOPY, oceny wybintne czy bardzo dobre + komentarze typu "super foto", "świetne kolorki" itp. To jest przegięcie które jest w druga stronę i szczerze to boli mnie chyba jeszcze bardziej niz "stawianie oceny za nazwisko" bo powoduje że "przeciętniacy" (bez wątpliwości, to nie do "karpia" który ma w folio wiele bardzo dobrych fotografii) są zachwyceni swoją twórczością i pochlebstwami i tak im zostaje... ufff dawno się tak nie rozpisałem - robert37 dzięki za danie mi okazji // karp - sorry ze pod Twoim zdjeciem ;)
+++:)
widziałem tutaj na portalu dziesiatki niedocenionych pięknych fotografii , których mogliby pozazdrościc ci guru których ma w swojej bibli kolega petryczk a że zostały wykonane przez osoby mało znane albo przez osoby z niewielkim doświadczeniem niestety odeszły w sina dal . do czego zmierzam , widziałem wiele słabszych zdjęć wykonanych przez tych samych guru kolegi petryczka które były bardzo mocno "wylizane" przez ich wielbicieli pomimo bardzo pospolitej wręcz klasy. życzyłbym sobie i wszystkim aby te właśnie szczere oceny dostały sie każdemu , a nie lizanie mistrza a lanie pozostałych , pozdrawiam
intermin - no właśnie to robię - oceniam całość zdjęcia... to jest portal fotograficzny i chyba ma znaczenie jak fota jest zaprezentowana? artefakty - uważasz że to profesionalne je zostawiać??? hmm mam inne zdanie ale oczywiście nie musisz się nim karp przejmować...jedno wiem, ja to sobie osobiście najbardziej cenię konstruktywne komentarze, które pomagają mi lepiej fotografiwać, oraz oceny które powinny być szczere (a nie wysokie) reszta jest miła i tyle, pozdrawiam wszystkich
Fotka bardzo fajna, może zacznijmy oglądać i oceniać zdjęcia a nie doszukujmy się artefaktów i brudnych matryc... Śmieci na lodzie jak najbardziej potrzebne, jest na czym oko zaczepić, ogólnie podoba mi się, pozdrawiam i zapraszam ;)
+
piekna tonacja, kadr .... bardzo dobrze oddany klimat miejsca i czasu ...
karp - zapomniałem dodać że beda się na pewno użytkownicy Ci napisza jakie nie jest świetne czy bdb to zdjęcie...popatrz na nie, porównaj z innymi (np. Malczer, Michał Affanasowicz, akustyk, LinKuei i inni) i wtedy sam bedziesz wiedział jak podejść do wszystkich ocen i pochwał, pozdrawiam
super!
niestey mam ochotę powyliczacz braki tego zdjęcia dla Twojego dobra...niedoświetlone, brzegi ciemne - -zbyt ciemne, matryca brudna - a to można przecież bardzo łatwo załatwić i usunąć syfy z nieba; kadr - od biedy choć mnie psuja odbiur te wszystkie "śmieci" na lodzie...powodzenia i pozdrawiam
fajnie wyszło
bdb