LD mocno mnie rozprasza, trochę szkoda, że jedynym elementem w mocnym punkcie jest krzesło, z przewieszonym na nim czymś, ale te/to po prostu jest nieostre. walczyć z cieniami i światłem można przez HDR, ale czy o to chodzi?, m/z nastrój zbudowany, ale fotka niestety sama się nie broni, pozdrawiam.
to co jest u mnie nie ma znaczenia i ani nie poprawia, ani nie obniza wartosci innych zdjec a twoich juz na pewno. chyba nie mamy o czym gadac jednak. zrobiles swietna naprawde fote i mozesz spokojnie zasnac w poczuciu dobrze spelnionego obowiazku. pa. PS robie rozne zdjecia tu obecnie pokazuje tylko jedna z serii, jak bedzie ci sie chcialo to mozesz zajrzec na www.wojciechgepner.com, ale jakiegos specjalnego zaproszania nie wysylam. pzdr
Wojciech Gepner to mnie zaskoczyłeś teraz - swoją niewiedzą.Ciekawe jak w takim pomieszczeniu które jest w wiekszości zaciemnione i w którym jest jedno bardzo intensywne źródło światła doświetlić miejsca zaciemnione i nie prześwietlić miejsc naświetlonych.Pewnie i jkaoś by się dało ale ten zarzut jest strasznie na siłę a poza tym ja nie uważam że zdjęcie jest za cimne w ciemniejszych partiach,bo tak tam poprostu było.Co do kadru to zupełnie sie z Tobą nie zgadzam jak większość komentujących.Co twoim zdaniem jest źle z kadrem (oprócz tego "przyciętego okna")? A co do blurów to Ty masz chyba jakąś obsesje.J nic tu nie blurowałem.Może powinienes zmienic monitor albo cóś.Fota była jedynie nieco odszumiana i może z tąd to wrażenie.Natomiast zarzut że fota o niczym to już zupełnie dla mnie bez sensu.Masz w folio zdjęcia jakichś bram czy ścian i Ty mi mówisz że ja robię fotę o niczym?Kolego to lekka przesada.A czy dobrze zrobiony krajobraz mówi Ci historię czyjegoś życia?Oczywiście że nie ale jak jest łądnie sfocony to git bo o to w tym chodzi.Moim zdaniem foty o czyms to głównie foty reporterskie których u Ciebie nie ma więc naprawde po kiego grzyba pisać że fota o niczym?Bez obrazy.
niespecjalni mi zalezy na takim czy innym traktowaniu, bez znaczenie tez jest czy sie znam, czy nie, ale ok. kadr do bani (ciete okno nie wiadomo po co), naswietlenie dramatyczne - ciemne partie za ciemne, jasne za jasne, wyjarana dziura po prawej i jakies pseudoblury, do ktorych jak zauwazylem masz dziwne zamilowanie. ale co najgorsze fota jest zupelnie o niczym. no to sie trzymaj. pzdr
Wojciech sęk w tym że jak się pisze że słaba to należałoby napisać dlaczego.Apropos nabąknołem już że ni żywię urazy ale jak chcesz żeby Cię traktowano poważnie bądź konkretny.Czy ja tak dużo wymagam ? Pokaż że się znasz i napisz konstruktywną krytykę zamiast taniej zaczepki.Pozdrawiam.
ło jezusie, napisales ze dobrze wyglada przy zgaszonym swietle, to dopisalem monitor... msz fota jest slaba to sie puzle poukladaly. o co tu sie obrazac?
Wojciechu Gepner nie chodzi o bycie wylewnym,ekscytowanie się czy podniecanie,ale jak ktoś pisze że fota wyglądałaby lepiej przy zgaszonym monitorze to chyba ktoś inny z krztą inteligencji domyśli się,że to dośc sarkastyczny komentarz.Przecież to oczyswiste.Nie żywie wielkiej urazy do Ciebie tylko reaguje na moim zdaniem troche zaczepne zachowanie a fakt że nie patrzysz kto jest autorem,nie zmienia tu niczego.pozdrawiam również.
Oglądam na PE i pachnie mi... Andersenem... pobudza wyobraźnię... O tym miejscu chyba wszyscy już zapomnieli... oprócz tych, którzy chcieli je pokazać :)
sie zastanowie sie. sluchajcie, brzydki, ja komentuje, bo lubie jak kazdy chyba? zbyt sie emocjonujesz, a niepotrzebnie. z tym wyszydzaniem i wysmiewaniem to gruba przesada. w swoich komentarzach szczerze sie wypowiadam na temat zdjec, a nie ich autorow. powiem wiecej, bardzo rzadko zwracam uwage kto jest autorem. o ile dobrze kojarze to pochwalilem kilka twoich zdjec, bo najzwyczajniej na to zaslugiwaly, ale wtedy jakos nie byles taki wylewny. pzdr
Ja fotografuje bo lubię jak każdy chyba,może za wyjątkiem Ciebie.Przejrzałem Twoje folio i powiem tak zanim zaczniesz krytykować moje przejrzyj swoje foty i sie zastanów sie.Nie będe zadnych odwetowych komentarzy pisał odnośnie Twoich zdjęć,ale muszę powiedzieć,że Twoje komentarze są cokolwiek bez sensu.Nie wnoszą nic,może za wyjątkiem nieuzasadninej,bezsensownej uszczypliwości.Nie wiem po co to robisz bo jak mi sie fota nie podoba to albo nie komentuje,albo krytykuje,ale na pewno nie wyszydzam ani nie wyśmiewam.Ty to robisz ewidentnie i bez sensu nieraz wbrew całej reszcie innych osób,wiec zastanów sie nastepnym razem zanim napiszesz mi komentarz,a w ogólne najlepiej będzie jeśli przestaniesz moje folio odwiedzać.
taki prowokacyjki panie Gepner mnie nie za bardzo ruszają.Mam tylko nadzieje ze naprawde sądzisisz ze foto jest słabe a nie robisz tego tylko z próżności,tudzież nudów,tudzież głupoty.Dobrej zabawy
ciekawe...
LD mocno mnie rozprasza, trochę szkoda, że jedynym elementem w mocnym punkcie jest krzesło, z przewieszonym na nim czymś, ale te/to po prostu jest nieostre. walczyć z cieniami i światłem można przez HDR, ale czy o to chodzi?, m/z nastrój zbudowany, ale fotka niestety sama się nie broni, pozdrawiam.
to co jest u mnie nie ma znaczenia i ani nie poprawia, ani nie obniza wartosci innych zdjec a twoich juz na pewno. chyba nie mamy o czym gadac jednak. zrobiles swietna naprawde fote i mozesz spokojnie zasnac w poczuciu dobrze spelnionego obowiazku. pa. PS robie rozne zdjecia tu obecnie pokazuje tylko jedna z serii, jak bedzie ci sie chcialo to mozesz zajrzec na www.wojciechgepner.com, ale jakiegos specjalnego zaproszania nie wysylam. pzdr
fota powinna sie bronić sama ;)
Wojciech Gepner to mnie zaskoczyłeś teraz - swoją niewiedzą.Ciekawe jak w takim pomieszczeniu które jest w wiekszości zaciemnione i w którym jest jedno bardzo intensywne źródło światła doświetlić miejsca zaciemnione i nie prześwietlić miejsc naświetlonych.Pewnie i jkaoś by się dało ale ten zarzut jest strasznie na siłę a poza tym ja nie uważam że zdjęcie jest za cimne w ciemniejszych partiach,bo tak tam poprostu było.Co do kadru to zupełnie sie z Tobą nie zgadzam jak większość komentujących.Co twoim zdaniem jest źle z kadrem (oprócz tego "przyciętego okna")? A co do blurów to Ty masz chyba jakąś obsesje.J nic tu nie blurowałem.Może powinienes zmienic monitor albo cóś.Fota była jedynie nieco odszumiana i może z tąd to wrażenie.Natomiast zarzut że fota o niczym to już zupełnie dla mnie bez sensu.Masz w folio zdjęcia jakichś bram czy ścian i Ty mi mówisz że ja robię fotę o niczym?Kolego to lekka przesada.A czy dobrze zrobiony krajobraz mówi Ci historię czyjegoś życia?Oczywiście że nie ale jak jest łądnie sfocony to git bo o to w tym chodzi.Moim zdaniem foty o czyms to głównie foty reporterskie których u Ciebie nie ma więc naprawde po kiego grzyba pisać że fota o niczym?Bez obrazy.
niespecjalni mi zalezy na takim czy innym traktowaniu, bez znaczenie tez jest czy sie znam, czy nie, ale ok. kadr do bani (ciete okno nie wiadomo po co), naswietlenie dramatyczne - ciemne partie za ciemne, jasne za jasne, wyjarana dziura po prawej i jakies pseudoblury, do ktorych jak zauwazylem masz dziwne zamilowanie. ale co najgorsze fota jest zupelnie o niczym. no to sie trzymaj. pzdr
Wojciech sęk w tym że jak się pisze że słaba to należałoby napisać dlaczego.Apropos nabąknołem już że ni żywię urazy ale jak chcesz żeby Cię traktowano poważnie bądź konkretny.Czy ja tak dużo wymagam ? Pokaż że się znasz i napisz konstruktywną krytykę zamiast taniej zaczepki.Pozdrawiam.
ło jezusie, napisales ze dobrze wyglada przy zgaszonym swietle, to dopisalem monitor... msz fota jest slaba to sie puzle poukladaly. o co tu sie obrazac?
jest dobrze.
Wojciechu Gepner nie chodzi o bycie wylewnym,ekscytowanie się czy podniecanie,ale jak ktoś pisze że fota wyglądałaby lepiej przy zgaszonym monitorze to chyba ktoś inny z krztą inteligencji domyśli się,że to dośc sarkastyczny komentarz.Przecież to oczyswiste.Nie żywie wielkiej urazy do Ciebie tylko reaguje na moim zdaniem troche zaczepne zachowanie a fakt że nie patrzysz kto jest autorem,nie zmienia tu niczego.pozdrawiam również.
Oglądam na PE i pachnie mi... Andersenem... pobudza wyobraźnię... O tym miejscu chyba wszyscy już zapomnieli... oprócz tych, którzy chcieli je pokazać :)
sie zastanowie sie. sluchajcie, brzydki, ja komentuje, bo lubie jak kazdy chyba? zbyt sie emocjonujesz, a niepotrzebnie. z tym wyszydzaniem i wysmiewaniem to gruba przesada. w swoich komentarzach szczerze sie wypowiadam na temat zdjec, a nie ich autorow. powiem wiecej, bardzo rzadko zwracam uwage kto jest autorem. o ile dobrze kojarze to pochwalilem kilka twoich zdjec, bo najzwyczajniej na to zaslugiwaly, ale wtedy jakos nie byles taki wylewny. pzdr
ciekawy kadr
fajna fotka, rozprasza troszkę coś w lewym dolnym rogu
Ja fotografuje bo lubię jak każdy chyba,może za wyjątkiem Ciebie.Przejrzałem Twoje folio i powiem tak zanim zaczniesz krytykować moje przejrzyj swoje foty i sie zastanów sie.Nie będe zadnych odwetowych komentarzy pisał odnośnie Twoich zdjęć,ale muszę powiedzieć,że Twoje komentarze są cokolwiek bez sensu.Nie wnoszą nic,może za wyjątkiem nieuzasadninej,bezsensownej uszczypliwości.Nie wiem po co to robisz bo jak mi sie fota nie podoba to albo nie komentuje,albo krytykuje,ale na pewno nie wyszydzam ani nie wyśmiewam.Ty to robisz ewidentnie i bez sensu nieraz wbrew całej reszcie innych osób,wiec zastanów sie nastepnym razem zanim napiszesz mi komentarz,a w ogólne najlepiej będzie jeśli przestaniesz moje folio odwiedzać.
a ty fotki robisz z proznosci, nudow, glupoty czy tudziezy?
ciekawe++++
ładne igraszki ze światłem....
bardzo dobre ma klimat
taki prowokacyjki panie Gepner mnie nie za bardzo ruszają.Mam tylko nadzieje ze naprawde sądzisisz ze foto jest słabe a nie robisz tego tylko z próżności,tudzież nudów,tudzież głupoty.Dobrej zabawy