@Qlek: ostrośc to maszeruje z panem oficerem :) Tak naprawdę to foto jest elementem cyklu, który jest porozrzucany po PF - i w zestawieniu z pastuchem, prosiakami maszerującymi po drodze itp. dopiero daje pełny obraz. Jeśłi chodzi o jakośc techniczną, to jak pisałem, ja bym to jednak relatwywizował do celu, w jakim zdjęcia były robione. W tym wypadku była to publikacja prasowa. Pozdrawiam

@Jogin: nie może być i nie jest tak, na szczęście, jak widzisz z dyskusji. I mowy też nie ma o takim podziale, o którym wspominasz. Zauważ, że zamieszczam te zdjęcia nie tyle żeby się chwalić, ale żeby poznać opinie środowiska innego, od tego które znam dobrze. I znajduję w większości uwag wiele cennego materiału do przemyśleń. Podpierałem się natomiast decyzdją fotoedytorów jednego z lepiej redagowanych tygodników w Polsce w odpowiedzi na nazbyt - moim zdaniem - krytyczny głos. Otóż nie jest też tak, że tamci na rzeczy się nie znają, a my tu tutaj, panie, tylko mamy rację. Ocena tych samych zdjęć przez różne środowiska fotoghraficzne może być bardzo zróżnicowana - i z moich obserwacji wynika, że jest. A fotoreportaż jest bodaj najsłabszą stroną PLFoto. Bardzo mocno stoi natomiast fotografia przyrodnicza. Mam nadzieję, że nieporozumienie wyjaśniłem - pozdrawiam poświątecznie a przedsylwestrowo :)

Quba25:zanim zasnę - jeśli Ty jesteś na antypodach, to tym bardziej warto byłoby pomyśleć o jakimś temacie. Nie musisz jeździć, znasz teren, a mógłbyś zrobić materiał o czyms, o czym inaczej ludzie nigdy by się nie dowiedzieli. A co wielu z ciekawością by obejrzało. Pomyśl o tym, kiedy ja będę smacznie spał :) jeszcze raz pozdrawiam (na termometrze za oknem minus 8 C).

@Quba25: No to mam nadzieje ze nastepne fotki beda lepsze. Ja zadawalem do tej pory wymiar - 850 dluzszego boku, po czym zapisywalem jpg z taka jakoscia, zeby za ktoryms razem nie przekroczylo tych magicznych 200 KB. I to roznie dla roznych zdjec wychodzilo. A ze jest opcja zapisu dla web to zupelnie przeoczylem. Na szczescie, kto pyta nie bladzi. Bardzoi dziekuje za podpowiedz. Milej nocy i do zobaczenia i poczytania:)

ale przedtem należy zadać wymiar, czyli nieszcesne 850 px dluzszego boku?

Quba25: może trochę szkoda (teraz całkiem serio piszę) - masz parę bardzo fajnych fotek z ulic Melbeurne. Z takim okiem bym jednak spróbował jakąś redakcję od czasu do czasu zainteresować materiałem robionym dla przyjemności. Pozdrawiam

@Panowie, a tak na marginesie - w jaki sposób dokonujecie możliwie bezstratnej kompresji - bo mnie ten zabieg rzeczywiście niespecjalnie się udaje i foty tu zamieszczanew sporo tracą w porównaniu z oryginałami. Będę szczerze zoboawiązany za dobrą radę w tej kwestii.

@Lalunia Bel - autofocus zadziałał - tyle że aparat ciągnąłem za panem oficerem, a czas był w granicach 1/5, no i oczywiście foto jest z ręki. Tu ważniejsza była chwila, która się przecież nie powtórzy. A jak gonią? Dosyć szybko. Inne fota z tego cyklu są porozrzucane w PF. Pozdrawiam

Quba25: podziel sie z nimi to opinia i moze zaproponuj cos swojego dla poprawy poziomu :) Niezle placa. Powodzenia

@Yedoo: Jesli chodzi o jakośc (bo rozumiem, że techniczną masz na myśli) to okazała się być wystarczająca do celów, do jakich to foto robiłem, czyli doo publikacji prasowej. Reportaż z Rumunii w dniach, kiedy stawała się członkiem UE - włącznie z tą fotografią - był opublikowany w dość wymagającej pod tym względem "Polityce". Ja bym tu jednak trochę relatywizyzował kryteria. To uwaga praktyka. A ocena, że foto nie jest warte publikacji wydaje się nazbyt radykalna - przy czym nie jest to tylko moja opinia. Ja siłą rzeczy mogę być nieobiektywny. Pozdrawiam