Opis zdjęcia
Patrzyłem na nich dobre pół godziny. Rozmawiali, pokazywali sobie zdjęcia. Facet na kołku nawet nie wiercił się niespokojnie.
Opis zdjęcia
Patrzyłem na nich dobre pół godziny. Rozmawiali, pokazywali sobie zdjęcia. Facet na kołku nawet nie wiercił się niespokojnie.
Sławekol - tym fallusem trafiłeś kulą w płot, zapewwniam Cię z pewną nieśmiałością. Zapewniam Cię, że nie jestem pruderyjny...Nie twierdzę, że, oglądajac fotę uważnie, pominąlbym wzrokiem rozporek tego pana. Ponieważ fota bez opisu jest reportersko, mz, o niczym (może kategoria "ludzie" pobudziłaby moją uważność), może w odruchu rozpaczy zaświtałaby mi jednak myśl o fallicznym podtekście foty?..Czyli jednak mój wywód stanął na Twoim - zgroza :(((
@Jogin: teraz to sobie myślę, że niepotrzebnie zamieściłem ten opis. Bez niego szukałbyś powodu, dla którego zamieściłem owo zdjęcie, na którym nie ma nic nadzwyczaqjnego - ot, rozmawaia sobie Murzyn, biała kobieta i biały mężczyzna. I wtedy, w poszukiwaniu powodu, Twój wzrok nieuchronnie zatrzymałby się na białym fallicznym kształcie, ładnie kontrastującym z ciemną plamą spodni. Nie uważasz, że tak by właśnie było?
Mz fota reporterska powinna OBRAZKIEM opowiadać jakieś zdarzenie (słynna fota przerażonych nadpalonych wietnamskich dzieciaków). Ty tutaj dołączasz 3-zdaniowy opis, bez którego fota właściwie byłaby "martwą naturą". Chyba że reportaż składa się z paru (kilku) zdjęć opowiadających OBRAZEM jakieś zdarzenie. Tako rzecze fotoamator-filozof jogin Oceniam fotę wizualnie.. Pozdr.
@yedoo & @maniszewska - no jest ten kołek, ale to może rzeczywiście za mało ;)
moze po prostu wiercil sie spokojnie.. czego po prostu nie zauwazyles. nic w tym zdjeciu nie ma.
nieszczególnie...
śmieszne troche... hehe... moze tak lubi? :D