Bojkot: zgodzę się co do tego, że niektóre zdjęcia z "różnymi kolorami" i sporą dozą szczegółów nawet nieźle się kompresuje. Jest sporo takich przykładów. Natomiast niektóre zdjęcia są niezwykle "oporne" na kompresję JPG. Zwłaszcza takie które mają dużo płynnych przejść tonalnych oraz "wzorów", typu gałązki, itd. Ten plik się fatalnie kompresuje i miałem dylemat - czy sporo zmniejszyć czy zwiększyć kompresję. Wybrałem większą kompresję. Inną kwestią dyskusyjną jest poziom ostrzenia. Duża grupa fotografów gór lubi ostro podkręcić USM, ja mam inne zdanie na ten temat. Proszę nie naciskać., to daremne. Pozdrawiam!
@bojkot - masz całkowitą rację - droga powinna prowadzić wzrok, drzewa, te z lewej, bez liści wzrok zatrzymują. Ale - tak po prawdzie - w tamtym miejscu nie bardzo można inaczej ujmować drogę - bez tych drzew. Droga prowadzi do zwężenia doliny, do mostku, do różnych ciekawych elementów - ale z każdej pozycji - gdy widać drogę - widać drzewa... Z racji Twojego zamieszkania - miejsce jest Ci chyba znane. Ja też próbowałem podobnych ujęć - na razie udało mi się (tzn. w mojej opinii) "rozwiązać" problem - ale głównie drzew (ewentualnie z drogą) a nie drogi - bez drzew... pozdrawiam
Alex: ograniczenia nie mają nic do rzeczy - tzn czy 200 czy 300kb - rozejrzyj się po plf - fotek z idealną wręcz jakością i mnóstwem detali w różnych kolorach nie brakuje i z tym się chyba zgodzisz. Co do blokowania to sory, skoro tak piszesz to może źle Cię oceniłem. "Ostatnio grupa ludzi (wiecie kim jesteście) zaczęła się systematycznie czepiać moich zdjęć z Tatr" - nie wiem o czym mówisz to raz, dwa to nie kojarzę Twoich fot, trzy jeśli już to ja się nie czepiam tylko piszę co uważam, a cztery to proszę nie utożsamiaj mnie z innymi. Martwi mnie tylko to, że swoją wiarygodność podważyłeś najbardziej tekstem: "IMHO, jestem jednym z najbardziej spoko ludzi na tym portalu..." - chyba nie Tobie to oceniać i to jest dziecinne nieco:)
Bojkot: wiadomo, że przy ograniczeniach dotyczących rozdzielczości oraz (przede wszystkim) kompresji zdjęcia które zawierają dużo szczegółów i bogatą paletę barw cierpią... nic na to nie poradzę. Czekam aż zwiększą limit do 300Kb. Co do blokowania to zrobiłem to 2 razy w przeciągu ponad 3 lat na plfoto - więc trudno powiedzieć, że lubię blokować. Ostatnio grupa ludzi (wiecie kim jesteście) zaczęła się systematycznie czepiać moich zdjęć z Tatr, wystawiając niskie oceny i niezwykle skąpe i nieprecyzyjne komentarze. Dodatkowi użytkownicy zaplątali się w kuli śnieżnej. Zostali zablokowani przez parę godzin. Nie rozumiem dlaczego się sugerujesz opinią dziecinnych malkontentów - przejrzyj moją historię komentarzy. IMHO, jestem jednym z najbardziej spoko ludzi na tym portalu: zawsze uzasadniam ocenę lub zachowanie (choćby zablokowanie) precyzyjnie. Na nikogo nie napadam, ale jak każdy mam prawo (i będę) się bronić. Pozdrawiam!
nie bardzo wiem co tu precyzować...fota straciła na jakości/szczegółach pewnie przy zmniejszaniu i tyle...poza tym słyszałem, że Tobie lepiej nie zwracać uwagi bo lubisz sobie ludzi poblokować:)...barszczon: widzę, że się uśmiałeś...miło mi, że mi się udało Cię rozweselić:D wzrok zatrzymuje się na drzewie i droga nie ma znaczenia w takim kadrze, a takie jej chyba zadanie, żeby gdzieś prowadzić oko...naprawdę tego nie zrozumiałeś? nie wierzę!:)
W tym miejscu bardzo ciężko o "ciekawsze" - chyba w sensie bardziej czyste? - niebo. Praktycznie przez cały dzień w tym kierunku, w którym fotografia została zrobiona jest "pod Słońce". Nawet gdy Słońca praktycznie nie widać.:) Fajnie uchwycone jesienne, mokre kolory. Pozdrawiam
Witam i dziękuję za komentarze. To, że nie ma pięknego błękitnego nieba i słoneczka uważam za duży plus i wcale nie szkoda. Taki jest zamysł! Mało jest zdjęć oddających specyfikę takiej pogody (która też ma swoje piękno i klimacik) - jak mgła i zachmurzenie połykają górę... Pozdrawiam!
Fajne, szkoda ze bez slonca. ostattnio chowalem sie pod tym drzewem we wrzesniu - tak walil snieg, zanim zdazylismy wejsc do mroźnej bylismy cali mokrzy.
Bojkot: zgodzę się co do tego, że niektóre zdjęcia z "różnymi kolorami" i sporą dozą szczegółów nawet nieźle się kompresuje. Jest sporo takich przykładów. Natomiast niektóre zdjęcia są niezwykle "oporne" na kompresję JPG. Zwłaszcza takie które mają dużo płynnych przejść tonalnych oraz "wzorów", typu gałązki, itd. Ten plik się fatalnie kompresuje i miałem dylemat - czy sporo zmniejszyć czy zwiększyć kompresję. Wybrałem większą kompresję. Inną kwestią dyskusyjną jest poziom ostrzenia. Duża grupa fotografów gór lubi ostro podkręcić USM, ja mam inne zdanie na ten temat. Proszę nie naciskać., to daremne. Pozdrawiam!
@bojkot - masz całkowitą rację - droga powinna prowadzić wzrok, drzewa, te z lewej, bez liści wzrok zatrzymują. Ale - tak po prawdzie - w tamtym miejscu nie bardzo można inaczej ujmować drogę - bez tych drzew. Droga prowadzi do zwężenia doliny, do mostku, do różnych ciekawych elementów - ale z każdej pozycji - gdy widać drogę - widać drzewa... Z racji Twojego zamieszkania - miejsce jest Ci chyba znane. Ja też próbowałem podobnych ujęć - na razie udało mi się (tzn. w mojej opinii) "rozwiązać" problem - ale głównie drzew (ewentualnie z drogą) a nie drogi - bez drzew... pozdrawiam
Alex: ograniczenia nie mają nic do rzeczy - tzn czy 200 czy 300kb - rozejrzyj się po plf - fotek z idealną wręcz jakością i mnóstwem detali w różnych kolorach nie brakuje i z tym się chyba zgodzisz. Co do blokowania to sory, skoro tak piszesz to może źle Cię oceniłem. "Ostatnio grupa ludzi (wiecie kim jesteście) zaczęła się systematycznie czepiać moich zdjęć z Tatr" - nie wiem o czym mówisz to raz, dwa to nie kojarzę Twoich fot, trzy jeśli już to ja się nie czepiam tylko piszę co uważam, a cztery to proszę nie utożsamiaj mnie z innymi. Martwi mnie tylko to, że swoją wiarygodność podważyłeś najbardziej tekstem: "IMHO, jestem jednym z najbardziej spoko ludzi na tym portalu..." - chyba nie Tobie to oceniać i to jest dziecinne nieco:)
Pawell: widziałem i oczywiście bardzo mi się podoba - zupełnie inne spojrzenie na to samo miejsce. Pozdrawiam!
Bojkot: wiadomo, że przy ograniczeniach dotyczących rozdzielczości oraz (przede wszystkim) kompresji zdjęcia które zawierają dużo szczegółów i bogatą paletę barw cierpią... nic na to nie poradzę. Czekam aż zwiększą limit do 300Kb. Co do blokowania to zrobiłem to 2 razy w przeciągu ponad 3 lat na plfoto - więc trudno powiedzieć, że lubię blokować. Ostatnio grupa ludzi (wiecie kim jesteście) zaczęła się systematycznie czepiać moich zdjęć z Tatr, wystawiając niskie oceny i niezwykle skąpe i nieprecyzyjne komentarze. Dodatkowi użytkownicy zaplątali się w kuli śnieżnej. Zostali zablokowani przez parę godzin. Nie rozumiem dlaczego się sugerujesz opinią dziecinnych malkontentów - przejrzyj moją historię komentarzy. IMHO, jestem jednym z najbardziej spoko ludzi na tym portalu: zawsze uzasadniam ocenę lub zachowanie (choćby zablokowanie) precyzyjnie. Na nikogo nie napadam, ale jak każdy mam prawo (i będę) się bronić. Pozdrawiam!
nie bardzo wiem co tu precyzować...fota straciła na jakości/szczegółach pewnie przy zmniejszaniu i tyle...poza tym słyszałem, że Tobie lepiej nie zwracać uwagi bo lubisz sobie ludzi poblokować:)...barszczon: widzę, że się uśmiałeś...miło mi, że mi się udało Cię rozweselić:D wzrok zatrzymuje się na drzewie i droga nie ma znaczenia w takim kadrze, a takie jej chyba zadanie, żeby gdzieś prowadzić oko...naprawdę tego nie zrozumiałeś? nie wierzę!:)
...pogodowo jak zwykle (dla mnie..:) ...ok ...a u akustyka widziałeś z tego miejsca... daje dużo do myślenia..:)
:) a ja - przy okazji - poproszę o wyjaśnienie co oznacza stwierdzenie, że "drzewo gryzie się z drogą". kompozycyjnie... :)
Bojkot: doprecyzuj "jakość" proszę.
swietne
jakość niedomaga trochę i kompozycyjnie drzewo "gryzie" się z drogą mz...
Jedno z lepszych z tego miejsca jakie widziałam...Bardzo mi się podoba!Pozdrawiam
W tym miejscu bardzo ciężko o "ciekawsze" - chyba w sensie bardziej czyste? - niebo. Praktycznie przez cały dzień w tym kierunku, w którym fotografia została zrobiona jest "pod Słońce". Nawet gdy Słońca praktycznie nie widać.:) Fajnie uchwycone jesienne, mokre kolory. Pozdrawiam
Witam i dziękuję za komentarze. To, że nie ma pięknego błękitnego nieba i słoneczka uważam za duży plus i wcale nie szkoda. Taki jest zamysł! Mało jest zdjęć oddających specyfikę takiej pogody (która też ma swoje piękno i klimacik) - jak mgła i zachmurzenie połykają górę... Pozdrawiam!
ladnie ale szkoda ze niebo nie bylo ciekawsze
swietne
Fajne, szkoda ze bez slonca. ostattnio chowalem sie pod tym drzewem we wrzesniu - tak walil snieg, zanim zdazylismy wejsc do mroźnej bylismy cali mokrzy.