poparzenie texturą pozostaje w subprospekcie z socrelacją do przystępności zdjęcia. A pomieszanie takowe daje upust jedynie zbieżności zodialno - maniakalnej umysłu chorego teścia.
mysle ze , szybowiec tez zaslugiwalby na delikatne dodging a szczerze to powinien miec pozostawiona orginalny poziom leveli nawet jelsi zadecydowales aby chmurki byly bardziej dramatyczne.
oczywiscie , twoja interpretacja ma wiekszy impakt ,jednakrze z pwnoscia mozesz zachwac detale w przepaleniach ktore niestety pokazaly sie w nowej wersji ( bazuje to na zdjeciu ktre przeslales mi mailem )
O co mnie chodzilo to , jelsi w orginale czesci przepalone nie wystepuja to powinienes starac sie nie odpuscic do tego. Oczywiscie ,ze skoro efekt ktory chciales osiagnac wymagal pewnsych korekcji leveli itp itd to dobrze zrobiles ale z pewnoscia przepalenia nie powinny wystapic . Tak mozesz podeslac.
koval: Bo zwróciłeś uwagę na te przepalenia wyzierające między chmurami w prawym-górnym :-) To jest IMHO jedyny minus jesli chodzi o porównanie oryginał - przeróbka. Eee.. namieszałem chyba :-)
Dodam jeszcze, że może tutaj ekspozycję popsuła nieco obróbka w PSie. O ile obróbką można nazwać AutoLevels + zbicie kontrastu. Jeśli ktoś chciałby rzucić okiem na oryginał to mogę podesłać, aczkolwiek wydał mi się on mniej ciekawy niż ta wersja :) Dzięki za opinie i pozdrawiam serdecznie.
umiejetnosci nei poprawi ale mozna sobie pogadac....z kolorem jest lepsze (dziwne te kolory no ale coz..ten gorny z blekitu paryskiego jest duzo lepszy) ...takie zostaw..jest duzo ciekawsze
Mysle ,ze polorzenie szybowca jest dobre. Niestety ekspozycja jak i swiatlo ktore udalo Ci sie uchwycic nie daje pozytywnego efektu. 2 szare wyrazne plamy , przepalenia , nie posiadaja juz textur, reszta chmur jest ciekawa lecz niestety nie pozwolilo to na uzyskanie akcentu tak potrzebnego by wiedziec co jest tematem. Wzrok w pierwszej kolejnosci jest sciagniety do jasniejszych czesci obrazu , co jest zupelnie naturalna reakcja . W tym przypadku jednak czesci te nie tylko nie sa istotne ale wrecz daja odczucie niedopracowania. PK.
poparzenie texturą pozostaje w subprospekcie z socrelacją do przystępności zdjęcia. A pomieszanie takowe daje upust jedynie zbieżności zodialno - maniakalnej umysłu chorego teścia.
A ja tu nic nie widzę. Ciemno... brudno. Smutne zdjęcie.
koval: dzięki za opinię. Poeksperymentuje jeszcze z delikatniejszą obróbką w PS i zobaczę jaki będzie efekt. Dzięki jeszcze raz za pomoc. Pozdrawiam.
mysle ze , szybowiec tez zaslugiwalby na delikatne dodging a szczerze to powinien miec pozostawiona orginalny poziom leveli nawet jelsi zadecydowales aby chmurki byly bardziej dramatyczne.
oczywiscie , twoja interpretacja ma wiekszy impakt ,jednakrze z pwnoscia mozesz zachwac detale w przepaleniach ktore niestety pokazaly sie w nowej wersji ( bazuje to na zdjeciu ktre przeslales mi mailem )
O co mnie chodzilo to , jelsi w orginale czesci przepalone nie wystepuja to powinienes starac sie nie odpuscic do tego. Oczywiscie ,ze skoro efekt ktory chciales osiagnac wymagal pewnsych korekcji leveli itp itd to dobrze zrobiles ale z pewnoscia przepalenia nie powinny wystapic . Tak mozesz podeslac.
Oryginał jest bardzo spokojny. Mogę Ci podesłać na @ to ocenisz jeśli masz czas i ochotę.
ok. rozumiem z tego ze orginal nie ma przepalen. tak ?
koval: Bo zwróciłeś uwagę na te przepalenia wyzierające między chmurami w prawym-górnym :-) To jest IMHO jedyny minus jesli chodzi o porównanie oryginał - przeróbka. Eee.. namieszałem chyba :-)
ok .to chyba Cie zle zrozumialem ale mowisz ze:" tutaj ekspozycję popsuła nieco obróbka w PSie" wiec sadzilem ze nie bylo to co oczekiwales.
pomyłka
koval: Właśnie na odwrót. Wydawało mi się, że wersja po tych drobnych zabiegach w PS stała się ciekawsza w porównaniu do oryginału.
Bartek Buzuk - dlaczego w takim razie zaakceptowales taka wersje jesli sam mowisz ze PS nie poprawil a zepsul twoja prace ... ?
Dodam jeszcze, że może tutaj ekspozycję popsuła nieco obróbka w PSie. O ile obróbką można nazwać AutoLevels + zbicie kontrastu. Jeśli ktoś chciałby rzucić okiem na oryginał to mogę podesłać, aczkolwiek wydał mi się on mniej ciekawy niż ta wersja :) Dzięki za opinie i pozdrawiam serdecznie.
nie widzialem wersji bw ..kolory w tym sa dosc dobre w moim oku. burzowe Calosc sprawia i tak wrazenie mono .
umiejetnosci nei poprawi ale mozna sobie pogadac....z kolorem jest lepsze (dziwne te kolory no ale coz..ten gorny z blekitu paryskiego jest duzo lepszy) ...takie zostaw..jest duzo ciekawsze
Mysle ,ze polorzenie szybowca jest dobre. Niestety ekspozycja jak i swiatlo ktore udalo Ci sie uchwycic nie daje pozytywnego efektu. 2 szare wyrazne plamy , przepalenia , nie posiadaja juz textur, reszta chmur jest ciekawa lecz niestety nie pozwolilo to na uzyskanie akcentu tak potrzebnego by wiedziec co jest tematem. Wzrok w pierwszej kolejnosci jest sciagniety do jasniejszych czesci obrazu , co jest zupelnie naturalna reakcja . W tym przypadku jednak czesci te nie tylko nie sa istotne ale wrecz daja odczucie niedopracowania. PK.
Chciałem zauważyć, że to jest w kolorze i nieco jaśniejsze. Zgodnie z sugestią próbuję wersji nie B&w. I to zostanie.
no ale po co drugi raz?
a ten znowu!!!! stary , umieść coś raz i zostaw, zajmij się czymś nowym - w ten sposób nie poprawisz umiejętności!