Opis zdjęcia
Fota robiona w warunkach domowych, przy świetle z okna i w ogóle, bez żadnych dodatkowych bajerów - only aparat.
Opis zdjęcia
Fota robiona w warunkach domowych, przy świetle z okna i w ogóle, bez żadnych dodatkowych bajerów - only aparat.
nie wiem po co te rozjasnienia... no ale cwicz dalej ;)
No to sie czlowieka odsuwa od sciany zeby nie rzucal owego cienia... I jesli chcial pokazac sciaganie spodni to mogl to zrobic a tych spodni niewiele widac, poza tym sa beznadziejnie rozjasnione, a skoro one mialy byc jakims motywem to po co starac sie ich pozbyc rozjasnianiem..?
jest okej :)
fajjnie ...a bedzie cały cykl... ;) ??
Podoba mi sie ta dyskusja.:) Oby tak dalej - "Znawcy".:)
Wszystko co wymieniłeś jest faktem-nie da się ukryć! Ale...człowiek jak stoi przy ścianie to...rzuca na nią cień! Ręka "bez palców"?Zgoda ale...Venus z Milo nie ma bodajże rąk...i nikt się nie czepia (oczywiście przykład świadomie przejaskrawiam!)Nudny kadr??? No racja-przecież Ona tylko ściąga spodnie...a mogłaby na przykład wisieć na drabinie głową w dół trzymając czarnego kota za ogon...
Spieprzyl naturalne oswietlenie. Fotografia to malowanie swiatlem. Tutaj cala ta gra jest zepsuta przez jakies winietowanie. Poza tym podstawowe bledy - cien za modelka, reka bez palcow, nudny kadr itd.
Ha, no i wlasnie - robi cuda w gumie a jak wzial sie za szopowanie to co wyszlo?:P
Chłonę Twoje uwagi boś znawca (widać po Twoich pracach) i chcę się uczyć.Więc teraz konkretnie: Co w tym zdjęciu Autor spieprzył Ps`em??????Co jest popsute???Co jest błędem???Czy tylko sam fakt użycia Ps`a...?
Fakt, zrobil je czlowiek aparatem a pozniej spieprzyl komputerem...O tym mowilem. I nikt tu sie nie czepia, tylko wymienia bledy... Na tym to polega wiesz..? Nie na bezmyslnym "swietne pozdrawiam i zapraszam". Po slodzeniu zrobi nastepna taka sama... Co do syfry z mediamarkt - za ta cene kupilbys porzadny sredni format analny albo duzo zenitow i robilbys milion razy lepsze foty...
no i bęc!!! Po chwili mamy w galerii zdjęcie Szymona Dederki bodajże pt."Złotowłosa 3"...Nie tego Dederkę miałem na mysli, nie tego...
Krisse już odpowiadam...Co jest bardzo dobre? Bo jest świetliste, delikatne, nienachalne...Nie widzę tutaj expresyjnie powyginanej modelki, nie widzę rozkroków,cyców,warg i innych czestych atrybutów "artyzmu"...Dla mnie śliczne zdjęcie ładnej dziewczyny!!!Pewnie mozna się doczepić cieni na kolanie,rozczochranych włosów,balansów bieli i szczegółów "w cieniach"Wszystkiego mozna się doczepić jak się bardzo chce!!!A co ma współnego z kunsztem fotograficznym???Bo robił je człowiek żywemu człowiekowi przy pomocy aparatu fotograficznego. Sam jestem prostym człowiekiem,mam syfre z mediamarktu...Czy to znaczy ze mam pstrylkac tylko pieski,ciocię Jadzię na imieninach i spacer niedzielny z pieskiem...A co złego w tym że przy pomocy syfry staramy się przeżyć artystyczne emocje...
Wiec Kusznik powiedz mi co tu jest bardzo dobre hmm..? Wszystkie srodki fotograficzne sa dostepne w fotografii, srodki FOTOGRAFICZNE....Za 10 lat aparaty same beda robily zdjecia... Tylko co to ma wspolnego z fotografia...? Co ma wspolnego z kunsztem fotograficznym..? A wali mnie plgnioto dlatego ze poziom jest tak koszmarnie niski w porownaniu z tym co bylo kiedys, a wszystko przez zapraszanie do siebie, wybitne za wybitne, slodzenie na prawo i lewo, milion gniotow na godzine, czasem zdarza mi sie siedziec i 5 godzin by doczekac sie jednej fotografii a nie pstryk z syfry z mediamarkt...
i jeszcze jedno bo ,dalibóg, nie strzymam! jeśli człowiek który ma jedno z piękniejszych portfolio pisze że " wali mnie plgnioto i to co tu się wyrabia" to a/czuję się lekko dotknięty i b/ zastanawia mnie co tutaj w takim razie robi...To trochę tak jakby przyszedł w gościnę do odświętnie ustrojonego domu i powiedział starającym się go uroczyście podjąć gospodarzom:"Co prawda widzę że się staracie ale robicie to marnie a w zasadzie to mnie to WALI!!!"
zdjęcie jest bardzo,bardzo dobre IMHO...a reszta dyskusji??? Im więcej czytam komentarzy zarzucających używanie Ps czy innych rodzajów obróbki zdjęcia tym bardziej chce mi sie śmiać...Ortodoksi "naturalnej" fotografii w dzisiejszych czasach-jakie to miłe!...i jakie sztuczne! Zawsze powtarzam-gdyby Mistrz Dederko żył w dzisiejszych czasach to być może używałby Ps`a i tworzyłby cuda fotograficzne ku zachwytowi odbiorców.Jestem absolutnym amatorem ale wiem-fotografia jak każda sztuka ma zachwycić odbiorcę przy pomocy WSZYSTKICH dostępnych środków...i kropka!!!
Bojkot - wali mnie plgnioto i to co tu sie wyrabia. Jam romantyk i wierze w prawdziwosc w fotografii:P
Krisse: oj już nie marudź;)) na tle tego co się teraz dzieje na naszym kochanym plf to nie jest źle:)
Krisse: Przejrzałem Twoje zdjęcia. Są świetne. Wiem, że do takich mi jeszcze sporo brakuje. Dzięki za zainteresowanie.:)
Ehhh syfrowe pokolenie... Wiecie ze mozna zrobic zdjecie bez Psa..?A studio to jakas wielka zaleta zdjecia? Powinienes sie cieszy ze przy zastanym. I to ze w zastanym ma oznaczac ze trza szopowac..? Dzizus...
No pewnie, że był użyty PS. Myślałem, że to oczywiste. Podkreślić chciałem jedynie, że nie pracowałem z tym zdjęciem w studiu, a przy świetle zastanym.:) Nogi się nie zmieściły, bo i miejsca mało było. Choć ja uważam, że tak jest ok.
Ja nie uzywam. I uzywam tego jako zarzut bo wyglada to koszmarnie gdy ktos nie potrafi sie tym poslugiwac...Tak jak wyzej.
Krisse nic nie zarzucał , zasugerował jedynie odnośnie opisu pod zdjeciem , ze nie jest to jedynie only aparat
a kto teraz nie używa ps? Coś ty z choinki się urwał Kriss bo zabrzmiało to ja zarzut
no i fajnie jest...bez żadnych dodatkowych bajerów:) nogi całe by nie zaszkodziły...
taa...aparat +Ps...