jak wylece to niczego nie bede zalowal ,dzieki takim zalosnym komentarzom jakie tutaj mozna poczytac niczego czlowiek sie nie nauczy ,wkolo tylko gniot i gniot . Tych co tak komentuja tez powinni wywalac bo tez lamia regulamin ,gdyz kazda krytyka powinna byc uzasadniona - zdaje sie pkt.3 ale jeszcze sprawdze
z regulaminu: "Jeżeli jesteś początkującym fotografem pamiętaj że nikt nie jest zobowiązany do tego aby komentować i oceniać Twoje zdjęcia. Nikt nie obiecuje, że nauczysz się tutaj czegokolwiek." - zdjęcie gniot i to wszytsko co o nim mozna napisać, a kristof mam nadzieje że wyleci teraz na dobre skoro czasowe wyrzucenie z serwisu nic go nie nauczyło .................
obserwując komentarze Ruud'a dochodzę do wniosku ze to on ma powazny problem, i używa plfoto by się podbudowac? leczyć kompleksy? masz kilka dobrych zdjęć ale to nie powód zeby innym odbierąć radość z Tworzenia.
Ruud rozumiem ze nie zasnalbys gdyby ostatnie slowo nie nalezalo do ciebie .Dobranoc. Spij spokojnie i jutro napisz z pelnia sil po tysiackroć tysiacom zdjec "gniot" . Pa malolacie.
Do zofjez - nie pisuj z Ruudem ,to nie ma sensu ,facet wszystkich poniża ,nie nazywa gniotami samych zdjec ,ale dla niego takze ci co robia slabe zdjecia sa nikim i pogardza nimi. ja juz z tym gosciem mialem duzo rozmow i wiem ze szkoda pisania z kims tak zarozumialym i wrednym.
Szanowny p. Ruud – nie wiem czy jest Pan moderatorem tego serwisu, ale wygląda na to, że ma Pan możliwość decydowania które zdjęcia są beznadziejnie słabe i zasługują na wymodelowanie. Przytoczenie przeze mnie trzeciej zasady regulaminu miało tylko przypomnieć, że samo określenie „gniot” nic nie wnosi i liczyłam na to, że jednak zostanie to zrozumiane jako prośba o szerszą wypowiedź na temat zdjęcia. Wydaje mi się, że Plfoto funkcjonuje po to by wszyscy miłośnicy fotografii uczyli się jak unikać błędów i jak postępować w określonych warunkach zdjęciowych. Więc jeśli szanowny p. Ruud uważa, że powyższe zdjęcie jest gniotem, to ja rozumiem, że jest bardzo słabe, ma same wady i bezdyskusyjnie się nie podoba". Ponieważ zostało wymoderowane - to oznacza, że nigdy nie dowiem się jakie błędy popełniłam (techniczne, kompozycyjne), bo nie śmiem nawet myśleć, że uraziłam czyjeś wrażenia estetyczne, lub że nie należy fotografować przyrody, jakkolwiek byłaby oklepana, każdy jednak inaczej ją widzi i inaczej pokazuje. Chciałabym wiedzieć dlaczego ……….. bo po to zdjęcia są wystawiane w Plfoto, aby się czegoś więcej nauczyć. Nieprawdaż? Dlatego proszę nie ograniczać komentarzy do określeń typu "dno", "gniot" bądź "nic tu nie ma". Oczekuję, że jak się komuś coś nie podoba, to potrafi w paru słowach wskazać wadę zdjęcia i powiedzieć co by się samemu zmieniło. Wystawienie negatywnej oceny bez tych kilku słów krytyki, nie spowoduje u autora innego spojrzenia na swoją pracę. Jestem fotoamatorem i aby lepiej fotografować muszę poznać moje błędy. Oczywiście można podglądać wysoko cenionych autorów zdjęć i nawet zajrzałam do portfolio p. Ruud . Muszę przyznać, że znalazłam tam wiele zdjęć, które z przyjemnością obejrzałam. Obejrzałam również zdjęcia popularnie zwane albumowymi, jak również zdjęcia przyrody. I tutaj nasuwa mi się pytanie, czy uczyć się na takich wzorcach jak zdjęcie nr 114420 z oceną bardzo dobrą. Eh moderatorzy, macie władzę…..ale chyba przez takich jak szanowny p. Ruud portal ten przestaje spełniać swoje zadania.
Trzecia zasada regulaminu plfoto brzmi:
"Jeżeli stawiasz komuś słabą ocenę napisz komentarz, dlaczego to zdjęcie wg. Ciebie jest słabe. Jeżeli krytykujesz musisz mieć argumenty".
Ruud Twój komentarz niewiele wnosi i nie stanowi żadnej wskazówki.
Komentarze
kristof rzonźi
jak wylece to niczego nie bede zalowal ,dzieki takim zalosnym komentarzom jakie tutaj mozna poczytac niczego czlowiek sie nie nauczy ,wkolo tylko gniot i gniot . Tych co tak komentuja tez powinni wywalac bo tez lamia regulamin ,gdyz kazda krytyka powinna byc uzasadniona - zdaje sie pkt.3 ale jeszcze sprawdze
z regulaminu: "Jeżeli jesteś początkującym fotografem pamiętaj że nikt nie jest zobowiązany do tego aby komentować i oceniać Twoje zdjęcia. Nikt nie obiecuje, że nauczysz się tutaj czegokolwiek." - zdjęcie gniot i to wszytsko co o nim mozna napisać, a kristof mam nadzieje że wyleci teraz na dobre skoro czasowe wyrzucenie z serwisu nic go nie nauczyło .................
a co do zdjęcia, to nie podoba mi się odbicie w roślinie. ale pozatyk OK.
obserwując komentarze Ruud'a dochodzę do wniosku ze to on ma powazny problem, i używa plfoto by się podbudowac? leczyć kompleksy? masz kilka dobrych zdjęć ale to nie powód zeby innym odbierąć radość z Tworzenia.
Ruud rozumiem ze nie zasnalbys gdyby ostatnie slowo nie nalezalo do ciebie .Dobranoc. Spij spokojnie i jutro napisz z pelnia sil po tysiackroć tysiacom zdjec "gniot" . Pa malolacie.
Ruud - per misiu to mozesz sie zwracac do swoich dzieci
Ruud ja byl malutki to mial juz w kolysce aparat i od niemowlaka robil wybitne zdjecia hahahah!
Do zofjez - nie pisuj z Ruudem ,to nie ma sensu ,facet wszystkich poniża ,nie nazywa gniotami samych zdjec ,ale dla niego takze ci co robia slabe zdjecia sa nikim i pogardza nimi. ja juz z tym gosciem mialem duzo rozmow i wiem ze szkoda pisania z kims tak zarozumialym i wrednym.
Szanowny p. Ruud – nie wiem czy jest Pan moderatorem tego serwisu, ale wygląda na to, że ma Pan możliwość decydowania które zdjęcia są beznadziejnie słabe i zasługują na wymodelowanie. Przytoczenie przeze mnie trzeciej zasady regulaminu miało tylko przypomnieć, że samo określenie „gniot” nic nie wnosi i liczyłam na to, że jednak zostanie to zrozumiane jako prośba o szerszą wypowiedź na temat zdjęcia. Wydaje mi się, że Plfoto funkcjonuje po to by wszyscy miłośnicy fotografii uczyli się jak unikać błędów i jak postępować w określonych warunkach zdjęciowych. Więc jeśli szanowny p. Ruud uważa, że powyższe zdjęcie jest gniotem, to ja rozumiem, że jest bardzo słabe, ma same wady i bezdyskusyjnie się nie podoba". Ponieważ zostało wymoderowane - to oznacza, że nigdy nie dowiem się jakie błędy popełniłam (techniczne, kompozycyjne), bo nie śmiem nawet myśleć, że uraziłam czyjeś wrażenia estetyczne, lub że nie należy fotografować przyrody, jakkolwiek byłaby oklepana, każdy jednak inaczej ją widzi i inaczej pokazuje. Chciałabym wiedzieć dlaczego ……….. bo po to zdjęcia są wystawiane w Plfoto, aby się czegoś więcej nauczyć. Nieprawdaż? Dlatego proszę nie ograniczać komentarzy do określeń typu "dno", "gniot" bądź "nic tu nie ma". Oczekuję, że jak się komuś coś nie podoba, to potrafi w paru słowach wskazać wadę zdjęcia i powiedzieć co by się samemu zmieniło. Wystawienie negatywnej oceny bez tych kilku słów krytyki, nie spowoduje u autora innego spojrzenia na swoją pracę. Jestem fotoamatorem i aby lepiej fotografować muszę poznać moje błędy. Oczywiście można podglądać wysoko cenionych autorów zdjęć i nawet zajrzałam do portfolio p. Ruud . Muszę przyznać, że znalazłam tam wiele zdjęć, które z przyjemnością obejrzałam. Obejrzałam również zdjęcia popularnie zwane albumowymi, jak również zdjęcia przyrody. I tutaj nasuwa mi się pytanie, czy uczyć się na takich wzorcach jak zdjęcie nr 114420 z oceną bardzo dobrą. Eh moderatorzy, macie władzę…..ale chyba przez takich jak szanowny p. Ruud portal ten przestaje spełniać swoje zadania.
Trzecia zasada regulaminu plfoto brzmi: "Jeżeli stawiasz komuś słabą ocenę napisz komentarz, dlaczego to zdjęcie wg. Ciebie jest słabe. Jeżeli krytykujesz musisz mieć argumenty". Ruud Twój komentarz niewiele wnosi i nie stanowi żadnej wskazówki.