Ladne, a co do ostrosci, to trudno z 3mb pliku ze skanera, po dostosowaniu go do potrzeb plfoto uzyskac zadowalajaca jakosc....albo jakosc, albo ilosc ;)
Dlaczego sadzisz ze jak zenit to ostrosc musi byc super? moze moj ekzemplarz byl nieudany ale mi nigdy ostrosc super nie wychodzola pozatym to tez troche wina skanera.
przeciez pisalem ze mam lepsze niebo ;-)))
no ale Ty masz lepsze niebo:)
Całkiem jak moja pocztówka, wrecz identyczne :P
Ladne, a co do ostrosci, to trudno z 3mb pliku ze skanera, po dostosowaniu go do potrzeb plfoto uzyskac zadowalajaca jakosc....albo jakosc, albo ilosc ;)
łądne
₪ Mam lepsze jakosciowo zdjecie zrobione glupim jasiem za czasow, kiedy nie wiedzialem co to jest lustrzanka :)
To jest w NIEDZICY.
‡ i drugie dobre: 59388
‡ nitek tez nie mozna bylo usunac? ;]]] takie se. wez przyklad: 111451
Wydaje mi sie ze brak ostrosci nadaje temu zdjeciu pewien urok. Wyglada bardziej jak namalowane.
Co do skanera -mam podobny problem i niestety - ale jedynie opcje wyostrzania podczas skanowanie i w programie graficznym cos tu moga pomoc :(
Ja tez bylem w Czorsztynie.
Dlaczego sadzisz ze jak zenit to ostrosc musi byc super? moze moj ekzemplarz byl nieudany ale mi nigdy ostrosc super nie wychodzola pozatym to tez troche wina skanera.
Bylam naprzeciwko, w Czorsztynie :) A ostrosc faktycznie cus nie tego..
jak Zenit to ostrosc tym bardziej powinna byc super...a przez brak ostrosci strasznie duzo traci...
słabo...
Piekne tereny!
Bo to Zenit
właśnie stamtych stron niedawno wróciłam, zrobiłam podobne ale z wodą:) ciekawe jak wyjdzie:) Pozdr
ostrosc jakas taka dziwna