To bylo robione tak na surowo..? Aparat, szklo- bez jakiegokolwiek ochraniacza...? Moze glupie pytanie, ale troche sie teraz zaczalem zastanawiac czy 1D takie cos wytrzymuje... :) Zdjecie sam wiesz jakie jest. Pieknie oddana sprawa :)
"keda 2007-11-21 15:10:07
wiesz szkoda gadac -> ale juz wiem, jakby w kajaku byl ladny koteczek, pszczolka lub kwaitek na pewno mialoby wieksza popularnosc :)" >>> Sytuacja wyglada mi na taka, ze jest grupa "Towarzystwo Wzajemnej Adoracji", ktorzy sobie na zmiane slodza i daja duzo punktow i komentarzy. Brakowalo mi tu po jakims czasie sensownej dyskusji, rzeczowych komentarzy i (nie chcialbym nikogo urazic) troche wiecej fachowcow, moze jakies zawodowej grupy, a nie tylko bezsensownego wzajemnego lizania sie po tylkach. Nie wiem jak Wy, ale nie ma dla mnie znaczenia, czy na forum jest duzo amatorow i roznych zdjec. To nawet lepiej. Tylko brakuje fachowej przeciwwagi. Wszedzie szukam nauki i rozwoju, a wcale nie jest tak, ze "zawodowcy" maja na wiedze monopol. Czesto Ci z zapalem i pasja, ktorzy cale serce wkladaja w obraz dochodza do najciekawszych wnioskow, burzacych stereotypy. Tylko, ze wlasnie tego tu nie znalazlem.
Nie wiedziałem że MK3 ma taki skok rozpiętości w stosunki do MK2, ale to rewelacja. Czyszczenie matrycy też się przyda. A jeśli idzie o Nikona to chyba po prostu są ostrożni w działaniu, ale w Twojej dziedzinie to chyba nigdy nie zagrożą Canonowi :) Nikon D3 zaskakuje wysokimi ISO które w dodatku wyglądają na tyle użytecznie by wydrukować takie fotki w "Fakcie". Reporterzy focący dla brukowców na pewno ręce zacierają na myśl o ISO 12000 (25000 jest już marne) bo na wieczornych benkietach będą mogli bez flesza obfotografować wszystkie polskie "gwiazdy". Zawsze z wielkim zainteresowaniem śledzę fotograficzne nowinki, choć i tak nie kupuję tego sprzętu :) Jeśli chodzi o archiwizację to nie mam z tym problemu bo ostatnio właściwie wogóle nie focę :( no może nie licząc prób B&W i tradycyjnej ciemni.
W Canon 1DS mk3 nie chodzi tylko o ponad 20 mpix, tam jest znacznie lepszy poziom ilosci odcieni vs. 1 DS mk2 (12 bit/ch >>>14 bit/ch)! to oznacza wyjscie z poziomu ponad 4000 poziomow do cos 16000 poziomow odcieni na kanale. To nie tylko realistyczne barwy ale i zupelnie inne poziomy ostrosci i detali! No i wreszcie czyszczenie matrycy. Nikon kurcze znow zaspal w D3... Kiedy oni sie naucza?
Tak, soft idzie do przodu bardziej niz sprzet! I tylko brakuje mi takiego procesora RAW w Apple Aperture jak Adobe Camera RAW. Mozliwosc tak zaawansowanej obrobiki "odrawiania" przy superfunkcjonalnosci katalogowania, a przede wszystkim fotoedycji (nie obrobki cyfrowej, tylko fotoedycji w sensie doboru zestawu fotografii) w Apple Aperture dala by wreszcie jeden program, ktory bylby swietny do zarzadzania i "wyplucia" gotowej wersji TIFF czy JPG. A tak trzeba miec i Aperture, i Adobe CS3 i najlepiej jeszcze Lightroom, zeby wykorzystac tez dobrodziejstwo non-destructive editing. Co prawda ta funkcja jest w Aperture, ale jak wspomnialem, poziom obrobki ponizej oczekiwan.
Ciagle czekamy na program zalatwiajacy calosc - od porzadnego katalogowania, przez fotoedycje, nastepnie non-destructive odrawianie wysokiej klasy - a w koncu mozna taki produkt wyslac do Photoshopa na retusz.
"keda 2007-11-20 17:49:49
szczerze mowiac jestem ciekaw dlaczego takei zdjecie jest tak slabo komentowane i oceniane? szkoda gadac..."
Moze po prostu nie jest ani dobre, ani ciekawe. Moze jest slabe i cienkie :) a ja/my jestesmy w bledzie.
Moze?
No właśnie ciekaw byłem czy się przymierzysz do MK3 :) I ciekaw jestem jak z jakością obrazu z tego aparatu bo ponad 20MP z pełnej klatki to już bardzo poważna sprawa. A jeśli idzie o softy do RAWów to faktycznie wszystko idzie do przodu. Wystarczy porównać pierwszą i ostatnią wersję Adobe Camera RAW... zazdroszczę sprzętu i czasu na focenie :) Pozdrawiam.
Duzo zalezy od tego w jakiej konfiguracji uzywa sie Ds'a - tzn. chodzi o szkla. Z zasady jednak korzystam z RAW m.in. dlatego, ze "maszyny" dekodujace (software) sa coraz lepsze - i kto wie - za jakis czas moze sie okazac, ze z RAW wycisne duzo wiecej niz teraz a JPG to juz zawsze tak samo malo. Jak zaplacilem tyle za aparat to chce go jak najlepiej wykorzystac, a to oznacza choc minimum uwagi i pracy wiecej. Tak ogolnie jestem tym aparatem zachwycony i gdyby nie kilka drobiazgow nie zmienialbym na 1 DSmk3, a tak trzeba bedzie.
Hmmm... EOS 1 Ds MK2 - niezłego skanera używasz, do tego jak na sprzęt biurowy niezwykle kosztowny :) Mój Olek też często robi za skaner i też tylko RAW, ale to tani liliput przy Twoim EOSie. O RAWy pytam z ciekawości, bo co miesiąc obrabiam fotki lasek robione przez jedną z warszawskich agencji. Miałem między innymi fotki JPEG z takiego Canona jak Twój i z przykrością muszę powiedzieć że zdjęcia były fatalne, tyle że to nie wina sprzętu, lecz ludzi którzy go używają. A co do kąpieli aparatów to Olympus dał mi nadzieję serią "mju WS", ale gdy zobaczyłem jakość zdjęć to zapomniałem o tych aparatach. Pozdrawiam.
odp. Flawiuszowi: JPEG uzywam tylko do zdjec dokumentacyjnych,czyli kiedy uzywam aparatu jako skanera do dokumentow, a i to nie zawsze. 99,99% robie w RAW.
Aparat sam w sobie tej akcji by nie przezyl. Chwile pozniej polecialem tylem przed raft i znalazlem sie pod nim w samym srodku bystrza. Przez chwile myslalem, ze sam tez nie przezyje... :)
Btw, kazdy aparat zawierajacy elektronike mialby male szanse na przetrwanie, a mechaniczny wymagalby solidnego czyszczenia po takiej kapieli.
Fajny "kryształ". Eos w wydaniu PRO nie boi się bryzgów wody, ale ciekawe czy by przeżył choćby płytkie nurkowanie??? Pewnie w odróżnieniu od aparatu na film były by mniejsze szanse na dalsze sprawne działanie :( Acha, czy możesz zdradzić małą tajemnicę? Zapisujesz fotki jako RAWy, czy zadowalają Cię JPEGi?
...bardzo miło, że jeszcze tu zaglądasz Marku... zostaje mi tylko życzyć Wszystkim (też bym sobie życzył) takich zdjęć... "tydzień temu, Nepal" - można sobie tylko pomarzyć..:))) Pozdrawiam
Dla mnie bomba! Zwłaszcza, że byłem i poczułem na własnej skórze.
:) pzdr z wcha :)
uch!!!! swietne :)
jest ok! choć na Twój poziom powiem szczerze oceniam tylko jako DObrze ;) przyzwyczaiłeś do cudów foto ;)
jest akcja
Masakra jakaś ;) Maxa daję...
kapitalne !
To jest to. ajnie że nie zapominasz o plfoto. Pozdrawiam!
Haha :D No to by dopiero bylo komentarzy i ocen.... ;)
Sorry , nie czytalem wczesniejszych komentarzy ;)
Akusilo mnie, zeby zatytulowac: "OSTATNIA FOTAM MOIM DeeSem"
Pisalem wczesniej: bez ochraniacza zaden aparat nie wytrzymalby takich warunkow. tu stosowalem obudowe do 50m.
To bylo robione tak na surowo..? Aparat, szklo- bez jakiegokolwiek ochraniacza...? Moze glupie pytanie, ale troche sie teraz zaczalem zastanawiac czy 1D takie cos wytrzymuje... :) Zdjecie sam wiesz jakie jest. Pieknie oddana sprawa :)
"keda 2007-11-21 15:10:07 wiesz szkoda gadac -> ale juz wiem, jakby w kajaku byl ladny koteczek, pszczolka lub kwaitek na pewno mialoby wieksza popularnosc :)" >>> Sytuacja wyglada mi na taka, ze jest grupa "Towarzystwo Wzajemnej Adoracji", ktorzy sobie na zmiane slodza i daja duzo punktow i komentarzy. Brakowalo mi tu po jakims czasie sensownej dyskusji, rzeczowych komentarzy i (nie chcialbym nikogo urazic) troche wiecej fachowcow, moze jakies zawodowej grupy, a nie tylko bezsensownego wzajemnego lizania sie po tylkach. Nie wiem jak Wy, ale nie ma dla mnie znaczenia, czy na forum jest duzo amatorow i roznych zdjec. To nawet lepiej. Tylko brakuje fachowej przeciwwagi. Wszedzie szukam nauki i rozwoju, a wcale nie jest tak, ze "zawodowcy" maja na wiedze monopol. Czesto Ci z zapalem i pasja, ktorzy cale serce wkladaja w obraz dochodza do najciekawszych wnioskow, burzacych stereotypy. Tylko, ze wlasnie tego tu nie znalazlem.
hmmm... cycki, no może nie koniecznie gołe w tych warónkach na fotce to wyszedł by niezły "mokry podkoszulek" :)
Nie wiedziałem że MK3 ma taki skok rozpiętości w stosunki do MK2, ale to rewelacja. Czyszczenie matrycy też się przyda. A jeśli idzie o Nikona to chyba po prostu są ostrożni w działaniu, ale w Twojej dziedzinie to chyba nigdy nie zagrożą Canonowi :) Nikon D3 zaskakuje wysokimi ISO które w dodatku wyglądają na tyle użytecznie by wydrukować takie fotki w "Fakcie". Reporterzy focący dla brukowców na pewno ręce zacierają na myśl o ISO 12000 (25000 jest już marne) bo na wieczornych benkietach będą mogli bez flesza obfotografować wszystkie polskie "gwiazdy". Zawsze z wielkim zainteresowaniem śledzę fotograficzne nowinki, choć i tak nie kupuję tego sprzętu :) Jeśli chodzi o archiwizację to nie mam z tym problemu bo ostatnio właściwie wogóle nie focę :( no może nie licząc prób B&W i tradycyjnej ciemni.
to by bylo cos gole duze cycki ochlapywane ta cholernie zimna woda, czujesz jakie bylyby "sterczuchy" ach czemu nie zrobiles takeigo... :)
Cycki! Niezbedne sa cycki!!! Duze i gole ;)
wiesz szkoda gadac -> ale juz wiem, jakby w kajaku byl ladny koteczek, pszczolka lub kwaitek na pewno mialoby wieksza popularnosc :)
W Canon 1DS mk3 nie chodzi tylko o ponad 20 mpix, tam jest znacznie lepszy poziom ilosci odcieni vs. 1 DS mk2 (12 bit/ch >>>14 bit/ch)! to oznacza wyjscie z poziomu ponad 4000 poziomow do cos 16000 poziomow odcieni na kanale. To nie tylko realistyczne barwy ale i zupelnie inne poziomy ostrosci i detali! No i wreszcie czyszczenie matrycy. Nikon kurcze znow zaspal w D3... Kiedy oni sie naucza?
Tak, soft idzie do przodu bardziej niz sprzet! I tylko brakuje mi takiego procesora RAW w Apple Aperture jak Adobe Camera RAW. Mozliwosc tak zaawansowanej obrobiki "odrawiania" przy superfunkcjonalnosci katalogowania, a przede wszystkim fotoedycji (nie obrobki cyfrowej, tylko fotoedycji w sensie doboru zestawu fotografii) w Apple Aperture dala by wreszcie jeden program, ktory bylby swietny do zarzadzania i "wyplucia" gotowej wersji TIFF czy JPG. A tak trzeba miec i Aperture, i Adobe CS3 i najlepiej jeszcze Lightroom, zeby wykorzystac tez dobrodziejstwo non-destructive editing. Co prawda ta funkcja jest w Aperture, ale jak wspomnialem, poziom obrobki ponizej oczekiwan. Ciagle czekamy na program zalatwiajacy calosc - od porzadnego katalogowania, przez fotoedycje, nastepnie non-destructive odrawianie wysokiej klasy - a w koncu mozna taki produkt wyslac do Photoshopa na retusz.
"keda 2007-11-20 17:49:49 szczerze mowiac jestem ciekaw dlaczego takei zdjecie jest tak slabo komentowane i oceniane? szkoda gadac..." Moze po prostu nie jest ani dobre, ani ciekawe. Moze jest slabe i cienkie :) a ja/my jestesmy w bledzie. Moze?
miazdzy
O cholewa, odpisałem z konta żony, przepraszam... to mówiłem ja, Jarząbek... to znaczy Flawiusz :)
No właśnie ciekaw byłem czy się przymierzysz do MK3 :) I ciekaw jestem jak z jakością obrazu z tego aparatu bo ponad 20MP z pełnej klatki to już bardzo poważna sprawa. A jeśli idzie o softy do RAWów to faktycznie wszystko idzie do przodu. Wystarczy porównać pierwszą i ostatnią wersję Adobe Camera RAW... zazdroszczę sprzętu i czasu na focenie :) Pozdrawiam.
super
szczerze mowiac jestem ciekaw dlaczego takei zdjecie jest tak slabo komentowane i oceniane? szkoda gadac...
Bardzo dynamiczne.... Z klasą wykonanie...++++++
absolutna klasa! dużo emocji...o dynamice nie wspomnę!!!
Duzo zalezy od tego w jakiej konfiguracji uzywa sie Ds'a - tzn. chodzi o szkla. Z zasady jednak korzystam z RAW m.in. dlatego, ze "maszyny" dekodujace (software) sa coraz lepsze - i kto wie - za jakis czas moze sie okazac, ze z RAW wycisne duzo wiecej niz teraz a JPG to juz zawsze tak samo malo. Jak zaplacilem tyle za aparat to chce go jak najlepiej wykorzystac, a to oznacza choc minimum uwagi i pracy wiecej. Tak ogolnie jestem tym aparatem zachwycony i gdyby nie kilka drobiazgow nie zmienialbym na 1 DSmk3, a tak trzeba bedzie.
świetnie oddane! :)
Hmmm... EOS 1 Ds MK2 - niezłego skanera używasz, do tego jak na sprzęt biurowy niezwykle kosztowny :) Mój Olek też często robi za skaner i też tylko RAW, ale to tani liliput przy Twoim EOSie. O RAWy pytam z ciekawości, bo co miesiąc obrabiam fotki lasek robione przez jedną z warszawskich agencji. Miałem między innymi fotki JPEG z takiego Canona jak Twój i z przykrością muszę powiedzieć że zdjęcia były fatalne, tyle że to nie wina sprzętu, lecz ludzi którzy go używają. A co do kąpieli aparatów to Olympus dał mi nadzieję serią "mju WS", ale gdy zobaczyłem jakość zdjęć to zapomniałem o tych aparatach. Pozdrawiam.
swietne co tu duzo mowic...
Kapitalne wprost ! swietny przekaz, trafiles w moj gust! Urzywales jakiegos "pokrowca " na aparat ( jesli tak to jakiego) Pozdrawiam
odp. Flawiuszowi: JPEG uzywam tylko do zdjec dokumentacyjnych,czyli kiedy uzywam aparatu jako skanera do dokumentow, a i to nie zawsze. 99,99% robie w RAW. Aparat sam w sobie tej akcji by nie przezyl. Chwile pozniej polecialem tylem przed raft i znalazlem sie pod nim w samym srodku bystrza. Przez chwile myslalem, ze sam tez nie przezyje... :) Btw, kazdy aparat zawierajacy elektronike mialby male szanse na przetrwanie, a mechaniczny wymagalby solidnego czyszczenia po takiej kapieli.
moooc!!!
Fajny "kryształ". Eos w wydaniu PRO nie boi się bryzgów wody, ale ciekawe czy by przeżył choćby płytkie nurkowanie??? Pewnie w odróżnieniu od aparatu na film były by mniejsze szanse na dalsze sprawne działanie :( Acha, czy możesz zdradzić małą tajemnicę? Zapisujesz fotki jako RAWy, czy zadowalają Cię JPEGi?
ostra jazda... swietne
to w kali Gandaki jest woda? Byłem na przełomie listopada i grudnia...było sucho:)
...bardzo miło, że jeszcze tu zaglądasz Marku... zostaje mi tylko życzyć Wszystkim (też bym sobie życzył) takich zdjęć... "tydzień temu, Nepal" - można sobie tylko pomarzyć..:))) Pozdrawiam
Świetne zdjęcie.
oczywiscie mialem na mysli DRYZONEra;) heh:)
jeszcze wygrzebuje z d... piasek! :) hehehe Rewelka:)
Reporterka jest najtrudniejsza, bo to refleks i ocena sytuacji. Szkoda, że takich zdjęć jest na tym portalu jak na lekarstwo. Dominują te prane.
doskonałe!!!!!
że aparat to przeżył~!!?? świetne sportowe!!!
SWIETNA REPORTERKA! pozdro
rewelacyjna reporterka...dawno nie widziałem takiej foty!!!
podoba się
nie za dobre warunki do robienia zdjęć ;D świetnie wyszło!
pikne i dynamiczne
świetne :)
REWELA-IDEALNE