i za taki komentarz dziękuję, bo po pierwsze jest pisany bez złośliwości, a od tej PLFOTO aż kipi, a po wtóre jest taki jaki powinien być moim zdaniem komentarz na tymże forum - pouczający.
...? a ja odniosłem zgoła inne wrażenie.. Krisse słusznie zwrócił uwagę na kiepską jakośc widoczną szczególnie w górnej części kadru, a Ty się dośc obcesowo z nim obszedłeś... mniej istotne czy to obróbka w PS, w GIMP-ie czy w Photomatixie... liczy się efekt, a ten niestety nie zachwyca.. zresztą moim zdaniem Photomatix to zabawka dla leniwych...można w nim szybko zmontowac HDR ale zawsze będzie widac, że to jest HDR... Prawdziwym wyzwaniem jest obróbka HDR w PS-ie lub w GIMP-ie... na pewno trudniejsza ale efekty tym sposobem uzyskane są warte zachodu... również kadrowanie tego zdjęcia pozostawia wiele do życzenia.. zbyt wiele na raz chciałeś pokazac, a w efekcie nie widac prawie nic...
Koziołrogacz - dyskusja o wadach jest mile widziana, ale dyskusja merytoryczna, a nie pieprzenie jak pod większością zdjęć - "gniot, mega nieudolne, sranie w banie". Zawsze z pokorą przyjmuję to co piszą doświadczeni koledzy pod warunkiem że jest to powiedziane (napisane) konkretnie.
i za taki komentarz dziękuję, bo po pierwsze jest pisany bez złośliwości, a od tej PLFOTO aż kipi, a po wtóre jest taki jaki powinien być moim zdaniem komentarz na tymże forum - pouczający.
...? a ja odniosłem zgoła inne wrażenie.. Krisse słusznie zwrócił uwagę na kiepską jakośc widoczną szczególnie w górnej części kadru, a Ty się dośc obcesowo z nim obszedłeś... mniej istotne czy to obróbka w PS, w GIMP-ie czy w Photomatixie... liczy się efekt, a ten niestety nie zachwyca.. zresztą moim zdaniem Photomatix to zabawka dla leniwych...można w nim szybko zmontowac HDR ale zawsze będzie widac, że to jest HDR... Prawdziwym wyzwaniem jest obróbka HDR w PS-ie lub w GIMP-ie... na pewno trudniejsza ale efekty tym sposobem uzyskane są warte zachodu... również kadrowanie tego zdjęcia pozostawia wiele do życzenia.. zbyt wiele na raz chciałeś pokazac, a w efekcie nie widac prawie nic...
Koziołrogacz - dyskusja o wadach jest mile widziana, ale dyskusja merytoryczna, a nie pieprzenie jak pod większością zdjęć - "gniot, mega nieudolne, sranie w banie". Zawsze z pokorą przyjmuję to co piszą doświadczeni koledzy pod warunkiem że jest to powiedziane (napisane) konkretnie.
Ooo.. widzę że dyskusja o wadach fotki nie jest tu mile widziana... no to się zmywam...
najpierw z kadrem...
ćwiczę, nie wspominaj
to musisz pocwiczyc jeszcze z photomatixem.. nieudane. bardzo. o kadrze nie wspomne
Nic nie szkodzi - przyjmuję i POzdrawiam
daliśmy ciała, przepraszamy
Nie pisze tylko "jest napisane", więc PANOWIE WIELCY ZNAWCY - obróbka w Photomatix a przycięcie w Photoshopie.
Taa, widac wlasnie...
w EXIF pisze Software = Adobe Photoshop CS2 Windows :]
Nie korzystałem z Photoshopa i tym bardziej z opcji ściemnij, więc nie ściemniaj.
Pewnie byly tam gdzie poszla opcja sciemnij w fotoszopie... I wyglada to mega nieudolnie niestety...
Wyszło tak jak miało wyjść. W którym miejscu widzisz przepalenia? Proponuję namoczyć szmatę i przeczyścić monitorek.
Troche Ci nie wyszlo to sciemnianie przepalenia na niebie...Slabiutko.