To tylko nazewnictwo Wojciechu. :) Wszak istotny jest tylko odbiór. Wiesz, jesli ktoś nie przywykł do mocnego, agresywnego tła bo używa tylko obiektywów nowszej generacji to będzie grymasił na mocny bokeh, tak jak ja grymaszę, że bokehu brakuje. Albo, że brakuje dużej rozpiętości tonalnej właściwej "kliszom" a nieosiągalnej jeszcze matrycom. Ale Tu wyjątek stanowić może cyfrowy tryb RAW. / To wszystko zresztą jak sam wiesz i tak sprowadza się do treści i do formy obrazu przedstawionego. / Rozprawiać można o ty do rana, albo dłużej, więc kończę ze względu na porę. Serdeczności.
Dla Cyfrakowców bokeh może być rażący bo nie przywykli. Niemniej i ja mam uwagę straciłeś miękkość ostrząc zanadto obrazek. A nawet jeśli tak chciałeś to nie znaczy, że to jest z korzyscią dla portretowanej cery. Ostrość .. hmm .. nigdy nie byłem jej zwolennikiem, a tutaj włosy aż chce się pogładzić, więc to pewnie zaleta :) Trzymaj się. To dobry portret moim zdaniem, ze względu na modelkę na i Twoje wyczucie człowieka.
zniewalająca uroda!!
imo - tło odwraca uwagę, a kadr mniej centralny może byłby ciekawszy? ziarno i oświetlenie podobają mi się bardzo
ciesze się że zdjęcie doprowadziło do małej dyskusji. pozdrawiam serdecznie :-)
To jest świetny przykład i kończę, bo zanudzam już. http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm
a bokeh,,heh,,1klasa
jedno z bardziej obiecujacych widzianych osttanio
To tylko nazewnictwo Wojciechu. :) Wszak istotny jest tylko odbiór. Wiesz, jesli ktoś nie przywykł do mocnego, agresywnego tła bo używa tylko obiektywów nowszej generacji to będzie grymasił na mocny bokeh, tak jak ja grymaszę, że bokehu brakuje. Albo, że brakuje dużej rozpiętości tonalnej właściwej "kliszom" a nieosiągalnej jeszcze matrycom. Ale Tu wyjątek stanowić może cyfrowy tryb RAW. / To wszystko zresztą jak sam wiesz i tak sprowadza się do treści i do formy obrazu przedstawionego. / Rozprawiać można o ty do rana, albo dłużej, więc kończę ze względu na porę. Serdeczności.
neczek: nie żartuję, nie znałem tego terminu, dzięki za informację skierowującą, człowiek uczy się całe życie pzdr
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bokeh :)
Wojciechu żartujesz czy nie wiesz na prawdę. http://www.optyczne.pl/16-s%C5%82ownik-BOKEH.html
neczek: nie dąsam się, nie ma o co. to co widać to przeostrzone ziarno. ale co to bokeh jest?
Wojciechu K. To co tu widzisz to nie ziarno akurat, ale efekt prze-ostrzenia jotpega. I proszę, nie dąsaj się.
neczek: co to jest bokeh? do czego cyfrakowcy nie przywykli? do ziarna?
Dla Cyfrakowców bokeh może być rażący bo nie przywykli. Niemniej i ja mam uwagę straciłeś miękkość ostrząc zanadto obrazek. A nawet jeśli tak chciałeś to nie znaczy, że to jest z korzyscią dla portretowanej cery. Ostrość .. hmm .. nigdy nie byłem jej zwolennikiem, a tutaj włosy aż chce się pogładzić, więc to pewnie zaleta :) Trzymaj się. To dobry portret moim zdaniem, ze względu na modelkę na i Twoje wyczucie człowieka.
Naprawdę to tło wydaje się oczotego?
Ekstra, prawidziwie, miłe ziarno, tło dobrze skomponowane.
dobry portret w niezbyt dobrze dobranym kadrze. węziej i pionowo
buzia bardzo ładna, ale to oczojebne tło niszczy efekt...:(