Czasem się po prostu wszystkiego odechciewa. Zwłaszcza jak czytam czasami komentarze pod zdjęciami całkowicie początkujących. Odnoszę wtedy wrażenie, że niektórzy siedzą tu tylko po to, aby sobie swoje ego karmić.
no i sie muszę wtrącić trochę... Zachody słońca - banał, jesień - a dokładnie jesienne drzewa -banał - nic nie jest banalne!!! do chol... widział kto kiedy dwa takie same zachody słońca??? albo może jesień widziana cudzymi oczami nie może być inna. Zdjęcie proste, a przez to dobre. Technicznie ok!
Raals: Hmmm... Rozumiem. A byłbyś tak miły i pokazał mi choć parę zdjęć jesieni, które wg Ciebie się wyróżniają. Jeśli popełniam błąd, który zostaje napiętnowany, to chciałbym poznać jego istotę, żebym więcej go nie popełniał. Komentarz "pstryk", który wywołał mój sprzeciw, niestety mi tej istoty poznać nie pozwala. :-/
Karolu - nie zrozumiałeś. Jest i tutaj tu niemało dobrych zdjęć z jesiennymi krajobrazami. Ale to jest po prostu nieciekawe, niczym się na tle tych milionów nie wyróżnia...
No cóż. jak wchodziłem na plfoto, to słyszałem, że należy oceniać sposób wykonania zdjęcia, natomiast tu spotykam się z dosyć dziwnym podejściem, że 10 zdjęć podkręconej nienaturalnie modelki z nałożonym dziwnym filtrem jest lepsze niż 1000001 zdjęcie jesieni, bo tych jest tylko 10. Super. Rozumiem, że pomysł się liczy, ale nawet jeśli tych zdjęć jesieni byłyby miliardy, to ocena konkretnego ze względu na statystykę jest chyba nieporozumieniem. Czy Panów znudzenie zdjęciami jesieni w jakimś stopniu czyni zdjęcia jesieni gorszymi? Wybaczcie, ale ciężko potraktować tekst "pstryk" jako obiektywną ocenę jakości i sposobu wykonania zdjęcia. Jest to IMHO tylko subiektywne zamanifestowanie Waszego znudzenia zdjęciami jesieni. Poprawcie mnie jeśli się mylę. Pozdrawiam.
Karol - zdjęcie jest poprawne, ale nie ma w nim nic ciekawego. Nic, co by zatrzymało przy nim na dłużej. Stąd Ruudowe 'pstryk'. Bo takich pstryków wykonuje się codziennie jakieś dziesiątki tysięcy, jeśli nie więcej. A ta praca niczym się spośród tych tysięcy nie wyróżnia...
Może dobrze, może źle. Gdybym usłyszał uzasadnienie to może i bym przytaknął ;-). Sformułowanie "pstryk" czy "gniot" zwykle są pełne treści dla autora takiej wypowiedzi, natomiast niosą nikła wartość dla jej odbiorcy. Pozdrawiam. ;-)
Komentarze
Czasem się po prostu wszystkiego odechciewa. Zwłaszcza jak czytam czasami komentarze pod zdjęciami całkowicie początkujących. Odnoszę wtedy wrażenie, że niektórzy siedzą tu tylko po to, aby sobie swoje ego karmić.
no i sie muszę wtrącić trochę... Zachody słońca - banał, jesień - a dokładnie jesienne drzewa -banał - nic nie jest banalne!!! do chol... widział kto kiedy dwa takie same zachody słońca??? albo może jesień widziana cudzymi oczami nie może być inna. Zdjęcie proste, a przez to dobre. Technicznie ok!
Tekst o bogatej w argumenty wypowiedzi odnosił się oczywiście do komentarza kesel'a, a nie Raals'a.
Raals: Hmmm... Rozumiem. A byłbyś tak miły i pokazał mi choć parę zdjęć jesieni, które wg Ciebie się wyróżniają. Jeśli popełniam błąd, który zostaje napiętnowany, to chciałbym poznać jego istotę, żebym więcej go nie popełniał. Komentarz "pstryk", który wywołał mój sprzeciw, niestety mi tej istoty poznać nie pozwala. :-/
Kolejna bogata w argumenty i wyważona opinia.
Karolu - nie zrozumiałeś. Jest i tutaj tu niemało dobrych zdjęć z jesiennymi krajobrazami. Ale to jest po prostu nieciekawe, niczym się na tle tych milionów nie wyróżnia...
zieeeew ...
No cóż. jak wchodziłem na plfoto, to słyszałem, że należy oceniać sposób wykonania zdjęcia, natomiast tu spotykam się z dosyć dziwnym podejściem, że 10 zdjęć podkręconej nienaturalnie modelki z nałożonym dziwnym filtrem jest lepsze niż 1000001 zdjęcie jesieni, bo tych jest tylko 10. Super. Rozumiem, że pomysł się liczy, ale nawet jeśli tych zdjęć jesieni byłyby miliardy, to ocena konkretnego ze względu na statystykę jest chyba nieporozumieniem. Czy Panów znudzenie zdjęciami jesieni w jakimś stopniu czyni zdjęcia jesieni gorszymi? Wybaczcie, ale ciężko potraktować tekst "pstryk" jako obiektywną ocenę jakości i sposobu wykonania zdjęcia. Jest to IMHO tylko subiektywne zamanifestowanie Waszego znudzenia zdjęciami jesieni. Poprawcie mnie jeśli się mylę. Pozdrawiam.
Nie wiem nie liczyłem dokładnie - zgubiłem się gdzieś tak koło 80-tego tysiąca ;)
Karol - zdjęcie jest poprawne, ale nie ma w nim nic ciekawego. Nic, co by zatrzymało przy nim na dłużej. Stąd Ruudowe 'pstryk'. Bo takich pstryków wykonuje się codziennie jakieś dziesiątki tysięcy, jeśli nie więcej. A ta praca niczym się spośród tych tysięcy nie wyróżnia...
ani tresci, ani chociazby formy.
Może dobrze, może źle. Gdybym usłyszał uzasadnienie to może i bym przytaknął ;-). Sformułowanie "pstryk" czy "gniot" zwykle są pełne treści dla autora takiej wypowiedzi, natomiast niosą nikła wartość dla jej odbiorcy. Pozdrawiam. ;-)
a co, źle gada?
Ruud: Gadasz jak Maigret.
Przesłona była przymknięta, więc ostrość powinna być i tu i tu, ale ilość detali plus limity plfoto niestety nie pozwoliły zachować pełnej jakości :-/
kolory swietne.. ale chyba wolalabym drzewo żółte ostrzejsze niż ścieżka :-) pozdrawiam i zapraszam
Zapraszam do jesiennego parku