Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane :)

ojjj. mógłbym teraz dziękować, rumienić się, zawstydzać, kokietować i urosnąć bardzo. wiem niestety, że to bzdura, co napisałeś. mam swój pogląd, na tę sprawę. jest dla mnie niezręczna na swój sposób. PR był dla mnie zawsze jedynym autorytetem w kwestii zdjęć. kiedy zarejestrowałem się na plfoto nie umiałem NIC. i miałem... phi! 13? 14 lat? tyle, że już sam nie pamiętam. gdy odkryłem jego zdjęcia, stały się one dla mnie ideałem piękna, jakie może przedstawiać fotografia i umysł niezwykłego człowieka. było tak zawsze i jest do dziś. problem polega na tym, że, owszem, widzę piękno w wielu zdjęciach o, na prawdę, wszelkiej tematyce, jeżeli zaś chodzi o piękno MOJE, takie jakie siedzi w mojej głowie, takie, które chcę pokazać innym, okazuje się, że jest ono prawie zupełnie ograniczone przez kanon, jaki reprezentuje ww autor. właściwie czuję się często niefajnie, np wczoraj, gdy ktoś rzucił tutaj link do zdjęcia PR ponieważ, choć zapomniałęm o jego zdjęciu z rybami, choć kompletnie nie chciałem do niego zawiązywać, zrobiłem swoją ewę z meduzami. co się okazało? że to już jest. i że stworzył to właśnie ktoś, kogo od zawsze podziwiam, kto właściwie "nauczył mnie piękno subtelne w zwyczajnych rzeczach zauważać" i kto jest i będzie moim największym kompleksem... choćbym miał go przerosnąć czy stanąć na równi. po prostu tak już jest. i to mnie właśnie TROCHĘ boli

widzisz... ja nie chę, choć to swojego rodzaju zaszczyt. od przedawna interesuję się zdjęciami Rymera, może dlatego nie chciałbym być jego kopią. śmieszy i smuci mnie za razem też fakt, że czasem tak podobne pomysły nam w głowach się rodzą.

wielce lubię wspomnianego autora. ale zdjęć nie łączyłbym.

bla bla bla. wyso, nie wiesz co mówisz. a może i wiesz, ale na pewno się mylisz.