Opis zdjęcia
wulkaniczny teren i jezioro, niesamowite miejsce i kolory... piachy, kamienie, zieleń i niebieskości wody i nieba, okolice 1,8-2km npm zimno, wietrznie, cicho i magicznie
Opis zdjęcia
wulkaniczny teren i jezioro, niesamowite miejsce i kolory... piachy, kamienie, zieleń i niebieskości wody i nieba, okolice 1,8-2km npm zimno, wietrznie, cicho i magicznie
A: to nie jest miejsce do chwalenia się miejscami tylko do pokazywania zdjęć (lub ew. pochwalenia się zdjęciami) Kolory są właśnie "winą" krajobrazu - nigdy nie uzyskasz nieba oceanicznego czy nieba alpejskiego np. na pustyni i odwrotnie - bo poprostu tam takiego go niema... zgodzę, że zdjęcie zależy od pory dnia etc., na Twoim linku są kolory rzekłbym nienaturalne, niepustynne szczególnie piasek i niebo z chmurami - jeśli to efekt osiągnięty porą dnia pustyni... i umiejętnościami - mój cały szacunek... dzięki za feedback W.S. nie boję krytyki - krytyka dużo uczy, ale tylko wtedy, kiedy jest konstruktywna i wtedy tak mocno nie wnerwia :-) - a tu czasem jest mało konstruktywna...
Jak szambonur i inni. Autorze: fota powinna się bronić sama. Albo się broni i podoba, albo nie. Dorabianie na siłę uzasadnień "dlaczego fota wybitną jest" - jest bez sensu. Lepiej się zastanowić, czy aby krytykujący nie mają racji. Albo uznać, że prawdziwa cnota (sztuka) krytyk się nie boi i się krytyką nie przejmować ani na krytykującyh nie oburzać. Życzę powodzenia :-)
Dziwne że nie chcesz lepszego skoro możesz je mieć. Krajobrazy nie są Twoją mocną stroną. Kolory to nie wina krajobrazu. I w czarno-białym można kolory doszukać. To umiejętność zobaczenia tego, pora dnia, kąt słońca itp. - brakuje tego. Jak kolorki nie wychodzą to spróbuj w czarno-białym. Zobaczysz też marny efekt. Tutaj u mnie też krajobraz był ponury. http://plfoto.com/1175972/zdjecie.html
niebieskość nie niebieskowość, drogi panie - i to miejsce (zdjęcie) nie jest do chwalenie się, miałbym lepsze gdybym chciał :-) - kolory marne?, percepcja kolorów i miejsca to raczej subiektywna sprawa, dla mnie takie nie jest. tutaj nie uznaje rasowania zdjęć, wiec takie barwy, jaki krajobraz.. apropo - w regulaminie plfoto jest o osobistych (czytaj artystyczno-urażonych ripostach) - łamiesz pan regulamin...
słabo
Autorze, co Tak Miało Być? Krzywy kadr?, marne kolory?, zupełny brak szczegółów w cieniach? /...zdjęcia są ułamkiem, chwilą tym, co chcesz pokazać - / Co chciałeś tutaj pokazać? Ja sądzę, że raczej pochwalić się, że tam byłeś. Jakich kolorów mam tu szukać? Marnie, marnie. Marny start. Wyobraźnia duża, ale reszta nie najlepsza. A cha, co to za słowo - niebieskowość - ?
ale tak miało być!! i dopuszczalne/niedopuszczalne???!!..czy to encyklopedia mówi, że coś jest dopuszczalne albo kto tak mówi co i jak??? - zdjęcia są ułamkiem, chwilą tym, co chcesz pokazać - więc jak można mówić o jakiejś dopuszczalności... są wolne od niczego... sam wiesz zobacz to zdjęcie w innych kategoriach... innych kategoriach dopuszczalności...krajobraz kamienisto-piaskowy, zieleń-spróbuj ją dostrzec, zobacz kolory...a potem niebo - suche, blade i błękitne, duże...i dużo go kadrze, bo z niego bije dużo słońca i granatowa woda - mokra i zimna na maxa! to mówią kolory - a lustro jak sie wpatrzysz czy nie jest równe (równo-prosto) - czy to nie jest tak, taki krajobraz??? - lekko pochylone - taki jego urok i nieba i czarnego jeziora (niebieskości i granatu-błękitu) polecam (sugestia) wrzucić na pełen ekran (zresztą tyczy się to reszty moich zdjęć!)
Podział kadru fatalny, połowę zajmuje bezsensowne czysto niebieskie niebo, lustro wody krzywo - jak na krajobraz raczej niedopuszczalne, nie żebym się czepiał ale zdjęcie jak dla mnie kiepawe... Powodzenia na zaś...