Opis zdjęcia
trzy odpowiedzi na trzy pytania: 1.modelka nie jest wklejona - więc proszę więcej nie zadawać tego pytania 2.te mocne sztuczne blury to wynik 85mm 1.8...zresztą tutaj też nie zamierzam się mocno tłumaczyć 3.Pani siedzi na walizce - nie na blendzie,ani kartonie..itp
Bardzo ładne!
baja
max
+++
bdb
WSIOCHO DOBROCHO W NOWYM GODOM.Niesamowite kolory wydobywasz ze swoich fotografii. A dziewczyny te małe i te duże są piękne
piękne
superrrrrrrrrr
Rewelacja
fiu bzdziu ;-P Wiesz o czym mowie. Mam latac od foty do foty w folio i paplać? :-)
---pustyprostokątzbielałejtrawy :czerwony na niebieskim??chyba nie ta fota:)
fajnie. Generalnie fajna sesja. Doskonale wykorzystales swiatlo i barwy nieba. I swietnie dobrane wdzianko. Czerwony na niebieskim zawsze zagra :-) Bdb
---luśka:czytaj opis
co to jest ewentualna blenda na której pani nie siedzi?
to lubie.
uklony, cudne to
Genialne kolory i bardzo ładne światło. Bardzo ładnie pokazana modelka - bardzo naturalnie. Pozdrawiam
zniewalajacy efekt!!!!!
Chrzanić RAWY i inne bzdety - najważniejszy jest efekt, a ten jest świetny. Czy blasku tej fotografii odebrałoby to, że Autor wyblurowałby jej część? ( chociaż tu, w tym przypadku wierzę Autorowi) Tak obiektyw, jak i program graficzny to tylko narzędzia służące pewnemu celowi. Czy to ważne którym z nich posłużył się DenisMoore?
Ohhhh dziś widzę prawdziwy "urodzaj krytyki" cóż panowie może go nie doceniacie - narysował to w Paint-cie??? Jakie to ma znaczenie??? Spróbujcie się zastanowić co ma do powiedzenia swoją pracą!
po twoich fotach cena 85mm poleci ze 3 razy !! :D a mialem sobie taki kupic! ;-( ! fotka MAX jak to u Ciebie !!!
wydawało mi się, że już komentowałem to zdjęcie ;) ale skoro nie to teraz to uczynię ;) : fajniutkie :)
jest ok
fajna kompozycja, delikatna tonacja i spokojne światło - urocze i kobiece -> się podoba :)
yes master...a udowodnic chce sobie, ze dobrze widze ;)
Kr4nkEd:żebyś ty kolego miał jeszcze czym się pochwalić w swoim folio...chcesz mi coś udowodnić?skończ już się mądrzyć tylko zabierz się do pracy...pozdrawiam
...ale co tu gwarantowac? ma RAW + exif, w exifie nr seryjny aparatu, starczy? duzo wiecej zdjec z tej sesji...a jak nie udostepni publicznie tylko na maila, to juz w ogole nie wiem o czym mowa...Nikon ma 105/2DC, ale tu mowimy o 85/1.8...DOF swoja droga ze zawsze inny, ale tego typu plytkie i gladkie rozmycie przy tak szerokim kadrze jest conajmniej zastanawiajace...
Ale PS
zazwyczaj wrażenie nieostrości krawędzi daje mały kontrast na nich. Tutaj tak jest po jasnej stronie. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że te krawędzie są rozmyte, jak przy niedokładnym używaniu jakiegoś rozbełtacza ;) Ale jak się dobrze przyjrzeć, to krawędź jest ostra.
...swoja droga, wszyscy o blurze i rawach a temat niezbyt milo pokazanych nog przeszedl bez echa...
to jeszcze zależy jaki obiektyw. Gdzieś słyszałem o takich, które rozmywają bardziej niż by to wynikało z przysłony. To bodajże Nikon miał takie patenty. A przecież na dodatek każdy obiektyw ma inny bokeh. Kr4nkEd: jeśli mówisz, że tu wygląda nienaturalnie, ja mówię, że nie jestem w stanie tego stwierdzić po takim obrazku. Rzeczywiście przydałby się duży, tylko kto zagwarantuje autorowi bezpieczeństwo jego oryginału? :)
...skoro autor sam sie rwie do przeprosin i wysylania rawa, to w czym problem? najlepsze, ze raz pisze o DOF "prosto ze szkla" a w odpowiedziach ze jakies 3% sie jeszcze innego przyplatalo...no chyba nikt nie powie ze DOF wyglada prawdziwie...ale co ja sie znam...
no ale z analogami było to dość jasne, czy kopia cyfrowego oryginału nie może być uznana za oryginał? Ja bym negatywu nie dał nikomu nawet, jeśli to są jakieś bylejakie zdjęcia z wakacji.
Pamietam jakie sie kiedys podnioslo larum na pl.rec.fotografia.cyfrowa, jak ktos rzucil w eter, ze chetnie by od kogos zassal RAWa (wtedy byl to bardzo egzotyczny format jeszcze), zeby sobie posmakowac, poobrabiac, wywolac, zobaczyc jakie mozliwosci ten mityczy (wowczas) format kryje. Zaczeli na niego najezdzac, ze zlodziej, argumentowac, ze chce ich pozbawic oryginalu ich dziel, zrodla utrzymania i jeszcze dzieci zaglodzic, uwzgledniwszy nienarodzone... a chlopak chcial po prostu testowa, bezwartosciowa, przykladowa fotke tyle, ze w RAWie.
No to Wy byscie nie pokazywali ;-). A autor chetnie pokaze i ma do tego prawo, nie? ;-).
Dokładnie. RAW'y zawsze trzym dla siebie bo to masz potwierdzenie że dane zdjęcie jest Twoje (chodźby z tego powodu)
Dla mnie swietne!
ja bym rawa nie pokazywal.
ja bym nie wrzucił :/ oryginałów się nie pokazuje
Mnie by tam wlazł jeszcze jakiś Twój podpis no i mozę kadr bardziej pionowy A le tak w sumie to świetna robota :)
...no to rzucaj gdzies Wasc tego RAW'a :)
denis mam nadzieje ze reszta zdjęc wkrotce powroci na folio
dziękuję za miłe komenterze,a dla niedowiarków co do "blura"(szczególnie dla Kr4nkEd) chętnie pokażę RAWA,bez obróbki - to może i przeprosiny dla mnie będą się należeć:)...pozdrawiam
REWELACJA.....
Wielkie brawa +++++ :)
a co tu tak pusto sie zrobiło u Ciebie?? A zdjęcie dobrze znane :) w Twoim stylu i w nim właśnie bardzo dobre ;)
cudnie !
Lekko...
pełna wdzięku, bardzo ładnie
Piękne - wygląda jak moja trzecia żona ;)
piękne...i tylko tyle
jest ok. :o) marzy mi sie 85....
Wspaniałe!
Piękne, naprawdę, nic nie jestem wstanie wytknąć ;) Ideał. Ocena, mimo że nigdy takiej nie daje, MAX
przepiękne:)
pieknie miekkie jak cala seria
różowa landrynka - na nie blur...
nie mam więcej pytań ;)
Takie w Twoim stylu choć to blurowanie trochę podejrzane ;)
Zdjęcie jest SUPER! szkoda że usunołeś reszte...musze obserwować od nowa dodawac do ulubionych ;)
bajecznie :)
Jaka szkoda że nie ma już reszty zdjęć....
...pani bez stop, z niezbyt ladnie pokazanymi lydkami, dziwna zmarszczka na ramieniu...blur sztuczny do bolu...85/1,8? yeah right, a nawet jesli - zaPSiles bokeh masakrycznie...pozatym niezbyt dokladne szparowanie, blur zachodzacy na modelke...wychodzi na to ze fota troche o niczym + garstka niedorobek technicznych...
cudeńko
marzenie
jak kiedyś, teraz też się podoba :)
Gdzie sa zdjecia z Twojego folio???
super zdjecie, bardzo sie podoba :o)
ajajaj!
No no no ale masz oko :) Trafione idealnie z GO w 10 :)
Dobrze, że przeczytałem opis, nie mam więc żadnych pytań :) Jest kolorowo, słodko i przyjemnie:)
jest pieknie...
ładne...
pytanie piąte, można jakiś kontakt do modeli ;) (żartuję), ładnie to wszystko wyszło bardzo żywo, podoba się, pozdrawiam
nice
świetne! Denis olej zazdrośników, nie jeden tu miał zarzucane błędy techniczne i zbytnią nadgorliwość w używaniu PS-a ale zazwyczaj krytykują ludzie którzy fotografują żuczki, widoczki, rajdy etc
ot i super
super!!!!
czwarte pytanie : gdzie jest kurde reszta?
piekne daje ci maxikowa ocenke buzka ;*
hej a ja lubiłem te Twoje mocne blury, gdzie się podziała Twoja reszta zdjęć :( miałem w ulubionych i myślałem ze już na zawsze .............
piękne i piękna jest
Wiedziałem że to Twoje :) Piękne!
no chlopie.... jesli te "blury" to TYLKO dzieki szkielku, to szacuneczek za doskonale operowanie glebia ostrosci
nice
b.mi sie podoba, zwłaszcza z takim światłem
dobre
+
i basta!
Piova: po co? żeby więcej wiedzieć o zdjęciu. jest w nim coś z klimatu atelier/studia z zawieszonym i rozmytym tłem
Po co zadawać tyle pytań? Zdjęcie po prostu jest super. Piowa 8-)
w dyliżansie..:)
te cienie na twarzy nie są rewelacyjne. Rozmycie tła tak troszkę pod blura podchodzi :). ale efekcik robi ;). Pozdrawiam
bardzo fajne :) tylko gdzie łubin? ;)
Świetnie przekręcone i kolorki wypasione jak zawsze :-)
Właśnie byłem ciekaw tego obiektywu :-)
Jak to na czym? na pupie, a fotka Fajna...
wiedziałem ,że się pojawi to pytanie...na walizce...odpowiadam wzystkim
dla mnie świetne
Bardzo dobre. Pozdrawiam