podoba mi się

sluchaj napisze ci wiekszy komentarz bo widze ze sie ludzie niegarna do opinii. tak jak wczesniej napisalem zdjecie jest dobre, niewiem czy to z przypadku czy bardziej przemyslane i zamierzoneefekty. I dlatego ze tego niewiadomo samolot powinien byc ostry. byloby na 5 z plusem. ale przez to ze tlo jest cholernie malarskie , jest tak impresyjne ze pewnie jak sam zauwazyles bardziej nadaje sie na plotno niz na fotke, jestes usprawiedliwiony i monzna nieostry samlocik zamknac tez w interpretacji tej konwencji. napisalem ci to bo sie domagasz komentarzy ...:-) tak wiec zdjecie mnieosobiscie siepodoba, ale to forum pelne jest garnkow i ludzi dal ktorych wazne jest tylko odbite swiatlo od bialej parasolki, wiec to moze byc powod ne podjecia dyskusji. twoja fotka nie ma walorow fotografi , ma walory obrazka, obrazu i impresji i "dowcipu"!, dlatego zeby ja bronic trzeba powolywac sie na te wartosci, a chcac oceniac ta fotke jako dzielo fotografi, to nieststy tym dzielem niejest, popalony ogon, i brak ostrosci i marne nasycenie cieni i kontrastow ja dyskwalifikuja. ....ale mimo wszystko uwazam ze jest to bardzo fajna fotka

jescze powiedz czy to tak z reki, czy w PS?

smieszne , ale technicznie troche poruszone ;-)))), ..ale bardzo fajne zdjecie..a nawet wiecej niz zdjecie. /adam