Snowman - popisałeś się po raz kolejny typową dla plfoto "żółcią" i agresją. Z mojego poprzedniego komentarza autor tego zdjęcia może chociaż wyciągnąć gdzie i czego szukać, z twojego nie jest w stanie wyciągnąć nic, poza tym, że istnieją książki o fotografii (do których czasem dostęp jest utrudniony). BTW: mój komentarz był skierowany akurat do inncy wpisujących się pod tym zdjęciem, ale widzę że ciebie zabolało... przykre..phi.
vahu 2007-10-12 18:34:42 - "Istnieje pewna zasada tzw. "mocnych punktów", choć nie zawsze należy ją stosować i kadr centralny w wielu przypadkach jest dużo bardziej wskazany i poprawny (o czym często zapominają "znawcy" tego portalu). " - po takim komentarzu, jakze madro brzmiacym (i slusznym), autor, za przeproszeniem, jak byl glupi, tak bedzie glupi... Powinienes, bedac konsekwentny, wyjasnic, co to sa mocne punkty, ze to wcale nie zasada, kiedy kadr centralny ma zastosowanie itd... a tu nic, procz tego, ze pochwaliles sie znajomoscia terminologii. Jednak wiecej w ksiazkach znajdzie...
O widzę typową dla plfoto nagonkę. Fakt, że zdjęcie jest słabe, nawet bardzo słabe, ale "wielcy" fotografowie, którzy tak chętnie namawiają do czytania książek, których pewnie sami nie preczytali są jeszcze marniejsi. Zamiast jechać bez sensu po zdjęciu i autorze można chociaż podać jeden argument na swoją krytykę. Np.: kadr jest kiepski bo - nie przedstawia nic ciekawego, a przynajmniej nie w ciekawy sposób. Istnieje pewna zasada tzw. "mocnych punktów", choć nie zawsze należy ją stosować i kadr centralny w wielu przypadkach jest dużo bardziej wskazany i poprawny (o czym często zapominają "znawcy" tego portalu). W tym kadrowaniu tak na prawdę nie wiadomo co chciałeś pokazać, zabiłeś monumentalność całej budowli, jej specyficzny klimat, nawet z tysiącami turystów (byłem w Karnaku więc wiem co piszę;]). Zdjęcie wyszło bardzo blade i zbyt mało kontrastowe jak dla mnie. Zastosowanie lampy nic by tu nie zmieniło jak sugerował Like, bo niby co tu doświetlić? Na koniec dodam, że wybrałeś sobie bardzo trudny obiekt do sfotografowania, urokliwy, monumentalny, wręcz magiczny, ale trudny do ogarnięcia. Podpatruj innych, czytaj i rób zdjęcia z głową, nie muszą to być arcydzieła, ale z perspektywy czasu zobaczysz, że im większa wiedza tym lepsze zdjęcia. Pozdrawiam.
Marioosz 2007-10-12 15:26:19 - poradzic... ta... ksiazki, ksiazki, ksiazki. I wystawy. Zacznij od "Elementow kompozycji fotograficznej" i "Oswietlenia w fotografii" Dederki. Pokaz, ze wlozyles wysilek wiekszy niz potrzebny na zgiecie palca wskazujacego prawej reki, to bedzie jakis punkt do zaczepienia dyskusji...
może zamiast wrzucać kolejne gnioty, poczytaj trochę, pooglądaj innych, pomyśl nad tym co fotografujesz, a nie pstrykaj bez pomysłu.i proszę nieoczekuj, że wrzucając byle jaki badziew, do którego nawet niespecjalnie się przyłożyłeś, zwołamy tutaj jakieś konsylium, które będzie debatowało i radziło jak ci pomóc zrobić dobre zdjęcie. jeszcze raz powtórzę, trochę wysiłku z własnej strony.
Like ...... Tu nie chodzi o uważanie się za autora genialnego zdjęcia. Bo wiem że nie jest. Dopiero zaczynam się uczyć robić zdjęcia. Smutne jest tylko to, że niektórzy użytkownicy plfoto np.: (k.....) uważają się chyba za wyrocznie. Jak są tacy świetni to zamiast ośmieszać i kpić z innych powinni im poradzić jak robić dobre zdjęcia.
Ma gorszy dzień? - to ja powtórze - Kadr totalnie bez pomysłu - A dzień mam świetny- Nie można walnąc zdjęcia cyfrówką z IM w miejscu które jest uznawane za mekke turystów i uważac się za autora genialnego zdjęcia. Genialny był człowiek który to wybudował 2 tysiące lat temu. A sfotografowanie tego czynem wielkim nie jest. - Chociaż lampy mogłeś użyc.
Snowman - popisałeś się po raz kolejny typową dla plfoto "żółcią" i agresją. Z mojego poprzedniego komentarza autor tego zdjęcia może chociaż wyciągnąć gdzie i czego szukać, z twojego nie jest w stanie wyciągnąć nic, poza tym, że istnieją książki o fotografii (do których czasem dostęp jest utrudniony). BTW: mój komentarz był skierowany akurat do inncy wpisujących się pod tym zdjęciem, ale widzę że ciebie zabolało... przykre..phi.
vahu 2007-10-12 18:34:42 - "Istnieje pewna zasada tzw. "mocnych punktów", choć nie zawsze należy ją stosować i kadr centralny w wielu przypadkach jest dużo bardziej wskazany i poprawny (o czym często zapominają "znawcy" tego portalu). " - po takim komentarzu, jakze madro brzmiacym (i slusznym), autor, za przeproszeniem, jak byl glupi, tak bedzie glupi... Powinienes, bedac konsekwentny, wyjasnic, co to sa mocne punkty, ze to wcale nie zasada, kiedy kadr centralny ma zastosowanie itd... a tu nic, procz tego, ze pochwaliles sie znajomoscia terminologii. Jednak wiecej w ksiazkach znajdzie...
O widzę typową dla plfoto nagonkę. Fakt, że zdjęcie jest słabe, nawet bardzo słabe, ale "wielcy" fotografowie, którzy tak chętnie namawiają do czytania książek, których pewnie sami nie preczytali są jeszcze marniejsi. Zamiast jechać bez sensu po zdjęciu i autorze można chociaż podać jeden argument na swoją krytykę. Np.: kadr jest kiepski bo - nie przedstawia nic ciekawego, a przynajmniej nie w ciekawy sposób. Istnieje pewna zasada tzw. "mocnych punktów", choć nie zawsze należy ją stosować i kadr centralny w wielu przypadkach jest dużo bardziej wskazany i poprawny (o czym często zapominają "znawcy" tego portalu). W tym kadrowaniu tak na prawdę nie wiadomo co chciałeś pokazać, zabiłeś monumentalność całej budowli, jej specyficzny klimat, nawet z tysiącami turystów (byłem w Karnaku więc wiem co piszę;]). Zdjęcie wyszło bardzo blade i zbyt mało kontrastowe jak dla mnie. Zastosowanie lampy nic by tu nie zmieniło jak sugerował Like, bo niby co tu doświetlić? Na koniec dodam, że wybrałeś sobie bardzo trudny obiekt do sfotografowania, urokliwy, monumentalny, wręcz magiczny, ale trudny do ogarnięcia. Podpatruj innych, czytaj i rób zdjęcia z głową, nie muszą to być arcydzieła, ale z perspektywy czasu zobaczysz, że im większa wiedza tym lepsze zdjęcia. Pozdrawiam.
hmm.też mam
tak jak przedmowcy - najpierw poczytaj, poogladaj. pozniej lap za aparat, najlepiej analoga bo to uczy szacunku dla kolejnych naswietlanych klatek.
Pewnych rzeczy przeskoczyć się nie da. Trzeba zaczynać od podstaw...
Marioosz 2007-10-12 15:26:19 - poradzic... ta... ksiazki, ksiazki, ksiazki. I wystawy. Zacznij od "Elementow kompozycji fotograficznej" i "Oswietlenia w fotografii" Dederki. Pokaz, ze wlozyles wysilek wiekszy niz potrzebny na zgiecie palca wskazujacego prawej reki, to bedzie jakis punkt do zaczepienia dyskusji...
no, to (nie)stety nie szkółka niedzielna :)
najpierw duzo ogladac, potem duzo myslec, a na koncu zrobic zdjecie (NIE duzo zdjec). kompozycyja lezy, bez pomyslu
może zamiast wrzucać kolejne gnioty, poczytaj trochę, pooglądaj innych, pomyśl nad tym co fotografujesz, a nie pstrykaj bez pomysłu.i proszę nieoczekuj, że wrzucając byle jaki badziew, do którego nawet niespecjalnie się przyłożyłeś, zwołamy tutaj jakieś konsylium, które będzie debatowało i radziło jak ci pomóc zrobić dobre zdjęcie. jeszcze raz powtórzę, trochę wysiłku z własnej strony.
Like ...... Tu nie chodzi o uważanie się za autora genialnego zdjęcia. Bo wiem że nie jest. Dopiero zaczynam się uczyć robić zdjęcia. Smutne jest tylko to, że niektórzy użytkownicy plfoto np.: (k.....) uważają się chyba za wyrocznie. Jak są tacy świetni to zamiast ośmieszać i kpić z innych powinni im poradzić jak robić dobre zdjęcia.
Ma gorszy dzień? - to ja powtórze - Kadr totalnie bez pomysłu - A dzień mam świetny- Nie można walnąc zdjęcia cyfrówką z IM w miejscu które jest uznawane za mekke turystów i uważac się za autora genialnego zdjęcia. Genialny był człowiek który to wybudował 2 tysiące lat temu. A sfotografowanie tego czynem wielkim nie jest. - Chociaż lampy mogłeś użyc.
oznacza że strzeliłeś gniota
Widze kozlow, że masz dzisiaj gorszy dzień, co to znaczy "kadr totalnie bez pomysło" ???
bardzo ładne :)
kadr totalnie bez pomysło.kosz