nie ma za co! ciesze sie ze moglem pomoc/ kiedys sie podniecalem na necie nad fotkami astro no i wyczytalem o programie Image Stacker do łączenia "astro" fotek i nie tylko. Od tej pory korzystam od czasu do czasu
jak dawalem wieksza przyslone (czy mniejsza) to nie bylo tylu gwiazd widac. zazwyczaj oscyluje pomiedzy przepaleniem fotki a jak najwieksza iloscia gwiaz
a no właśnie, nie złapałem o co chodziło z tym 36x. nie wiem dlaczego nie 2.8, wydawało mi się że dużo wyżej powinno być, ale nigdy nawet nie próbowałem, więc nie mam pojęcia
krok po kroku: bezchmurne niebo, statyw, duzo cierpliwosci, Image Stacker. 1-ustawiasz aparat najlepiej z gwiazda polarna gdzies w polu widzenia 2-pstrykasz na najdluzszym czasie do znudzenia, albo zapelnienia karty lub wyladowania baterii fotka po fotce z jak najkrotszymi przerwami pomiedzy naswietlaniem, mozna wykorzystac funkcje bracketing, wtedy pstrykasz 3 razy mniej. 3- jak juz masz stado zdjec to wrzucasz to wszystko do Image Stackera i fotka "O Obrotach Sfer Niebieskich" gotowa
Fanie wyszło :)
jestem na TAK...
Makaron->idz do Kauflandu na dział "płatki śniadaniowe" i poszukaj poduszkowców...
ciekawe jakbys pofocil bliskie spotkania 3-go stopnia :)
a co to są poduszkowce?
jak stałem z kumplem na Dorotce, to wciągneliśmy paczke "Poduszkowców" a na horyzoncie wypatrywaliśmy jakiegoś MacDrivea
nie ma za co! ciesze sie ze moglem pomoc/ kiedys sie podniecalem na necie nad fotkami astro no i wyczytalem o programie Image Stacker do łączenia "astro" fotek i nie tylko. Od tej pory korzystam od czasu do czasu
Ale do takich fot czteropak to podstawa! ;)
kiedyś se wyceluję :) dzięki za tłumaczenia
jak dawalem wieksza przyslone (czy mniejsza) to nie bylo tylu gwiazd widac. zazwyczaj oscyluje pomiedzy przepaleniem fotki a jak najwieksza iloscia gwiaz
fryzjer zawodowiec > z tego co wiem to w tym aparacie nie można jak zresztą w większości cyfrówek
a no właśnie, nie złapałem o co chodziło z tym 36x. nie wiem dlaczego nie 2.8, wydawało mi się że dużo wyżej powinno być, ale nigdy nawet nie próbowałem, więc nie mam pojęcia
Wyżej niż 2.8 byłoby ostrzej, a 20 min nie...bo szum byłby "kosmiczny" Się mnie tak zdaje...
--> fryzjer zawodowiec: w kompakcie -- nie :)...
jak masz taki aparat to proncie bardzo. u mnie najdluzszy czas to 30 sekund. dlatego tak kombinuje
a nie można raz zostawić migawki na np 20 minut?
i dlaczego nie f2.8?
fryzjer zawodowiec-> a przeczytales ze tam pisze 36 razy 30 sekund?
krok po kroku: bezchmurne niebo, statyw, duzo cierpliwosci, Image Stacker. 1-ustawiasz aparat najlepiej z gwiazda polarna gdzies w polu widzenia 2-pstrykasz na najdluzszym czasie do znudzenia, albo zapelnienia karty lub wyladowania baterii fotka po fotce z jak najkrotszymi przerwami pomiedzy naswietlaniem, mozna wykorzystac funkcje bracketing, wtedy pstrykasz 3 razy mniej. 3- jak juz masz stado zdjec to wrzucasz to wszystko do Image Stackera i fotka "O Obrotach Sfer Niebieskich" gotowa
ja sie nie znam na takich zdjęciach ale czy gwiazdy o tyle sie przesuwaja przez 30 sekund? i dlaczego f2.8?
stoje na Dorotce ale mozliwe ze patrze na Siewierska (to takie ciemne na srodku chyba)
no dobre, musisz mi powiedzieć krok po kroku jak to łączysz, a to Dorotka czy G. Siewierska?
owsiak by rypnął: kęcioła! ;)
no risk no fun-> jeszcze dodam ze dwa dni przed pełnią :-)
Stas_Kartuzy-> a opis czytałes?
szumi ale i tak gratuluje cyfrowka ciezko zrobic fajne zdjecie ruchu orotowego pozdrawiam
fajne astro:) jaki czas??
trochę mnie zastanawia czy to możliwe żeby nad miastem nie przepaliło nieba zamiast ukazać gwiazdy . Ale jeśli to nie żaden montaż to respekt :) .pzdr