oczywiście, że obraz moze być nieostry, Twój wybór, natomiast jeśli tytuł zwraca na niego uwagę, to powinien przynajmniej być czytelny w charakterze - ja domyślam się, że to martwa natura, moze kwiaty; dziewczynka ma tak wyraziste oczy, ze trudno znaleźć obraz tak i ciemny, który by zakłócił wrażenie - jeśli byłaby tam jakaś m.nat. Hedy czy któregoś innego a małych mistrzów holenderskich..pozdr.
Moło precyzyjnie skopane: nie buźka a bluzka zlewa się z tłem (fakt), obraz musi być nieostry, aby nie odwracał uwagi od portretowanego oraz urozmaicić białe tło - gdyby to była czarna plama to byłaby tragedia, a tak uważam, iż jest nieźle. Dzięki za pozastałe pochwały.
To się zrozumieliśmy, cieszę się [a na obrazie to rzeczywiście bukiet liści - zresztą to zdjęcie - czyli jednak widać :) ]. do zobacz.
oczywiście, że obraz moze być nieostry, Twój wybór, natomiast jeśli tytuł zwraca na niego uwagę, to powinien przynajmniej być czytelny w charakterze - ja domyślam się, że to martwa natura, moze kwiaty; dziewczynka ma tak wyraziste oczy, ze trudno znaleźć obraz tak i ciemny, który by zakłócił wrażenie - jeśli byłaby tam jakaś m.nat. Hedy czy któregoś innego a małych mistrzów holenderskich..pozdr.
Moło precyzyjnie skopane: nie buźka a bluzka zlewa się z tłem (fakt), obraz musi być nieostry, aby nie odwracał uwagi od portretowanego oraz urozmaicić białe tło - gdyby to była czarna plama to byłaby tragedia, a tak uważam, iż jest nieźle. Dzięki za pozastałe pochwały.
tło zlewa Ci się z bluzką dziecka, obraz jest tak nieostry że wyglada na przypadkowy, dobra kompozycja, dobry portret