Moja diagnoza jest odwrotna: Swiatło jest za ciasne a twarz zastana. Bo robotnik nie nosi żadnej blendy bo i po co - nie ma zębów; Robotników ustawiano zawsze z lewejstrony a historia niczego Cię nie uczy?
Postaram się obronić :-) Światło było zastane. Twarz jest niedoświetlona z dwóch przyczyn. Raz, że nie noszę żadnej blendy a dwa, że nie chciałem doświetlać fleszem. Uważałem, że takie naturalne uchwycenie będzie lepsze. To nie było pozowane zdjęcie. Człowiek pracował a ja z boku robiłem foty. Co do kadru to wydawało mi się, że ustawienie człowieka z prawej strony i ściaśnienie kadru spowoduje wrażenie, iż on naprawdę coś robi i pracuje :] Oczywiście wiem, że to są moje amatorskie odczucia i profesjonaliści mogą widzieć to inaczej. I dlatego wstawiłem. Trzeba się jakoś uczyć :) Pozdro.
Moja diagnoza jest odwrotna: Swiatło jest za ciasne a twarz zastana. Bo robotnik nie nosi żadnej blendy bo i po co - nie ma zębów; Robotników ustawiano zawsze z lewejstrony a historia niczego Cię nie uczy?
Postaram się obronić :-) Światło było zastane. Twarz jest niedoświetlona z dwóch przyczyn. Raz, że nie noszę żadnej blendy a dwa, że nie chciałem doświetlać fleszem. Uważałem, że takie naturalne uchwycenie będzie lepsze. To nie było pozowane zdjęcie. Człowiek pracował a ja z boku robiłem foty. Co do kadru to wydawało mi się, że ustawienie człowieka z prawej strony i ściaśnienie kadru spowoduje wrażenie, iż on naprawdę coś robi i pracuje :] Oczywiście wiem, że to są moje amatorskie odczucia i profesjonaliści mogą widzieć to inaczej. I dlatego wstawiłem. Trzeba się jakoś uczyć :) Pozdro.
Za ciasno trochę. Światło nieteges. Pzdr.
praca wre, zdjęcie złe. Brak ostrości, twarz niedoświetlona, kard w prawo