te nieostrości widoczne w tle, czyli na trawie, rzeczywiście są głównie wynikiem dużego wiatru.
Na włosach nie widac tego, bo były upięte, sukienka sprawia wrazenie zwiewnej, ale tez szpilkami byla pospinana mocno. :)
Chociaz, oczywsicie nie zaprzeczam, ze popelnione zostaly liczne błędy...
fizyka to fizyka. kazdy obiektyw najlepszy rysunek daje przy srodkowym przyslonieciu (5,6-11). nalezy unikac stosowania skrajnych przyslon.. no chyba ze to canonowska L-ka :)
ok... : światło z gory, z tyłu (jakas 13-14??), może sprobuj ok 17-18-ej, zmień ustawienie modelki. Za itsover'em o czasie i ISO. Poza tym f 32 w tych nieostrościach nie widzę zupełnie - chyba , że tak strasznie wiało - czego niestety nie widać na zwiewnej sukience i włosach dziewczyny...
a mnie się podoba jej delikatność zwiewność i uśmiech
mało ostre,złe światło było...
wsadzić laskie w szuwari i sfocic - efekt mizerny
te nieostrości widoczne w tle, czyli na trawie, rzeczywiście są głównie wynikiem dużego wiatru. Na włosach nie widac tego, bo były upięte, sukienka sprawia wrazenie zwiewnej, ale tez szpilkami byla pospinana mocno. :) Chociaz, oczywsicie nie zaprzeczam, ze popelnione zostaly liczne błędy...
fizyka to fizyka. kazdy obiektyw najlepszy rysunek daje przy srodkowym przyslonieciu (5,6-11). nalezy unikac stosowania skrajnych przyslon.. no chyba ze to canonowska L-ka :)
źle napisałem - nie dystorsję a dyfrakcję - sorry
Maksymalna przysłona, maksymalnie "wydobywa" dystorsję czyli pogarsza ostrość zdjęcia
ok... : światło z gory, z tyłu (jakas 13-14??), może sprobuj ok 17-18-ej, zmień ustawienie modelki. Za itsover'em o czasie i ISO. Poza tym f 32 w tych nieostrościach nie widzę zupełnie - chyba , że tak strasznie wiało - czego niestety nie widać na zwiewnej sukience i włosach dziewczyny...
problem w ustawieniu światła, a raczej modelki, oraz w tym, że ostre światło słoneczne w plenerze nie jest dobrym rozwiązaniem
a co w ogole masz na mysli mowiac ze kiepsko bylo ze swiatlem? oprocz przeslony masz jeszcze czas migawki i czulosc...
mama mi mowila, ze czasem lepiej na kawe pojsc zamiast zdjecia robic...
powinnas podgladac lepszych i wyciagac wnioski... i tyle. slabiutko to wyszlo.
jak można się w opisie tłumaczyć? jak światło nie grało, to po co wstawić cokolwiek? pozatym widzę, że było światło...
Dokładnie Laluna Bel. Gdyby dobrze operować kontrastem świetlnym, to mogłby być letnio i drapieżniem, a zarazem lepiej niż powyżej.
światła było za dużo wszędzie - w tym tkwił problem... (przysłona 32 a i tak jest jak jest.)
światło było, szkoda tylko, że nie na postaci...
panienki tez nie dopisaly...