Hmmm jeśli chodzi o PSy i inne. Też miałam taką zasadę. Myślałam, że nie jest fair i w ogóle, bo przy zdjęciach obróbka może zdziałać bardzo wiele. Jednak w pewnym momencie uświadomiłam sobie, że oceniam czy zdjęcie mi się podoba czy nie, a poprawki są jego elementarną częścią. Jeśli zdjęcie jest dobre bez nich? Cudownie. Nie mogę jednak dyskwalifikować tych obrobionych. Ps jest po prostu kopalnią nowych możliwości jakiej nie znałam mając zenita. Tak samo można by powiedzieć że posiadanie cyfry jest nie fair i że powinno się robić tylko analogiem. Dostęp do PSa mają nie tylko wybrańcy, więc metodę jako ogólniedostępną można uznać za uczciwą. Szanuję jednak Twoje podejście, choć osobiście zachłystnęłam się obróbką. Moje foty czasem są niecoprzesadzone (poprawione). Tym bardziej doceniam ascetyczne portfolia innych. Powodzenia na plfoto. Miłej zabawy :)
Faktycznie sprzęt (albo jego brak) potrafi zniweczyć wiele pomysłów. Sam posiadam KM7D i brakuje mi do szczęścia obiektywu MACRO. To zdjęcie oceniam na bdb-
cały moj ból polega na tym ze NIGDY nie obrabiam zdjec (oprócz przyciecia do formatu) oczywiscie i zamieszczam fotki prosto z aparatu tak mozna by powiedziec ,takie mam zasady gdybym chcial ale nie chce podrasowac fote jakims progsem niekonieczniePS jest jeszcze duzo innych to dla mnie bylo by to raczej nieczysta gra -nie kazdy chce to zrozumiec a na forum takich podrasowancow jest mnostwo ale widac ze gusta sa po ich stronie bo zawsze sa najlepsze choc az ociekaja z podrasowania, coz kiedys robiłem foty hp pozniej trustem i pentagramem i zawsze patrzalem jak ci pyszniacy sie canonami, sony i innym markowym sprzetem krecili nosami no a tu sztuka polega na tym by wycisnac cos z slabego sprzetu - i bez obrobki - pozdrowka karol
Cóż mam odpowiedzieć. Oczywiście, że nie załatwię deszczu na zamówienie na wybrany liść (choć ... może dałoby się zasymulować pipetą). Nie przyjmuj krytyki tak mocno do siebie. Po prosto wędrowanie po plfoto powoduje, że oczekiwania się podnoszą. Trudne warunki pewnie coś uzasadniają, ale nie napisałeś nic o tym w opisie. Ale z drugiej strony ... popatrz na kropelki. Pięknie się rozbiły, ale ... czy one wyglądają dobrze? Super, że coś takiego uchwyciłeś, ale powiem szczerze, że ja, ze sprzętem jaki mam, ze światłem jakie miałeś, po prostu bym się na to nie porwał, bo wiem, że w takich warunkach by to zdjęcie technicznie nie wyszło. Cóż dodać. Jest dla mnie zdjęcie dobre, ale techniczne wady (no nie powiesz, że ich nie ma) nie pozwoliły mi dać więcej. Sam niedawno sie pojawiłem na plfoto i mam pewną radość, jeśli moja bdb lub wybitna da komuś możliwość głosowania. Z drugiej strony też wiem, że się wkurzałem na ludzi, którzy na początku mi pisali "przepalenia, nieostro, itp..." miast docenić pomysł i kompozycję. Jednak dzięki tym krytyką poprawiłem warsztat i wyszło mi to w sumie na dobre, choć mistrzem jeszcze długo nie będę, pewnie nigdy. Dzięki za koment. Nad ramkami cały czas pracuję, a GO ... hmmm ... przesłona była 7.1 i to prawie maks dla tego aparatu. Przy tych formatach i 200KB można dużo zobaczyć, co widać czasem po pracach najlepszych na tym portalu. Pozdrawiam i powodzenia.
karol ta fotka nie byla wcale obrabiana byla tylko przycieta do wymiaru zdjecie bylo z reki na 200 iso praktycznie w marszu a deszcz nie czekal namnie ze spadaniem sprubuj zrobic tak samo fote to bedziesz master
Tu akurat byłby przyjemny w miarę kadr, choć te listki z prawej (zwłaszcza ten mały całkiem rozmyty) nie są potrzebne. Przydałaby sie mniejsza głębia ostrości, aby tło bardziej rozmyć. Dużo szumów, tak jakby fotka była robiona na co najmniej 400 ISO. Poza tym wygląda jakby ostrość była ratowana cyfrowo. Ogólnie: musisz popracować nad warsztatem aby robić dobre makra.
hm, uciekla troche ostrosc na tyl, tak widze, ze ostrzejsza jest zew krawedz liscia, a nie kropelki jako takie, moznaby tez aparat ustawic troche inaczej bo liscie z prawej tworza pierwszy plan, ale jednoczescie zdjecie robi sie z tej strony ciezkie (za duzo ich tam) pozatym kolorki ok no i dosyc fajny start w foto makro ;]
Komentarze
tylko dlaczego tak pozno wymoderowane - widze tu reke liqidatora
udany gniot
Hmmm jeśli chodzi o PSy i inne. Też miałam taką zasadę. Myślałam, że nie jest fair i w ogóle, bo przy zdjęciach obróbka może zdziałać bardzo wiele. Jednak w pewnym momencie uświadomiłam sobie, że oceniam czy zdjęcie mi się podoba czy nie, a poprawki są jego elementarną częścią. Jeśli zdjęcie jest dobre bez nich? Cudownie. Nie mogę jednak dyskwalifikować tych obrobionych. Ps jest po prostu kopalnią nowych możliwości jakiej nie znałam mając zenita. Tak samo można by powiedzieć że posiadanie cyfry jest nie fair i że powinno się robić tylko analogiem. Dostęp do PSa mają nie tylko wybrańcy, więc metodę jako ogólniedostępną można uznać za uczciwą. Szanuję jednak Twoje podejście, choć osobiście zachłystnęłam się obróbką. Moje foty czasem są niecoprzesadzone (poprawione). Tym bardziej doceniam ascetyczne portfolia innych. Powodzenia na plfoto. Miłej zabawy :)
Faktycznie sprzęt (albo jego brak) potrafi zniweczyć wiele pomysłów. Sam posiadam KM7D i brakuje mi do szczęścia obiektywu MACRO. To zdjęcie oceniam na bdb-
cały moj ból polega na tym ze NIGDY nie obrabiam zdjec (oprócz przyciecia do formatu) oczywiscie i zamieszczam fotki prosto z aparatu tak mozna by powiedziec ,takie mam zasady gdybym chcial ale nie chce podrasowac fote jakims progsem niekonieczniePS jest jeszcze duzo innych to dla mnie bylo by to raczej nieczysta gra -nie kazdy chce to zrozumiec a na forum takich podrasowancow jest mnostwo ale widac ze gusta sa po ich stronie bo zawsze sa najlepsze choc az ociekaja z podrasowania, coz kiedys robiłem foty hp pozniej trustem i pentagramem i zawsze patrzalem jak ci pyszniacy sie canonami, sony i innym markowym sprzetem krecili nosami no a tu sztuka polega na tym by wycisnac cos z slabego sprzetu - i bez obrobki - pozdrowka karol
Cóż mam odpowiedzieć. Oczywiście, że nie załatwię deszczu na zamówienie na wybrany liść (choć ... może dałoby się zasymulować pipetą). Nie przyjmuj krytyki tak mocno do siebie. Po prosto wędrowanie po plfoto powoduje, że oczekiwania się podnoszą. Trudne warunki pewnie coś uzasadniają, ale nie napisałeś nic o tym w opisie. Ale z drugiej strony ... popatrz na kropelki. Pięknie się rozbiły, ale ... czy one wyglądają dobrze? Super, że coś takiego uchwyciłeś, ale powiem szczerze, że ja, ze sprzętem jaki mam, ze światłem jakie miałeś, po prostu bym się na to nie porwał, bo wiem, że w takich warunkach by to zdjęcie technicznie nie wyszło. Cóż dodać. Jest dla mnie zdjęcie dobre, ale techniczne wady (no nie powiesz, że ich nie ma) nie pozwoliły mi dać więcej. Sam niedawno sie pojawiłem na plfoto i mam pewną radość, jeśli moja bdb lub wybitna da komuś możliwość głosowania. Z drugiej strony też wiem, że się wkurzałem na ludzi, którzy na początku mi pisali "przepalenia, nieostro, itp..." miast docenić pomysł i kompozycję. Jednak dzięki tym krytyką poprawiłem warsztat i wyszło mi to w sumie na dobre, choć mistrzem jeszcze długo nie będę, pewnie nigdy. Dzięki za koment. Nad ramkami cały czas pracuję, a GO ... hmmm ... przesłona była 7.1 i to prawie maks dla tego aparatu. Przy tych formatach i 200KB można dużo zobaczyć, co widać czasem po pracach najlepszych na tym portalu. Pozdrawiam i powodzenia.
karol ta fotka nie byla wcale obrabiana byla tylko przycieta do wymiaru zdjecie bylo z reki na 200 iso praktycznie w marszu a deszcz nie czekal namnie ze spadaniem sprubuj zrobic tak samo fote to bedziesz master
Tu akurat byłby przyjemny w miarę kadr, choć te listki z prawej (zwłaszcza ten mały całkiem rozmyty) nie są potrzebne. Przydałaby sie mniejsza głębia ostrości, aby tło bardziej rozmyć. Dużo szumów, tak jakby fotka była robiona na co najmniej 400 ISO. Poza tym wygląda jakby ostrość była ratowana cyfrowo. Ogólnie: musisz popracować nad warsztatem aby robić dobre makra.
hm, uciekla troche ostrosc na tyl, tak widze, ze ostrzejsza jest zew krawedz liscia, a nie kropelki jako takie, moznaby tez aparat ustawic troche inaczej bo liscie z prawej tworza pierwszy plan, ale jednoczescie zdjecie robi sie z tej strony ciezkie (za duzo ich tam) pozatym kolorki ok no i dosyc fajny start w foto makro ;]