a moze tak przestancie ogladac te zdjecia przez lupe, tylko odsuncie sie troche od monitorow i popatrzcie tak na nie z dalszej odleglosci? no, teraz lepiej ;)))
No niestety jakość jest fatalna. Spróbuj znależć kogoś, kto ma lepszy skaner. Ja ciągle nie mogę się z twoimi zdjęciami pogodzić - wybraźnia swoją drogą a rzeczywistość swoją.....
ok, napisze to co napisalem kumplowi na priva: mam kicha skaner i dwoje sie i troje, zeby usunac rozne takie syfy. zebyscie widzieli tifa ze skanera, to byscie sie przerazili... na niebo (wygladalo jakby mialo 256 kolorow) kilkukrotnie dawalem more blur, bo smart blur czy despecle mozna w tej sytuacji o kant dupy potluc. nie mowiac o prawie-czerniach, ktore skaner zaczyna solaryzowac. z tegoz jakos odratowanego tifa po kolejnym unsharp mask (z maska na niebo, na samych tylko gorach: 50%,0.5px,0l) np na granicy nieba/gor robi sie gorzej niz obecnie - wyraznie widac, ze przeostrzone. ten skaner moze sie nadaje do odbitek typu "impreza u jaska", ale nie do slajdow. ale innego nie mam :(
nie łapie.. ;) tylko potrafię sobie wyobrazić jak dobrze te zdjecia wyglšdajš że tak powiem w oryginale.. i żałuje że widzę tylko (nie obra się) popłuczyny po nich...
t: nie lap mnie za slowka :) mam po prostu bardzo marny skaner i tyle. a nie chce przeostrzac w ps bo to jeszcze gorzej na koncu wyglada. sam wiesz jak widac przeostrzone krawedzie w albumach ;))
;)..niestety..przy tego rodzaju zdjeciach... jakość skanu/ pliku/obiektywu jest co najmniej rownie ważna co wrażenie...... oglądałeś przecież dziesiatki górskich albumów i tych ze zdjeciami mdłymi, nieostrymi, źle wydrukowanymi nie bardzo chce sie oglądać - zbyt dużo niedosytu pozostawiają....
u siebie z XIp mam przy halnym widok na Tatry i są jakby małe (luneta 30x i wiem ze jest śnieg), na Babiej widze poszcz. wierzchołki smryków, a to chyba z 80km...patrząc na Twoje zdjęcie myślę..Bogu dzięki ze nie chce mi sieani nie umiem tam wleźć..
sprobuje :) - po namysle ocenie to zdjecie - jak ty tu zmiesciles taka rozpietosc tonalna - czyzby skan z negatywu ? - podoba mi sie im dluzej patrze :)
b4u: zerknij z poronina na polnocna sciane giewontu. bedziesz mial taki widok jak np na polnocna sciane nanga parbat z odleglosci ok. 80-90km :) (na tych zdjeciach nie ma nangi. jeszcze nie.)
bg: porownanie? ten mur na pierwszym planie jest odlegly o jakies 5km, a wysoki jest na mniej wiecej kilometr, a to z tylu odlegle jest o jakies 30 km :) mozesz wydedukowac reszte ;)) a na grani to moze byc i snieg wywiany, moze byc i chmurka. w ciagu dnia nawet na tej wysokosci slonce nagrzewa i wytapia.
jeżeli celem było oddanie przytłaczającego charakteru - to bingo - w przeciwnym wypadku IMHO nie ma uzasadnienia dla kadru pionowego - choć może fajny byłby kwadrat :)
rozumiem, że sztafarz w tej skali raczej niemozliwy, lecz bez niego dla laika jest to trudne w odbiorze, tzn porównuje sobie do jakichś filmów z tv; czy to co się dymi z grani to śnieg porwany przez wiatr czy chmura.
a bo to skad ja ma wiedziec :)
eeee tam nie to samo zdecydowanie a skad ja patrzylem w tym roku co?
no to do Poronina i na Giewont patrzeć - podobno to samo :)))))
buuuuuu juz sobie ide nawet se na gory popatrzec nie wolno buuuuuu. kurka chcialbym tam kiedys byc.
a ty tu nie bruzdaj - sio do swoich kolorowanek fotoszopowanek :))))
Ocen ocen co Ci tam :))
a juz tu bylem pod innym nickiem :)) ale dalej mi sie bardzo podoba - dla przyzwoitosci po raz drugi nie bede ocenial :))))
z większej odl. też jestem przerażony, a jako krótkowidz zaczynam widzieć tych 2, co to od dawna schodzą...
a moze tak przestancie ogladac te zdjecia przez lupe, tylko odsuncie sie troche od monitorow i popatrzcie tak na nie z dalszej odleglosci? no, teraz lepiej ;)))
No niestety jakość jest fatalna. Spróbuj znależć kogoś, kto ma lepszy skaner. Ja ciągle nie mogę się z twoimi zdjęciami pogodzić - wybraźnia swoją drogą a rzeczywistość swoją.....
ok, napisze to co napisalem kumplowi na priva: mam kicha skaner i dwoje sie i troje, zeby usunac rozne takie syfy. zebyscie widzieli tifa ze skanera, to byscie sie przerazili... na niebo (wygladalo jakby mialo 256 kolorow) kilkukrotnie dawalem more blur, bo smart blur czy despecle mozna w tej sytuacji o kant dupy potluc. nie mowiac o prawie-czerniach, ktore skaner zaczyna solaryzowac. z tegoz jakos odratowanego tifa po kolejnym unsharp mask (z maska na niebo, na samych tylko gorach: 50%,0.5px,0l) np na granicy nieba/gor robi sie gorzej niz obecnie - wyraznie widac, ze przeostrzone. ten skaner moze sie nadaje do odbitek typu "impreza u jaska", ale nie do slajdow. ale innego nie mam :(
mazeno, liczy się wrażenie w tym przypadku psuje jebrak ostrości i zła jakość kompresji...
nie przesadziles. jak jotpeg 600 na 400 ma sie do slajdu metr na poltora na ekranie? pewnie tak samo jak slajd do oryginalu :)
no...może troche przesadziłem, ale chyba rozumiesz.:)
nie łapie.. ;) tylko potrafię sobie wyobrazić jak dobrze te zdjecia wyglšdajš że tak powiem w oryginale.. i żałuje że widzę tylko (nie obra się) popłuczyny po nich...
t: nie lap mnie za slowka :) mam po prostu bardzo marny skaner i tyle. a nie chce przeostrzac w ps bo to jeszcze gorzej na koncu wyglada. sam wiesz jak widac przeostrzone krawedzie w albumach ;))
;)..niestety..przy tego rodzaju zdjeciach... jakość skanu/ pliku/obiektywu jest co najmniej rownie ważna co wrażenie...... oglądałeś przecież dziesiatki górskich albumów i tych ze zdjeciami mdłymi, nieostrymi, źle wydrukowanymi nie bardzo chce sie oglądać - zbyt dużo niedosytu pozostawiają....
j: liczy sie wrazenie, a nie jakosc skanu/pliku/obiektywu ;))
oj, oj gdyby tylko było ostrzejsze i może mniej skompresowane...
b4u: slajd, chociaz skaner marniutki. oraz czyste i rzadkie powietrze.
u siebie z XIp mam przy halnym widok na Tatry i są jakby małe (luneta 30x i wiem ze jest śnieg), na Babiej widze poszcz. wierzchołki smryków, a to chyba z 80km...patrząc na Twoje zdjęcie myślę..Bogu dzięki ze nie chce mi sieani nie umiem tam wleźć..
sprobuje :) - po namysle ocenie to zdjecie - jak ty tu zmiesciles taka rozpietosc tonalna - czyzby skan z negatywu ? - podoba mi sie im dluzej patrze :)
b4u: zerknij z poronina na polnocna sciane giewontu. bedziesz mial taki widok jak np na polnocna sciane nanga parbat z odleglosci ok. 80-90km :) (na tych zdjeciach nie ma nangi. jeszcze nie.)
bg: porownanie? ten mur na pierwszym planie jest odlegly o jakies 5km, a wysoki jest na mniej wiecej kilometr, a to z tylu odlegle jest o jakies 30 km :) mozesz wydedukowac reszte ;)) a na grani to moze byc i snieg wywiany, moze byc i chmurka. w ciagu dnia nawet na tej wysokosci slonce nagrzewa i wytapia.
jeżeli celem było oddanie przytłaczającego charakteru - to bingo - w przeciwnym wypadku IMHO nie ma uzasadnienia dla kadru pionowego - choć może fajny byłby kwadrat :)
rozumiem, że sztafarz w tej skali raczej niemozliwy, lecz bez niego dla laika jest to trudne w odbiorze, tzn porównuje sobie do jakichś filmów z tv; czy to co się dymi z grani to śnieg porwany przez wiatr czy chmura.