fikander ma rację co do flasha, mi też się bardziej podoba bez :) Oleksander - masz niezły obiektyw [f/2.8] :) trzepnij tak na 5.6, już powinno być lepiej, a tło będzie dalej rozmyte. większy numer przysłony, to większa GO i mniejsza przysłona. taka nomenklatura po prostu :)
Tylko po co spłycać tak perspektywę, pomijam fakt, że na zdjęciu 133557 mucha jest martwa, a na tym drugim nie wiadomo czy to ważja, czy "coś". Tu mamy piękne zdjęcie ze wspaniałągłębią i nawet nieostry czułek nie przeszkadza, nie patrz tak technicznie na fotografię, patrz na zdjęcie sercem, a nie pomiarami światłomierza i głębią ostrości. Czuj fotografię.
Robiłem zdjęcie w trybie super macro Olympusem C-4000Z i nie bardzo potrafię sobię z tą głębią ostrości poradzić. Zdjęcie jest wąskie, bo było robione z bardzo bliska, ogniskowa 9mm F/2,8, czas naświetlania 1/400s a żuk był naprawdę wielki. Do tego zdjęcie zrobiłem "z ręki" bo nie miałem statywu.
Spostrzegawczy jesteś. Faktycznie, jak go spotkałem to już był martwy. Ale dobrze się trzymał
nóżkami oczywiście:)
Tak, bo cos mi z nuzkami nie pasi:)
Fikander: Chodzi o to, czy był żywy?
fikander ma rację co do flasha, mi też się bardziej podoba bez :) Oleksander - masz niezły obiektyw [f/2.8] :) trzepnij tak na 5.6, już powinno być lepiej, a tło będzie dalej rozmyte. większy numer przysłony, to większa GO i mniejsza przysłona. taka nomenklatura po prostu :)
Oleksander.... po dłuższym przyjzeniu się..... przyznaj się:)
Zwracaj większą uwage na szczegóły w przypadku ważki tylne nogi (znam się na tym):) Pozdrawiam
fikander11 - przeciez jej nie przykleiłem budaprenem !!! 8-)
Zresztą ważka na zdjęciu pt. "03" tez jest martwa:)
Tylko po co spłycać tak perspektywę, pomijam fakt, że na zdjęciu 133557 mucha jest martwa, a na tym drugim nie wiadomo czy to ważja, czy "coś". Tu mamy piękne zdjęcie ze wspaniałągłębią i nawet nieostry czułek nie przeszkadza, nie patrz tak technicznie na fotografię, patrz na zdjęcie sercem, a nie pomiarami światłomierza i głębią ostrości. Czuj fotografię.
fikander11 - fillflash - uzyskasz wiekszą głębie a tło stanie sie całkowicie czarne lub całkowicie "białe" patrz: 133557 a czarne tu :127913
fuj! Ale zdjęcie ma super ostrość, aż chce się tego robala zatłuc kapciem
NIE ZADNEJ LAMPY !!!
i wlacz lampe !!!!
OK. Przy następnej okazji pobawię się ustawieniami i zobaczymy co wyjdzie
Przy czasie 1/400 nie ma obaw o poruszenie. Spokojnie mogłeś trochę przymknąć. Pozdrawiam
Spróbuj na przysłonie 8 lub 11
A powinna być większa czy mniejsza? Bo nie bardzo sięna tym znam.
No jak masz sobie z głębią ostrości poradzić, jak trzepiesz na przysłonie 2,8...
Dyląż garbarz:) bardzo ładny
Ale zapraszam jeszcze do oceny zdjęcia nr 132791
Robiłem zdjęcie w trybie super macro Olympusem C-4000Z i nie bardzo potrafię sobię z tą głębią ostrości poradzić. Zdjęcie jest wąskie, bo było robione z bardzo bliska, ogniskowa 9mm F/2,8, czas naświetlania 1/400s a żuk był naprawdę wielki. Do tego zdjęcie zrobiłem "z ręki" bo nie miałem statywu.
szkoda, że czułek z prawej strony zdjęcia nieostry... minimalnie większa GO i by było perfecto :)
wąskie
ąskie ale cieszy ..bdb
bardzo elegancki żuczek