mhg: Nie poddawaj sie, kiedys tez takie zrobisz. Dwa lata temu tez mowilem tak pod pewnym zachodem slonca (11764). Teraz juz troche umiem. Jednak jeszcze nigdy nie udalo mi sie zrobic czegos jak 127293 lub 125316. Wiec dluga droga jeszcze przede mna :)
₪ me-how: Wiec jaki jest sens skanowania do 4000 x 6000 ? Klisze o wyzszej jakosci = sjaldy ? No nie uwzgledniles slajdow. A z tego co wiem dobry skan slajdu jest o wiele lepszy niz cyfraki. I do 30x45 nadaja sie jeszcze maly format dosc dobrze.
Trochę się tu naczytałem. Teraz spróbuję opisać własne doświadczenia z laboratorium. Rozdzielczość jaką można osiągnąć z większości klisz odpowiada matrycy 4MPix. Zdjęcia w tej rozdzielczości z powodzeniem też można wywoływać na formacie 20x15. Skanowanie z takich klisz w wyższych rozdzielczościach nic nie daje, tylko zabiera czas i pamięć. Wyższe rozdzielczości za to można wyciągnąć ze specjalnych klisz o wyższej jakości lub średniego i oczewiście dużego obrazka. G3 i G5 właściwie niczym się nie różnią (oprócz matrycy 4MPix vs. 5MPix). Optyka ta sama, a to najważniejsze. Porządne cyfrówy buduje się od obiektywu i na końcu wyposaża w matrycę (G3/5 jest tego dobrym przykładem). Obecnie na rynku jest za dużo cyfrówek, w których podstawowym parametrem jest wielkość matrycy, no i mają jakieś plastikowe szkiełka, bo przecież trzeba aparat wyposażyć w obiektyw, a na tym da się zbić cenę. Ludzie, nie dajcie się zwariować! Zdjęcie, które dzisiaj tu zamieściłem #133325 także przedstawia zachód słońca i zostało zrobione G3. Nie czuję potrzeby większej matrycy, dopóki nie zajmę się szpiegostwem przemysłowym :)) Twoja fotka fajna, ale jak dla mnie trochę za ciemna i widać ziarno, które chyba to nie pasuje. Powodzenia i daj znać, jak jeszcze coś zamieścisz.
₪ mhg: Nie umiem okreslic wad i zalet 300. Nie uzywalem zadnej innej lustrzanki. Mam go juz 2,5 roku i mysle, ze jako pierwsza lustrzanka jest OK. I tak glownie jakosc zdjec zalezy od tego co dokrecisz do aparatu. Narazie mi sie marzy eos30 + stale 28/2,8, 50/1,8 + maly i duzy zoom z IS + dobry flash + dobry zestaw filtrow. Ale na to juz trzeba miec fure kasy :)
₪ Marek: Zartowalem. Ale majac karte 512 mozna sie juz niezle pobawic. Tez mnie kusi cyfra, ale nie mam kasy na G3 lub D7. A tanszych nie widze sensu kupowac.
mhg: Nie poddawaj sie, kiedys tez takie zrobisz. Dwa lata temu tez mowilem tak pod pewnym zachodem slonca (11764). Teraz juz troche umiem. Jednak jeszcze nigdy nie udalo mi sie zrobic czegos jak 127293 lub 125316. Wiec dluga droga jeszcze przede mna :)
₪ me-how: Wiec jaki jest sens skanowania do 4000 x 6000 ? Klisze o wyzszej jakosci = sjaldy ? No nie uwzgledniles slajdow. A z tego co wiem dobry skan slajdu jest o wiele lepszy niz cyfraki. I do 30x45 nadaja sie jeszcze maly format dosc dobrze.
Trochę się tu naczytałem. Teraz spróbuję opisać własne doświadczenia z laboratorium. Rozdzielczość jaką można osiągnąć z większości klisz odpowiada matrycy 4MPix. Zdjęcia w tej rozdzielczości z powodzeniem też można wywoływać na formacie 20x15. Skanowanie z takich klisz w wyższych rozdzielczościach nic nie daje, tylko zabiera czas i pamięć. Wyższe rozdzielczości za to można wyciągnąć ze specjalnych klisz o wyższej jakości lub średniego i oczewiście dużego obrazka. G3 i G5 właściwie niczym się nie różnią (oprócz matrycy 4MPix vs. 5MPix). Optyka ta sama, a to najważniejsze. Porządne cyfrówy buduje się od obiektywu i na końcu wyposaża w matrycę (G3/5 jest tego dobrym przykładem). Obecnie na rynku jest za dużo cyfrówek, w których podstawowym parametrem jest wielkość matrycy, no i mają jakieś plastikowe szkiełka, bo przecież trzeba aparat wyposażyć w obiektyw, a na tym da się zbić cenę. Ludzie, nie dajcie się zwariować! Zdjęcie, które dzisiaj tu zamieściłem #133325 także przedstawia zachód słońca i zostało zrobione G3. Nie czuję potrzeby większej matrycy, dopóki nie zajmę się szpiegostwem przemysłowym :)) Twoja fotka fajna, ale jak dla mnie trochę za ciemna i widać ziarno, które chyba to nie pasuje. Powodzenia i daj znać, jak jeszcze coś zamieścisz.
₪ mhg: Nie umiem okreslic wad i zalet 300. Nie uzywalem zadnej innej lustrzanki. Mam go juz 2,5 roku i mysle, ze jako pierwsza lustrzanka jest OK. I tak glownie jakosc zdjec zalezy od tego co dokrecisz do aparatu. Narazie mi sie marzy eos30 + stale 28/2,8, 50/1,8 + maly i duzy zoom z IS + dobry flash + dobry zestaw filtrow. Ale na to juz trzeba miec fure kasy :)
₪ Marek: Ktora moja stronka ? Bo moje to tylko portfolio :D
₪ Marek: Ale to jeszcze wiekszy wydatek. G3 i D7 to dolny pulap co warto kupic IMHO.
₪ Marek: Zartowalem. Ale majac karte 512 mozna sie juz niezle pobawic. Tez mnie kusi cyfra, ale nie mam kasy na G3 lub D7. A tanszych nie widze sensu kupowac.